¿Y qué bando en ella representaba realmente la libertad?
¿El que dirigía Abraham Lincoln o el que dirigía Jefferson Davis?
Yo creo que ambos bandos creían luchar a su manera por la libertad. Pero que la libertad representada por el bando de Lincoln era una libertad mayor.
En 1861 los Estados del Sur de la hasta entonces USA decidieron separarse de los del Norte. Reclamaron lo que pensaban su derecho a la autodeterminación.
El aparente motivo de discordia era la diferente percepción del tema de la esclavitud en los Estados del Norte y del Sur. Mientras en el Norte los abolicionistas eran muy numerosos, en el Sur se interpretaba que la abolición significaba una amenaza a sus valores básicos y a su estilo de vida.
Claro, había un trasfondo económico detrás de ese conflicto. En el fondo, detrás de todos los conflictos hay motivos económicos y lucha de clases subyacentes (Marx lo explicó muy bien con su teoría del materialismo histórico), que no por ser menos explícitos son menos importantes.
Mientras los Estados del Norte se estaban industrializando de forma vertiginosa, en los del Sur la economía giraba en gran medida en torno a grandes plantaciones agrícolas.
Mientras en el Norte de predicaban unos valores ilustrados en el Sur se vivía en sistema todavía cuasifeudal.
La abolición de la esclavitud suponía el reconocimiento de derechos a la minoría de color, a la que se consideraba con apenas derechos ciudadanos.
Los USA podían haber continuado como un solo país con una economía mixta si los jovenlandesalistas nordistas no se hubieran empeñado en defender a quienes eran una minoría en el Sur.
Hubo votaciones en las Cámaras de Representantes sureñas que de forma abrumadora aprobaron la secesión. En Texas llegó incluso a haber un referéndum que los secesionistas ganaron con creces. Probablemente hubiera habido más en otros Estados del Sur si la guerra no se les hubiese echado encima.
El tema de esta guerra civil pone de manifiesto dos diferentes modos de entender la libertad. Sobre si esta nace en base a la autodeterminación de las personas (es decir, de todas y cada una de las personas presentes, por igual) o si debería considerarse desde el punto de vista de lo que decidan las mayorías (mundiales, nacionales, estatales o vecinales, por ejemplo).
Hagan juego, mesdames et messieurs.
¿El que dirigía Abraham Lincoln o el que dirigía Jefferson Davis?
Yo creo que ambos bandos creían luchar a su manera por la libertad. Pero que la libertad representada por el bando de Lincoln era una libertad mayor.
En 1861 los Estados del Sur de la hasta entonces USA decidieron separarse de los del Norte. Reclamaron lo que pensaban su derecho a la autodeterminación.
El aparente motivo de discordia era la diferente percepción del tema de la esclavitud en los Estados del Norte y del Sur. Mientras en el Norte los abolicionistas eran muy numerosos, en el Sur se interpretaba que la abolición significaba una amenaza a sus valores básicos y a su estilo de vida.
Claro, había un trasfondo económico detrás de ese conflicto. En el fondo, detrás de todos los conflictos hay motivos económicos y lucha de clases subyacentes (Marx lo explicó muy bien con su teoría del materialismo histórico), que no por ser menos explícitos son menos importantes.
Mientras los Estados del Norte se estaban industrializando de forma vertiginosa, en los del Sur la economía giraba en gran medida en torno a grandes plantaciones agrícolas.
Mientras en el Norte de predicaban unos valores ilustrados en el Sur se vivía en sistema todavía cuasifeudal.
La abolición de la esclavitud suponía el reconocimiento de derechos a la minoría de color, a la que se consideraba con apenas derechos ciudadanos.
Los USA podían haber continuado como un solo país con una economía mixta si los jovenlandesalistas nordistas no se hubieran empeñado en defender a quienes eran una minoría en el Sur.
Hubo votaciones en las Cámaras de Representantes sureñas que de forma abrumadora aprobaron la secesión. En Texas llegó incluso a haber un referéndum que los secesionistas ganaron con creces. Probablemente hubiera habido más en otros Estados del Sur si la guerra no se les hubiese echado encima.
El tema de esta guerra civil pone de manifiesto dos diferentes modos de entender la libertad. Sobre si esta nace en base a la autodeterminación de las personas (es decir, de todas y cada una de las personas presentes, por igual) o si debería considerarse desde el punto de vista de lo que decidan las mayorías (mundiales, nacionales, estatales o vecinales, por ejemplo).
Hagan juego, mesdames et messieurs.
Última edición:
