FERRAJOLI:el padre y culpable del buenismo(garantismo)de la justicia.Marxista,por supuesto

DonCrisis · 18 Jul 2019

ominae dijo:
Es un hilo en el que se habla de un infiltrado izquierdista que subvierte mediante engaños la justicia para hacerles creer a los juristas falsedades y usarles como arma revolucionaria, poniendo en la calle a los criminales el mayor tiempo posible. Si usted deja al margen los datos que le he comentado lo unico que hace es tragarse toda esa patraña y ahondar en la mentira, contribuyendo al engaño que le he explicado creo que ya tres veces, y que es muy sencillo.

Si eliminas las penas mas graves, como la pena de fin o la reclusión sin posibilidad de reducción de condena, estos delitos se ven juzgados aplicando penas mucho mas leves y que acaban con los criminales saliendo de la carcel, incluyendo otras cosas que no hemos hablado aun como la enorme cantidad de eximentes y el uso torticero y parcial de estos.

COmo los juristas os creeis de una raza superior no entendeis esta forma de engaño y acabais queriendo sostener algo que es evidentemente insostenible e imposible, como es comparar las penas del franquismo a los atracadores, asaltantes y asesinos, con las actuales, cosa que provoca risa.

Y como han dicho antes, a lo mejor le deberia hacer sospechar que "el garantismo", solo se aplica a delitos gustosos de la izquierda, porque el resto de ciudadanos hemos pasado, por ejemplo, a poder ser embargados sin orden judicial por un triste ayuntamiento.

le contestare al resto mañana porque ahora no tengo tiempo suficiente.

un saludo.

El infiltrado del que hablas es Ferrajoli, que NUNCA ha tenido ningún tipo de influencia sobre la doctrina (y menos sobre la jurisprudencia) españolas. Ninguna. El hilo da bandazos sin saber muy bien de lo que dice, poniendo a Ferrajoli como el padre del garantismo cuando es un principio básico desde hace más de 2000 años.

Lo que dices es sencillamente falso. Si las condenas ahora son MÁS LARGAS que durante el franquismo, entonces la eliminación de la pena de fin y la "reclusión sin posibilidad de reducción de condena" NO TIENEN NINGUNA REPERCUSIÓN. Que sigues con una base falsa. Que las condenas no son más cortas ahora. Que sigues enciscado en que antes eran más largas y no es así.

De raza superior nada. Yo te he tratado con el máximo de los respetos, algo que no he visto en muchas de tus respuestas. Y ya van unas cuantas veces que en vez de atacar mis argumentos contraargumentando, atacas a mi persona. Yo en ningún momento he hecho eso contigo y te argumentado de una manera razonable. Luego hablamos de izquierdistas pero nos comportamos con las mismas formas y argumentos falaces e insultantes.

Lo de la pena de fin, te repito que era algo tan excepcional que no merece ni contarlo. En las dos últimas décadas del Franquismo hay menos de 1 condenado a pena de fin cada dos años... Te repito otra vez más que los condenados salen de la guandoca ANTES durante el Franquismo que con el CP del 95. SALEN ANTES. CUMPLEN MENOS PENA. Te encierras en una mentira y no sales de ella.

Mucho daño han hecho esos progres que iban pregonando que el Franquismo era malísimo, su código penal durísimo y cualquiera se pasaba la vida en la guandoca o fusilado. Pero mucho daño. Es imposible sacarte esa idea de la cabeza. Supongo que 40 años de democracia y propaganda mediática pesan mucho en las mentes. Y no sales de la sinrazón.

Pd. Lo del garantismo en el orden administrativo y civil estoy de acuerdo. Si bien es verdad que siempre desde hace 2000 años se aplicaba sólo al orden penal (el Estado siempre quiere sacarte el dinero sin garantías), estoy de acuerdo en que la actuación de la AEAT y las diversas Administraciones es de mafia total. Las garantías del ciudadano han quedado mermadas en estos ámbitos de una manera que da hasta miedo. Pero vamos, que esto no lo ha traido Ferrajoli, que lleva ocurriendo milenios.

DonCrisis · 18 Jul 2019