Fernando Paz: «El objetivo del globalismo es convertir el mundo en una gran China»

De lo que estaba hablando de que el marxismo cultural, que es una arenga para un ejercito dirigido a destruir occidente, empieza a incluir abiertamente el antisemitismo en sus tesis.

Talking-Points-on-Antisemitism-and-BLM.pdf (jewishpublicaffairs.org)

A ver, en mi opinión flipais demasiado con los judíos. A partir de Cristo, la historia universal se ha escrito casi completamente a su margen y sin que intervengan.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
ATARAXIO dijo:
Lógicamente lo del control de la natalidad de los chinos es un engañabobos , un engañaoccidentales .

Si en pocos años han pasado de 600 millones a 1.500 millones , lógicamente ha sucedido justo lo contrario a lo que está pasando en Europa .

El aumento de población en los países occidentales se debe a la inmi gración masiva puesto que han esterilizado a las mujeres a través de ingeniería social , es decir feminismo .

Hay menos españoles que en 1975 cuando murió Franco. Es fácil de calcular. Sólo hay que multiplicar el número de muertos anuales por 46 años = unos 17 millones de muertos . Teniendo en cuenta que desde la fecha las mujeres españolas no han tenido un mínimo de dos hijos para reemplazar al padre y a la progenitora, lo que ven tus ojos por la calle no es un espejismo :
Todo el exceso de población , son extranjeros
Hacer clic para expandir...

El hilo es genial, y casi todo lo que dices muy acertado, pero aquí patinas perversosmente.

Veamos.
Observa la evolución, en la gráfica desde 1950 hasta hoy, de la política del hijo único se inició en 1979.


1625951742180.png

Si ves el máximo local que señalo en 1987, tiene su explicación:
(página 144 del documento adjuntado)

"La aplicación de la política del hijo único fluctuó a mediados de la década de 1980.

Muchas familias rurales, en particular aquellas con una sola niña, se opusieron firmemente a la política. Dadas las dificultades prácticas, el gobierno central relajó la política para hacerla más factible en las áreas rurales (con la filosofía de “abrir un pequeño agujero para bloquear una gran brecha”) durante 1984-1985.
Se elaboró una lista de 14 tipos de casos elegibles para permisos de segundo hijo, siendo la regla más importante que las parejas rurales con una sola hija pueden tener un segundo hijo.
Muchos gobiernos locales consideraron este cambio como una señal de que el gobierno central concedía menos importancia a la política, y la fecundidad de China se recuperó considerablemente de 1984 a 1986. En 1986, el Consejo de Estado reiteró la política del hijo único y reafirmó la política en todo el país desde 1986 a 1990. Después de 1990, la política del hijo único se volvió relativamente estable ".

Las cosas, como ves, no son tan sencillas como para reducirlas a una mera cuenta lineal.
Además, recuerda el asunto de los abortos masivos y forzados:
(página 144 del documento adjuntado)

Hardee-Cleaveland y Banister (1988) señalaron que, durante 1979 y 1982, los abortos obligatorios en el segundo y tercer trimestre de embarazo fueron obligatorios en algunas provincias.
En 1983, la implementación de tales medidas obligatorias alcanzó un pico y “China llevó a cabo una campaña nacional de esterilización obligatoria, aborto e inserción de DIU caracterizada por una mano dura en la planificación familiar sin precedentes en el mundo”. También señalaron que, para quienes escaparon del aborto forzado y continuaron con un embarazo no aprobado, se les impusieron fuertes multas y esos hogares a menudo tenían que pagar entre el 10 y el 20 por ciento de los ingresos familiares durante 7 a 14 años.


Todo lo que cito lo puedes encontrar en el documento que te adjunto:



También puedes encontrar una bonita gráfica con la evolución del índice de fertilidad "over the years".

1625951828423.png

Página 145 del documento


Y como colofón unos comentarios del estudio:

Observaciones finales (página. 156)

Aunque la literatura sobre la política de un solo hijo de China generalmente ha descrito un efecto estadísticamente significativo en la reducción de la fertilidad, la mayoría de los estudios encontraron que el efecto era bastante pequeño, especialmente a largo plazo (Wang et al. 2016).

Sin embargo, este pequeño efecto debe entenderse en el contexto del agresivo programa de planificación familiar a principios de la década de 1970.

Dado el crecimiento económico extremadamente alto de China después de 1979 y la tras*ición de la fertilidad experimentada en otros países del este de Asia, la disminución de la fertilidad de China después de 1979, que fue significativamente menor de lo que ya había ocurrido durante la década de 1970, no se puede atribuir plenamente o incluso principalmente al efecto de la política de un solo hijo.

Usando datos de 16 países con tasas de natalidad similares a la de China en 1970, Wang et al. (2013) encontraron que la tasa de natalidad de estos países disminuyó significativamente y mucho más bruscamente de lo que el gobierno chino predijo que habría ocurrido en China sin la política de un solo hijo, y concluyó que el gobierno de China exageró el efecto de la política de un solo hijo.

Para analizar aún más el escenario contrafactual sin la política de un solo hijo, Wang et al. (2013) aplicó un modelo bayesiano que las Naciones Unidas (2011) se utilizaron para sus proyecciones de población y establecieron que "la fertilidad en China habría seguido disminuyendo si la rápida disminución de la fertilidad del país en la década de 1970 ofrece alguna sugerencia sobre la futura trayectoria de fertilidad del país. Según el modelo bayesiano, el declive habría continuado después de 1980. Para el año 2010, la fertilidad habría caído a su nivel actualmente observado de alrededor de 1.5 niños por mujer ".

O sea, que la política del hijo único no dio exactamente los resultados que predijo el gobierno chino en los años 70. Lo que parece revelar todo esto es que fueron varias medidas coercitivas, incluidas el aborto y la esterilización masivos (la esterilización masiva se practica ahora en Xinjiang) las que han fomentado que la situación demográfica de China a día de hoy sea precaria.

Una muestra de esto:

Es posible que la población de China ya esté cayendo
a medida que los nacimientos se ralentizan aún más​

 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Similar threads

Dr. Fleischman
Fernando del Pino alopécico-Sotelo - Davos y la OMS: hacia una dictadura sanitaria global (y II)
Respuestas
0
Visitas
497
Dr. Fleischman
Dr. Fleischman
pechetero
“si evitamos una gran guerra… entonces, sí, habrá otra esa época en el 2020 de la que yo le hablo, muy probablemente en los próximos 25 años”. bill gates.
2
Respuestas
16
Visitas
687
ULTRAPACO
ULTRAPACO
Abu_lense
"el daño ya está hecho": bill gates describe el fallo devastador que va camino de arruinar el mundo tal y como lo conocemos
2
Respuestas
28
Visitas
2K
CliffUnger2
CliffUnger2
Albion
Religión: La oms publica lista de bichito para las próximas pandemias. ¿qué elige burbuja?
2 3
Respuestas
39
Visitas
2K
antonio estrada
antonio estrada
Knish77
Davos y la OMS: ¿una dictadura sanitaria global?
Respuestas
4
Visitas
431
willbeend
willbeend
Volver