Falange griega vs legiones romanas. ¿Cuál era mejor?

La falange era la infantería pesada de los ejércitos griegos y macedonios. Los llamados hoplitas Consistía en formaciones compactas, con grandes lanzas y escudos en formación defensiva. Lo que consistía en mantener la formación, hacer que no se acercase mucho el enemigo y a la vez empujarlo para atrás.

Las legiones romanas también combatían en formaciones cerradas. Llevaban una lanza (pilum) y una espada corta para el combate cuerpo a cuerpo. Pero eran más flexibles y tenían unidades de reserva para moverlas a placer o para reemplazar a las tropas cansadas de la batalla. También podían lanzar sus lanzas para hostigar o intentar romper la primera línea enemiga.





vs





Curiosamente hubo una batalla donde se enfrentaron ambas formaciones. La batalla de Cinoscéfalas en el 197 antes de cristo.





Ganaron los romanos. ¿Qué pasó realmente?. Los macedonios lo tenían todo para ganar. Estar arriba en la colina y unidades de infatería más potentes.

La falange tenía dos debilidades. Era muy lenta para formarse y solía ser estática. No tenía otra función nada más que para defender o a tacar de forma frontal. Lo segundo es que debido a eso era muy vulnerable en los francos. Una cohorte que perseguía a otras falanges dio media vuelta y atacó la retaguardia de las unidades en primera línea. Todas las unidades macedonias se dieron a la fuga, teniendo muchísimas bajas.

¿Qué creo que pasó después con los tercios españoles?. Se basaban en las viejas falanges. Pero corrigieron esas debilidades y pasó a ser posiblemente la mejor unidad militar del mundo. Ya se cubrían también de los francos, creando un círculo o cuadrado lleno de picas. Luego tenían armas de fuego y armas cortas para repeler ciertos ataques o en los cuerpo a cuerpo.

La falange era formidable en terreno llano y contra enemigos poco organizados. Ideal para un Asia.

La legión romana, si sus componentes estaban bien entrenados, era mucho más versátil en cualquier terreno. Pero no hacía falta un pelanas como Aníbal para demostrar que también podía ser un desastre usada inadecuadamente.

Inequívocamente la legión gana en la mayoría de comparaciones. Además, tenía una gran profesionalidad en otros muchos terrenos, como la construcción de caminos, canales y puertos. Y eso de hacerse no menos de treinta kilómetros en un día con todo el equipo a cuestas, llegar a destino y tener que construirse un campamento es algo que marca carácter. Todo ello unido a que a lo largo de las décadas fueron acumulando experiencia en todo tipo de artefactos, trampas y máquinas de guerra.

Lo segundo es que debido a eso era muy vulnerable en los francos

Hacer clic para expandir...

Ya se cubrían también de los francos

Hacer clic para expandir...

Con eso de los Francos claramente eran fascistas, y la falange, más que los tercios, además falangista.

Ahora en serio. Alejandro usó la falange como base pero también otro tipo de unidades en combinación: ligeras, caballería, etc. Sin olvidar la guerra de sitio que también tuvo que hacerla.

No sólo en Cinoscefalos, en Pidna la falange también fueron derrotadas por las legiones.

La legión romana es una mejora de la falange . Inspirada en esta y mejorada tras las derrotas de Aníbal . Es como comparar las tercios con la Grand Armee.

Eric Finch dijo:

La falange era formidable en terreno llano y contra enemigos poco organizados. Ideal para un Asia.

La legión romana, si sus componentes estaban bien entrenados, era mucho más versátil en cualquier terreno. Pero no hacía falta un pelanas como Aníbal para demostrar que también podía ser un desastre usada inadecuadamente.

Inequívocamente la legión gana en la mayoría de comparaciones. Además, tenía una gran profesionalidad en otros muchos terrenos, como la construcción de caminos, canales y puertos. Y eso de hacerse no menos de treinta kilómetros en un día con todo el equipo a cuestas, llegar a destino y tener que construirse un campamento es algo que marca carácter. Todo ello unido a que a lo largo de las décadas fueron acumulando experiencia en todo tipo de artefactos, trampas y máquinas de guerra.

Hacer clic para expandir...

Va a ser que la legion Romana nace con Mario, asi que lo de Anibal... Lo unico que tira a una legion romana es caballeria pesada o caballeria ligera de arqueros.

Lo demas, caricias mentales.

Me he informado mejor y hubo varias guerras macedónicas. Las ganó Roma. Incluso tuvo una batalla contra Sparta y se los pasaron por la piedra. Sparta era lo más potente de Grecia y a partir de ahí tuvo su declive y anexión de toda Grecia años después.

La falange siempre se usaba combinada con otras unidades de infantería ligera, arqueros, abundante caballería... Es como la mezcla perfecta entre un ejército persa y los hoplitas griegos.

El problema en Cinoscéfalas es que a los macedonios se les olvidó que Filipo II y Alejandro magno nunca confiaban todas sus cartas a la falange, como mencioné la usaban en combinación con otros tipos de tropas. Por eso perdieron en dicha batalla.

Ahora no lo recuerdo exactamente, no se si fue Pirro o algún Epigono que combinó muy sabiamente las propiedades de la falange con algunas de las legiones romanas, y les dio candela por un tiempo a los romanos.

Si ha habido generales que usarán la táctica y el movimiento de tropas durante las batallas eran los griegos, la ventaja de la legión romana tenía más que ver con la disciplina, cavar zanjas, construir empalizadas, mejor logistica, copiar ingenios militares, relevar las filas de sus legiones para que estuvieran más frescas las primeras líneas, andar 35 km diarios con 30 kg de peso a cuestas, con útiles que te hacen muy versátil, cosas que no se escriben tanto en los relatos sobre batallas pero fundamentales

La legión era muy superior y lo demostró en las guerras del sur de Italia contra el rey Pirro. La falange tenía menos flexibilidad y no era valída para todos los campos

Los griegos tenían tropas con idéntico armamento al legionario romano, el famoso escudo thureos. De hecho de estas tres imágenes es difícil diferenciar cual representa a un romano y cual a un griego.










Además Pirro en sus ejércitos mandaba tropas del sur de Italia, italiotas y samnitas, una infantería más flexible la típica falange.
Los ejércitos medievales y antiguos eran más parecidos entre sí de lo que la gente piensa.

Como ya han dicho anteriormente las legiones que se crearon tras la profesionalización de la época de Mario eran una evolución de las falanges griegas.

Mas completas y competentes.

Sobretodo, y esto creo que no se ha mencionado, a la hora de enfrentarse a enemigos que usasen la emboscada era mas eficaz.

Tanto la falange como la legión eran invencibles en una batalla a campo abierto. No obstante, tras la caída de Cartago pocos pueblos tenían una mínima posibilidad contra Roma en una batalla campal.

Los celtas y demás siempre usaron la técnica guerra de guerrillas para enfrentarse a Roma. Y ahí los romanos supieron adaptarse. Hasta donde yo sé los espartanos jamás hicieron esp. Llegando incluso a descomponer el bloque en otros mas pequeños para adaptarse a la orografía del terreno si se requería.

Lógicamente, como todo tenía sus limitaciones. Teutoburgo sin ir mas lejos.

Chapahai dijo:

Me he informado mejor y hubo varias guerras macedónicas. Las ganó Roma. Incluso tuvo una batalla contra Sparta y se los pasaron por la piedra. Sparta era lo más potente de Grecia y a partir de ahí tuvo su declive y anexión de toda Grecia años después.

Hacer clic para expandir...

Esparta llevaba en decadencia desde Leuctra, aunque en el Peloponeso todavía resistiera durante el siglo III a.c.

En la misma batalla de Cannas Anibal usó las falanges en los flancos y consiguió cerrar la tenaza que completó con caballería, pero los extremos de la tenaza sobre las legiones romanas, eran infanteria pesada del sur muy sur y luchaban formando falange. Tanto Pidna como Cinoscefalas fueron con legiones pre-Mario, lo mismo que Cannas, así que esto es relativo.
No era la falange inferior a la cohorte tacticamente por sí misma, dependia todo de muchas otras cosas en la batalla, terreno, mando, etc...

Alois Schicklgruber dijo:

Los griegos tenían tropas con idéntico armamento al legionario romano, el famoso escudo thureos. De hecho de estas tres imágenes es difícil diferenciar cual representa a un romano y cual a un griego.

Además Pirro en sus ejércitos mandaba tropas del sur de Italia, italiotas y samnitas, una infantería más flexible la típica falange.
Los ejércitos medievales y antiguos eran más parecidos entre sí de lo que la gente piensa.

Hacer clic para expandir...

De hecho la falange no era muy distinta a las formaciones de infantería que había en Asia.