4570 Garrett
Himbersor
- Desde
- 8 Nov 2023
- Mensajes
- 377
- Reputación
- 2.874
Hola, buenos dias.
Si estudiamos tanto la primera hoja Bowie y hojas "basadas" en Bowie, observamos que ni siquiera el cuchillo de J.B. se parecia nada ni al Macho riojano ni a la navaja de 7 muelles española. es decir, la prominencia del vaceo del contrafilo es muy tenue y chabacana.
Es en desarrollos posteriores donde se le da importancia al contrafilo, y ya en evoluciones modernas, ese vaceo convexo es mas pronunciado.
¿ Por que ?. Me supongo que por estilizar mas la hoja, por ahorrar material, y por darle mayor capacidad de penetracion y curvatura para el desolle.
Pero el Bowie original ( no el de la pelicula ), era una hoja de acero caracteristica por su tamaño y no sus caracteristicas de desarrollo de la hoja.
O que el herrero era eventual....
me voy a pelar los bichos de este finde...taluego.
Si estudiamos tanto la primera hoja Bowie y hojas "basadas" en Bowie, observamos que ni siquiera el cuchillo de J.B. se parecia nada ni al Macho riojano ni a la navaja de 7 muelles española. es decir, la prominencia del vaceo del contrafilo es muy tenue y chabacana.
Es en desarrollos posteriores donde se le da importancia al contrafilo, y ya en evoluciones modernas, ese vaceo convexo es mas pronunciado.
¿ Por que ?. Me supongo que por estilizar mas la hoja, por ahorrar material, y por darle mayor capacidad de penetracion y curvatura para el desolle.
Pero el Bowie original ( no el de la pelicula ), era una hoja de acero caracteristica por su tamaño y no sus caracteristicas de desarrollo de la hoja.
O que el herrero era eventual....
me voy a pelar los bichos de este finde...taluego.
..hay de todo
