LA teoría cuantitativa, si bien es razonablemente cierta, no se expresa correctamente por medio de esta ecuacion.
En dicha ecuación, la mal llamada velocidad de circulación, no es otra cosa que la demanda de bienes y servicios.
Por útlimo, Friedman jamás afirmó lo que dices. Al contrario, era un firme defensor de que la cantidad de dinero debía ser rigurosamente controlada frente a la postura inflacionista de los keynesianos, a quienes destripó a finales de los 60 (hay quien todavía no se ha enterado).
Su afirmación era que para evitar la inflación, la cantidad de dinero debia crecer en el orden del credimiento económico, de esta forma un aumento de la cantidad de dinero del 3% sería compensada con un aumento de los bienes y servicios del 3%, y ambos efectos se cancelarían mutuamente para tener una inflación cercana a cero.
Esto es simplemente falso, pero era un avance en su momento con respecto a las absurdas tesis inflacionistas.
Para este debate, es la ecuación que he elegido; describe todo lo que necesito en mi argumento y hay muchas referencias a la misma para el que quiera indagar más. Es la ecuación clásica a la que se asocia la TC.
Respecto a la velocidad del dinero, a mí me gusta llamarla tal cual: velocidad. No hay por qué complicar las definiciones innecesariamente. Si vas a un restaurante, dejas una propina, el camarero con la propina coge un taxi y el taxista con ese dinero echa gasolina: la velocidad de ese dinero es de 3. Si no sales a cenar, la velocidad de ese dinero se queda en tu bolsillo y es = 0.
Compliquemos solo si es necesario, si da algún valor añadido.
Friedman y Keynes para mí, son dos caras de la misma moneda. Tu párrafo respecto al “rigor” de los Friedmanitas en el control de la masa monetaria es cuestionable, así como separar a ambos porque la herramienta Keynesiana es el gasto público (políticas fiscales) y la monetarista, como su nombre indica es vía política monetaria. No dejan de ser dos corrientes intervencionistas en el mercado, como si éste necesitara de académicos para funcionar correctamente. En cualquier caso, sí, tu definición arriba es la que encuentras en cualquier búsqueda en la web y la que la mayoría aceptaría.
De hecho, el sistema monetario está secuestrado por Monetaristas más que por Keynesianos; empleando la doctrina de los 1ros tratando que la parte de la ecuación PQ (PIB) no caiga, a base de aumentar la M, contrarrestando el desplome de la V.
Ese minúsculo parón en la expansión de la M que sufrimos en 2008 casi se lleva por delante el sistema financiero y monetario.
Y me da igual que Friedman sea diferente a los Friedmanitas, igual que Keynes vs los Keynesianos… ambos son culpables de promulgar teorías intervencionistas de las que “no se debería” abusar, y solo deberían ser “temporales”. Es muy ingenuo pensar que cualquier gobierno o BC no las usara para su beneficio. Cualquier teoría monetaria debería ser intrínsecamente segura, sin depender en ninguna buena intención inicial de respetarla.
---------- Post added 12-jun-2018 at 21:13 ----------
El oro no es una buena inversión en términos de rentabilidad a corto-medio plazo.
Ya estás diciendo tonterías ambiguas. ¿A qué te refieres con “no es una buena inversión”? Estando largo, corto, un spread, buy & hold…?
Pero como refugio de valor, sobre todo ante crisis o guerras o cosas similares, nada puede ser mejor. Se puede venir abajo la civilización, que el oro seguirá siendo atractivo. Que se lo digan a los nancys.
Desarrolla lo de “que se lo digan a los nancys” por favor
---------- Post added 12-jun-2018 at 21:19 ----------
De todas formas, no hay nada más manipulado en el mercado. Si tenemos en cuenta el aumento de la riqueza a nivel mundial, y la demanda de oro físico en Asia, el oro tendría que valer el triple de lo que vale, sólo por oferta-demanda. Son los futuros y derivados los que lo mantienen bajo.
Waow, aprovechemos que estas on-fire para aprender de ti. En tu supuesto de que el “el oro tendría que valer el triple de lo que vale, sólo por oferta-demanda”… de donde sacas los datos de la oferta, para inferir tal conclusión?
---------- Post added 12-jun-2018 at 21:21 ----------
Acumulo FIAT, razón en portería :
::
::
:
El oro está acumulando energía cinética para irse un 20%-30% más arriba.
Yo estoy corto, especialmente plata
