Que los rusos no pusieron lo mejor de su capacidad militar es evidente. Da la sensación que o quieren deshacerse de material obsoleto, o que quieren reservar su mejor material. Para vencer a Georgia no les hacía falta mucho, pero la impresión que dan los soldados, no es de soldados profesionales ni mucho menos.
Soldados americanos, españoles, alemanes, británicos dan una imagen mucho más profesional y marcial. No parecían soldados de una gran potencia, me recordaron demasiado a los serbios y croatas de los 90. Por otra parte, si ya en su apariencia dejan bastante que desear, tampoco en sus actos de saquear y arramplar con todo, dicen mucho en su favor.
Bueno, el ejercito ruso esta en vias de profesionalizacion, pero no es un ejercito profesional. Ademas, si Rusia maneja la instigacion de la OTAN-USA en el conflicto es natural que deje ver lo menos posible sus cartas militares y tratara de responder a la agresion con recursos 'corrientes'
Respecto a la cuestion de la imagen y todo eso... creo que todos podemos estar de acuerdo en el hecho de que los ejercitos (en lo que a soldadesca se refiere) de todo el mundo se componen en casi el 100% de los casos de lo peor de lo peor de cada pais. Salvo excepciones, en EEUU su ejercito (en lo que a soldados se refiere) lo componen hispanos,neցros y paletos sin oficio ni beneficio, en Espana la tropa profesional se compone de pagapensiones (que alquilan sus servicios a cambio de beneficios sociales en el pais que les acoge, es decir mercenarios que encuentran una via de acceso e integracion que no consiguen via mercado laboral) o nacionales, en muchos casos flipaos sin cerebro (de tenerlo son militares pero no soldados) con los que no me apeteceria coincidir en ningun bar
Ademas, esta circunstancia se ve mas o menos agravada en funcion de las condiciones de la sociedad del pais. En el caso ruso, cuyo ejercito esta en vias (muy incipientes) de profesionalizacion la realidad es que cualquier joven con minimos estudios o aspiraciones profesionales se escaquea del servicio militar aunque ello represente el tener que renunciar a hacer uso de su pasaporte internacional durante anos, sobornar o 'realizar muestras de agradecimiento' al burocrata de turno de la ciudad.
De este modo, la tropa rusa la forman casi proto delincuentes, que arrastran lo peor de la epoca sovietica y de una cierta 'vision asiatica' de la vida en la que los individuos son meros peones prescindibles
En cuanto a lo de la imagen, como consecuencia de lo anterior la realidad es que a esta 'materia prima' ya de por si compuesta en gran medida por indeseables se les paga mal (cuando se les paga), se les considera poco mas que carne de canon sacrificable (porque hay muchos) y ademas su propia sociedad no les valora
Dicho todo esto, creo que no es un ejercito que sirva para estas cosas tan guays de hacer de ONG que le gustan tanto a la Chacon y creo que sigue siendo fragil a la hora de desarrollar operaciones complejas y de larga duracion fuera de su territorio. Sin embargo, no daria un centimo de euro por los marciales, lozanos, bien pertrechados y 'apuestos' soldaditos hispanos, usamericanos o britanicos si se produjera (que no se va a producir) una confrontacion en lo que los rusos considerasen como sus fronteras. Creo que fue Arturo Perez Reverte el que hace unos anos comento que los soldados usamericanos (que yo extiendo a todo Occidente y en especial a los holandeses), pese a su infinita superioridad tecnologica y armamentistica, a la hora de combatir eran unas 'gaias locas' frente a chechenos, ex yugoslavos y ex sovieticos
