ESC
Madmaxista
- Desde
- 12 Jun 2017
- Mensajes
- 16.604
- Reputación
- 29.730
¿Está el dinero fiat condenado a convertirse en una herramienta de control social (a nivel conceptual, incluso), resultando los últimos ochenta años tan solo un espejismo?.
La consolidación del dinero fiat es un invento mucho más reciente de lo que se podrían imaginar los ciudadanos de a pie, podría decirse que el abandono completo del metal se da a principios del siglo XX, apareciendo de manera automática ese socialismo soviético el cual representa esa inclinación natural del dinero fiat en convertirse en una herramienta de control social, todo dirigido en base a un comité planificador central.
Las sociedades se bifurcan a principios del siglo XX, entre el "dinero control social"/socialismo soviético y el dinero deuda, deuda la cual supuestamente implica ciertas libertades y atenúa esa inclinación del dinero fiat a evidenciarse como herramienta de control (manda bemoles que asociemos deuda a libertad, interpretándola como un escudo de defensa).
Si hay algo que puede llegar a convertirse en una pieza clave mediante la cual ejercer un control social absoluto sobre toda una población, eso, es el dinero.
Los teóricos-filósofos-economistas del dinero fiat deuda tampoco puede decirse que hayan dispuesto de mucho tiempo como para reflexionar sobre estas cuestiones y aunque dispusiesen de tiempo, la mayor virtud del filósofo es el escepticismo sobre aspectos esenciales, una barrera que pocos están dispuestos a atravesar.
La retórica asentada, a modo de resumen; Es sabido que el dinero fiat tiende a valer cero, partiendo de la premisa (se nos dice) de que se puede alcanzar una "especie de equilibrio" mientras este se va devaluando trasladado a unos supuestos beneficios sobre un crecimiento monetario infinito el cual supuestamente repercute de manera beneficiosa en el conjunto de la sociedad al implicar movimiento monetario, todo dicho tinglado "controlado" mediante márgenes de deuda en base a un circuito bancario el cual presenta un aspecto público y privado gracias a la banca central. Permitiendo la propia inflación atenuar el impacto de la deuda. Todo eso en teoría.
¿Qué pasa cuando se pierde ese equilibrio a nivel global?, ¿todas las "divisas" en paralelo? y se empieza a evidenciar dicha tendencia a valer cero. Empleando en ese caso el IPC, la cesta básica como referencia mental.
¿Qué pasa cuando un potencial proceso de desdolarización puede implicar un escenario de caos monetario global sin precedentes?. Hace un siglo por lo menos teníamos el oro. Hoy día no tenemos nada.
Nunca se había dado tal situación a lo largo de la historia de la humanidad.
¿Es por ello que todos los banqueros centrales a lo largo del globo tienen tanta prisa por sacar una CBDC, las cuales, en el largo plazo, solo pueden implicar control social absoluto a través del dinero?.
¿Estamos rodeados de cínicos, de hipócritas?. De déspotas, de gente que nos pastorea.
Siendo un poco conspiranoico si me lo permiten; ¿Hasta qué punto hay y ha habido gente infiltrada que nos lleva vendiendo las bondades de un dinero fiat-deuda mientras solo tenían en mente el dinero fiat control social como desencadenante último?.
¿Es la deuda un escudo de defensa ante la inclinación del dinero fiat por convertirse en una herramienta de control?, o esa era solo otra patraña más que sumar a la lista de embustes y lo único que puede hacer esta es agravar la situación.
En esto del dinero nunca hay una respuesta fácil, o estamos atados a algo exógeno a nosotros mismos como puedan ser los metales con el fin de establecer un justo comercio o dependemos de algo endógeno. Ya sabemos que estamos instalados en la era de lo endógeno.
Estamos en la era del absolutismo político, en la era del estado como ente superior que nos protege de nosotros mismos, habiendo desarrollado toda retórica en torno a la ética y jovenlandesal del estado. Supliendo este a la religión, convirtiéndose en una neo-religión en definitiva, encontrando sus discursos propios. Cómodo en la bipolarización izquierda-derecha como si de un padre una progenitora se tratasen. El policía bueno y el malo. Asumiendo la izquierda un rol fundamental en este hecho.
Una sociedad replegada sobre si misma, mediante el humanismo.
Esta sociedad está predispuesta a acoger con los brazos abiertos la conversión del dinero en una herramienta de control, estando todos aterrados en lo más profundo de nuestra mente ante la perspectiva de regresar al tangible.
Nadie desea un mundo justo.
Ya se encargaron los masones de obsesionarnos con la igualdad y la libertad.
....
O dependemos de algo exógeno, o dependemos de algo endógeno. Endógeno = control social. Por mucho que ofusques ese hecho mediante el truco del establecimiento de la deuda sobre nosotros mismos.
La consolidación del dinero fiat es un invento mucho más reciente de lo que se podrían imaginar los ciudadanos de a pie, podría decirse que el abandono completo del metal se da a principios del siglo XX, apareciendo de manera automática ese socialismo soviético el cual representa esa inclinación natural del dinero fiat en convertirse en una herramienta de control social, todo dirigido en base a un comité planificador central.
Las sociedades se bifurcan a principios del siglo XX, entre el "dinero control social"/socialismo soviético y el dinero deuda, deuda la cual supuestamente implica ciertas libertades y atenúa esa inclinación del dinero fiat a evidenciarse como herramienta de control (manda bemoles que asociemos deuda a libertad, interpretándola como un escudo de defensa).
Si hay algo que puede llegar a convertirse en una pieza clave mediante la cual ejercer un control social absoluto sobre toda una población, eso, es el dinero.
Los teóricos-filósofos-economistas del dinero fiat deuda tampoco puede decirse que hayan dispuesto de mucho tiempo como para reflexionar sobre estas cuestiones y aunque dispusiesen de tiempo, la mayor virtud del filósofo es el escepticismo sobre aspectos esenciales, una barrera que pocos están dispuestos a atravesar.
La retórica asentada, a modo de resumen; Es sabido que el dinero fiat tiende a valer cero, partiendo de la premisa (se nos dice) de que se puede alcanzar una "especie de equilibrio" mientras este se va devaluando trasladado a unos supuestos beneficios sobre un crecimiento monetario infinito el cual supuestamente repercute de manera beneficiosa en el conjunto de la sociedad al implicar movimiento monetario, todo dicho tinglado "controlado" mediante márgenes de deuda en base a un circuito bancario el cual presenta un aspecto público y privado gracias a la banca central. Permitiendo la propia inflación atenuar el impacto de la deuda. Todo eso en teoría.
¿Qué pasa cuando se pierde ese equilibrio a nivel global?, ¿todas las "divisas" en paralelo? y se empieza a evidenciar dicha tendencia a valer cero. Empleando en ese caso el IPC, la cesta básica como referencia mental.
¿Qué pasa cuando un potencial proceso de desdolarización puede implicar un escenario de caos monetario global sin precedentes?. Hace un siglo por lo menos teníamos el oro. Hoy día no tenemos nada.
Nunca se había dado tal situación a lo largo de la historia de la humanidad.
¿Es por ello que todos los banqueros centrales a lo largo del globo tienen tanta prisa por sacar una CBDC, las cuales, en el largo plazo, solo pueden implicar control social absoluto a través del dinero?.
¿Estamos rodeados de cínicos, de hipócritas?. De déspotas, de gente que nos pastorea.
Siendo un poco conspiranoico si me lo permiten; ¿Hasta qué punto hay y ha habido gente infiltrada que nos lleva vendiendo las bondades de un dinero fiat-deuda mientras solo tenían en mente el dinero fiat control social como desencadenante último?.
¿Es la deuda un escudo de defensa ante la inclinación del dinero fiat por convertirse en una herramienta de control?, o esa era solo otra patraña más que sumar a la lista de embustes y lo único que puede hacer esta es agravar la situación.
En esto del dinero nunca hay una respuesta fácil, o estamos atados a algo exógeno a nosotros mismos como puedan ser los metales con el fin de establecer un justo comercio o dependemos de algo endógeno. Ya sabemos que estamos instalados en la era de lo endógeno.
Estamos en la era del absolutismo político, en la era del estado como ente superior que nos protege de nosotros mismos, habiendo desarrollado toda retórica en torno a la ética y jovenlandesal del estado. Supliendo este a la religión, convirtiéndose en una neo-religión en definitiva, encontrando sus discursos propios. Cómodo en la bipolarización izquierda-derecha como si de un padre una progenitora se tratasen. El policía bueno y el malo. Asumiendo la izquierda un rol fundamental en este hecho.
Una sociedad replegada sobre si misma, mediante el humanismo.
Esta sociedad está predispuesta a acoger con los brazos abiertos la conversión del dinero en una herramienta de control, estando todos aterrados en lo más profundo de nuestra mente ante la perspectiva de regresar al tangible.
Nadie desea un mundo justo.
Ya se encargaron los masones de obsesionarnos con la igualdad y la libertad.
....
O dependemos de algo exógeno, o dependemos de algo endógeno. Endógeno = control social. Por mucho que ofusques ese hecho mediante el truco del establecimiento de la deuda sobre nosotros mismos.
