Españoles contra comanches: una guerra de emboscadas

david53

Madmaxista
Desde
18 Abr 2011
Mensajes
11.308
Reputación
30.448
A finales del siglo XVIII los indios de las praderas se convirtieron en enemigos imbatibles para los colonos de Nuevo México.


La colonización del territorio norteamericano suele entenderse como un proceso en el que indios e ingleses mantuvieron un conflicto constante hasta que los primeros quedaron sometidos por los segundos. Pero la realidad muestra una situación mucho más compleja de lo que el cine y la literatura ha creado como imagen popular de la conquista del Oeste y el ambiente de la Frontera. Entre los episodios más desconocidos están los protagonizados por españoles. Y, desde luego, esta no fue únicamente una historia de colonos contra indios, sino de hombres y mujeres que intentaron sobrevivir según su propia concepción de la vida.


La masacre de San Sabá
Los comanches se hicieron con el control de las praderas a mediados del siglo XVIII. Los últimos años de la centuria fueron todo un infierno para los colonos españoles apostados en Nuevo México. Tanto es así, que hasta los demás pueblos indios se vieron seriamente amenazados por los imparables comanches. Los apaches y otras tribus indígenas firmaron la paz y algunos hasta aceptaron convertirse al cristianismo con tal de gozar de la protección de los colonos y sus fuertes. Los ataques comanches cada vez se repetían de manera más habitual, con una violencia implacable y un número de víctimas que no hizo más que crecer. Apaches y colonos españoles sobrevivían entre el miedo y la necesidad:

“Los ataques se habían hecho tan frecuentes que los supervivientes ya no se atrevían a trabajar los campos y en el verano de 1776 se alimentaban de pieles viejas de animales cocinadas en forma de torreznos o, a falta de éstas, freían suelas de zapatos viejos”.

Uno de los episodios más violentos y el punto de inflexión que inició la guerra contra los comanches fue la masacra de San Sabá. En marzo de 1758, unos 2 000 comanches atacaron la Misión de Santa Cruz de San Sabá, un enclave situado en la actual Texas, demasiado cerca del territorio comanche.

Unas 300 personas entre colonos, misioneros y soldados vieron llegar al amanecer un nutrido grupo de comanches con sus cuerpos llenos de pinturas de guerra y sus monturas decoradas con las cabelleras de colonos como trofeos de sus combates anteriores. No tuvieron compasión alguna. Los comanches no hacían prisioneros. Acababan con todo el que se ponía por delante, arrasaban el lugar, saqueaban los víveres y robaban los caballos. Colgaron a un misionero del campanario como señal de lo que le esperaba a todo aquel que osara entrometerse en los territorios de la Comanchería.

El coronel Diego Ortiz Parrilla organizó un ejército de unos 600 hombres entre soldados, voluntarios españoles y apaches auxiliares a los que no le quedaban más que cooperar con los colonos para salvar el pellejo. Se procuró dar un escarmiento suficientemente contundente para que los comanches dejaran de realizar sus incursiones. No hubo piedad durante los encontronazos bélicos, pero no lograron el objetivo de detener a los indios.

La destrucción de la misión de San Sabá en Texas y martirio del Padre Alonso Terreros . Mural atribuido a José de Paez
La destrucción de la misión de San Sabá en Texas y martirio del Padre Alonso Terreros . Mural atribuido a José de Paez

Un pueblo guerrero
Los comanches vivían en una sociedad donde el honor y el reconocimiento lo daban la guerra y las hazañas logradas en combate. Coleccionaban cabelleras, robaban caballos, un elemento clave para su modo de vida, y todo ello gracias a las armas de fuego que los franceses les proporcionaban para que frenaran el avance colonizador de potencias enemigas como Inglaterra y España.

El control absoluto de un tipo de guerra insostenible para los colonos permitió a los comanches prosperar al punto de armarse mejor que los españoles. Los comanches tenían más mosquetes que los soldados españoles. Esta ventaja se hacía patente en los ataques sorpresas de los indios a los enclaves colonos.

Tan rápido llegaban como huían, evitando en todo momento el enfrentamiento directo a campo abierto. Muchos soldados intentaron perseguirlos durante sus vertiginosas huidas, pero las opciones de los españoles pasaban por perder el rastro de los indios, por caer en una emboscada o por despistarse hasta tierras desconocidas de las que no conocían el camino de vuelta al fuerte.

Una guerra de emboscadas

El gobernador de Nuevo México estaba desesperado por una situación insostenible. Fue sustituido en 1778 por Juan Bautista de Anza, un experimentado explorador y militar que venía de cosechar importantes éxitos en California. Fue el artífice encargado de cambiar el rumbo de los acontecimientos empleando una nueva estrategia contra los comanches.
De Anza recibió refuerzos en forma de caballos y panoplia por parte del virrey de Nueva España. Reunió un ejército de 600 hombres y en agosto de 1779 se decidió a asestar un golpe donde más le dolía a los comanches.

Dio un rodeo para llegar sin ser vistos hasta el poblado del jefe comanche Cuerno Verde. Por el camino reclutó a más indios deseosos de acabar con el poder tirano de los comanches. Con los cascos de los caballos forrados para amortiguar el ruido, ocultos durante el día y en movimiento por la noche, les dieron de su propia medicina a los comanches.

Con ataques relámpagos al amanecer, de Anza y los suyos fueron mermando las fuerzas comanches hasta que tendieron una emboscada al jefe Cuerno Verde y sus guerreros, que no concebían otra manera de luchar que no fuera hasta la fin. Y la encontraron. La derrota dejó en una situación vulnerable a los comanches, que sufrieron discusiones internas hasta que se vieron obligados a aceptar las condiciones de paz ofrecidas por los españoles.

Referencias:
Hämäläinen, P. 2011. El imperio comanche. Círculo de Lectores.
Martín Pescador, F. 2013. Españoles y comanches, la guerra en Nuevo México. Historia National Geographic 115, 12-15.
Van den Brule, Á. 2017. La batalla de los españoles contra los comanches: la masacre de San Sabá (Texas). elconfidencial.com.
 
Siempre que he leído sobre las guerras indias la conclusión es que hombre por hombre el indio era superior al soldado de EEUU y que se les vencio por puro aplastamiento numérico
 
Por número de población y la tecnología, (entre ellas principalmente armas de fuego) que iban llegando al oeste a lomos de las caravanas y después en ferrocarril.
 
Una victoria que tiene realmente mérito, ya que ha quedado claro que ambos contendientes luchaban con las mismas armas y en condiciones similares, lejos de las guerras comanches de los yanquis donde la superioridad en casi todo era aplastante.

Pero para ser justos, posiblemente los peninsulares serían una minoría de forma previsible. La mayoría de soldados o combatientes serían mestizos de la Nueva España e indios asimilados o convertidos. Y es que los españoles sabían lo que hacían. Posiblemente sin ellos que sabían pelear a la manera de los indígenas y como moverse por ese tipo de terreno hubiese sido muy complicado y se hubiese necesitado a mucha más gente.
 
Siempre que he leído sobre las guerras indias la conclusión es que hombre por hombre el indio era superior al soldado de EEUU y que se les vencio por puro aplastamiento numérico
En little Big horn..los de la caballería de usa seguían usando carabinas mientras que los indios tenían winchesters de repetición..
La verdad el ejército de usa fue básicamente desmantelado tras la guerra civil y solo iba la guano que desertaba en cualquier momento.
 
¿Pero supuestamente los españoles no íbamos repartiendo flores entre los nativos como reza el credo hezpanchista leyendarosista?

Todos sabemos que si los españoles hubiésemos tenido que colonizar norteamérica, hubiéramos acabado haciendo lo mismo que los wasp, básicamente porque los pueblos indios de norteamérica son mucho mas belicosos que los indios tropicales, de carácter mas templado.
 
¿Pero supuestamente los españoles no íbamos repartiendo flores entre los nativos como reza el credo hezpanchista leyendarosista?

Todos sabemos que si los españoles hubiésemos tenido que colonizar norteamérica, hubiéramos acabado haciendo lo mismo que los wasp, básicamente porque los pueblos indios de norteamérica son mucho mas belicosos que los indios tropicales, de carácter mas templado.

No necesariamente. Yo no diría que las tribus de Alaska o Canadá fueron sociedades especialmente belicosas , del mismo modo que puedo afirmar que los indios caribes o los jíbaros eran tribus especialmente hostiles , practicantes del canibalismo , cazadores de cabezas.

Conviene recordar que a los peregrinos ingleses los salvaron del hambre los indios de la zona , es lo que conmemoran los yanquis el día de acción de gracias.

Los franceses , cuando empezaron a colonizar Norteamérica , llevaron a cabo un modelo de colonización más cercano al español que al inglés , y fue esa una de las razones por las que los nativos prefirieron apoyar a los franceses de forma mayoritaria durante la guerra de los 7 años. De hecho los nativos podían intuir que si los ingleses se hacían con el control , las cosas se iban a poner antiestéticas para ellos , y efectivamente , la derrota de Francia y la cesión de Canadá a los ingleses fue una tragedia para los pueblos nativos.
 
Última edición:
¿Pero supuestamente los españoles no íbamos repartiendo flores entre los nativos como reza el credo hezpanchista leyendarosista?

Todos sabemos que si los españoles hubiésemos tenido que colonizar norteamérica, hubiéramos acabado haciendo lo mismo que los wasp, básicamente porque los pueblos indios de norteamérica son mucho mas belicosos que los indios tropicales, de carácter mas templado.

Por tu menso prurito de ser aceptado por la guano nacionalista, cada vez eres más orate. Los españoles se aliaban con los indios que aceptaban el modelo social, político y religioso y se enfrentaban, auxiliados por esos aliados, contra los que no. Y eso pasó en todas partes de América. Pasó en el norte, en el centro y en el sur.

En el texto se menta a los comanches (contrarios a los españoles) y a los apaches (aliados de los españoles).
 
Los Apaches y Navajos fueron aliados de los españoles y odiaban a los Comanches por encima de todo, incluso los jefes de ambas tribus sugirieron al Virrey de Nueva España Bernardo de Galvez a EXTERMINAR A LA RAZA DE LOS COMANCHES DE LA FAZ DE LA TIERRA,así era el repruebo que le tenían los Navajos y Apaches a la tribu idealizada por los indigenistas estadounidenses :oops
 
Pero en las manifestaciones "pogre" de toda América y de España podéis ver la bandera mapuche, la Wiphala de los nativos andinos pero ni de coña veréis la bandera comanche. Los genocidados por los anglosajones no preocupan a nadie.
 
Pero en las manifestaciones "pogre" de toda América y de España podéis ver la bandera mapuche, la Wiphala de los nativos andinos pero ni de coña veréis la bandera comanche. Los genocidados por los anglosajones no preocupan a nadie.

Resulta curioso que en España , en ferias y demás , a veces se ven latinitos con tocados y vestimentas propias de los nativos de las llanuras , tocándo música y vendiendo cds de música "espiritual" de este estilo:

 
shishi pana que malos eran los indios.

Menos mal que los heroicos españoles los cristianizaron bien cristianizados y el Vaticano recibió unos cuantos miles de millones de almas serviciales y tierras.
Los ingleses PREFERIAN exterminarlos y los estadounidenses fueron peores.
 
Volver