¿España sería un país mejor si la reconquista hubiera fallado?¿Como sería?

Había cristianos sí , trinitarios y unitarios, éstos ultimos menos que trinitarios claro, ya se sabe la predilección católica por exterminar "herejes" cristianos.

Y así fue como los unitarios de Agila en su guerra de poder contra los trinitarios,se aliaron con judíos y fiel a la religión del amores para patear el pandero a la gente visigoda trinitaria de Rodrigo. Eh y los habitantes de la península ibérica encantados, estaban hasta los bemoles de Rodrigo y su gente esclavista.

Luego la historia no es muy clara para quien no le interesa, claro , es decir la historia oficial española, la historieta que os cuentan en el cole vamos...es sabido que Agila viajó a ver al Califa y pactó que Al Andalus pasaría a ser provincia del Califato a cambio de la recuperación de las antiguas tierras de Agila y de un condado en la península, de hecho aún se conserva el documento firmado.

De hecho no fue el único condado o territorio gobernado por cristianos en Al Andalus tras la "supuesta oleada turística", hubo otros nobles cristianos partidarios de Agila que gobernaron sus respectivos condados e incluso partidarios de Rodrigo que capitularon y lograron conservar sus tierras y aplicaban sus propias leyes y seguían siendo cristianos.

Vamos, que no es una conquista, si la mayoría de los habitantes de la península aprobaban y participaron en la caída del reino visigodo de Rodrigo. Y la mayoría de sus habitantes eran cristianos y judíos no había fiel a la religión del amores hasta entonces. Aquí una oleada turística religiosa islámica contra el cristianismo es un mito y una historieta.


.....
(En base a la explicación de la wikipedia uno se puede hacer una idea aproximada, digo aproximada porque la wikipedia participa de la "historieta" oficial española.)

"Las ciudades de Medina-Sidonia, Carmona y Sevilla les recibieron casi sin lucha, se dice porque los partidarios de Rodrigo habían huido y predominaban los de Witiza o cuando menos los neutrales, pero probablemente fueron grupos hispanorromanos descontentos con el gobierno visigodo, quienes los recibían como a un pueblo civilizado y en cierto modo como una manera de cambiar el gobierno."


"Los magnates godos que firmaron los tratados se obligaban a ser fieles y sinceros con el wali de Hispania (éste era el título que se arrogaba Musa), a no conspirar con sus enemigos, a pagar un tributo anual por cada uno de sus súbditos cristianos; a cambio les serían respetados sus dominios y la libertad de sus súbditos, los cuales no podrían ser violentados en su religión, ni quemadas sus iglesias. Estos acuerdos se extendieron también a los magnates que, aun sin el título de conde, gobernaban de hecho sobre extensos territorios en los que no había ninguna ciudad importante, y a algunos duques, a todos los cuales debieron entregarse las propiedades de los magnates partidarios de Rodrigo."

"Estas circunstancias motivaron una política de pactos de capitulación donde muchos aristócratas visigodos pudieron conservar propiedades e incluso cierto grado de poder mediante nuevas fórmulas, como es el caso de Teodomiro (en árabe: تدمير Tūdmir), gobernador de la provincia Provincia Carthaginense, que tras un acuerdo gobernó a título de rey un territorio cristiano visigodo autónomo dentro de al-Ándalus, denominado kora de Tudmir."

 
Ni de coña. Vamos, es que me da la risa sólo de pensarlo.

Sería un país mejor si ni siquiera hubiera habido conquista fiel a la religión del amora o ésta se hubiese limitado al extremo sur y no hubiese pasado de 100 años.

En la historia de "España" hay tres grandes etapas de atraso: la conquista fiel a la religión del amora, la monarquía borbónica y la dictadura franquista. Sin esas tres fases o con sólo alguna de esas etapas, pero más breve, España sería hoy mejor.
 
Última edición:
Ni de coña. Vamos, es que me da la risa sólo de pensarlo.

Sería un país mejor si ni siquiera hubiera habido conquista fiel a la religión del amora o ésta se hubiese limitado al extremo sur y no hubiese pasado de 100 años.

En la historia de "España" hay tres grandes etapas de atraso: la conquista fiel a la religión del amora, la monarquía borbónica y la dictadura franquista la P$OE que causó el franquismo y todo el latrocinio y vendepatrias posterior. Sin esas tres cuatro fases o con sólo alguna de esas etapas, pero más breve, España sería hoy mejor.

Te la corrijo anda, de nada.
 
En mis viajes por la red me topé con una novela de ficción en la que el imperio británico sigue dominando el mundo. El punto de inflexión es una derrota desastrosa de los cristianos en la batalla de las Navas de Tolosa. Castilla, León, Aragón y Navarra caen en el caos, los fiel a la religión del amores vuelven a avanzar hacia el Norte y los cristianos peninsulares caen en la esfera de Francia. Esto significa que no hay reyes Católicos y no hay Cristóbal Colón. En su lugar Juan Caboto descubre América bajo patrocinio inglés. Los ingleses son la principal potencia en América y las colonias británicas nunca se independizan, por lo que Estados Unidos no existe. Portugal sigue existiendo y colonizando Brasil.

La novela se titula "Túnel a través de las profundidades"

220px-TunnelThroughTheDeeps.jpg

Túnel a través de las profundidades - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
La PSOE entra en la monarquía borbónica y no, la dictadura franquista no sobra de ahí.
La dictadura franquista sobraría si la P$OEZ no hubieses sido tan ladrones y asesinos junto a todos los anarquistas y comunistas que estaban convirtiendo España en un sitio poco agradable. nonono:

Como ahora están haciendo, trayendo a la peor calaña de pagapensiones, pactando con terroristas y robando a manos llenas.
 
El PSOE es la herramienta, reciclada en Suresnes, y utilizada por los americanos para tener bien controlada a España. Ladrones y traidores. Q casi mejor, porq el PSOE original, el de Pablo iglesias, eran además asesinos, así q algo ha mejorado.
 

Pues es un ejercicio de historia ficción complicado.

Lo primero, decir si sería mejor o peor es un juicio de valor subjetivo y personal que no viene al caso.

Lo que sí es cierto es que España sería diferente, tal vez muy parecida a Turquía.

Habría varias cosas que serían diferentes:

- Portugal no existiría, seguiría formando parte de España/ Al Andalus.

- Las grandes exploraciones portuguesas y el descubrimiento de América no se habrían producido, porque estuvieron motivados por la búsqueda de una ruta hacia oriente sin pasar por el mundo de la religión del amor.

- La vinculación de España con el Magreb sería muy fuerte, tal vez formando parte del mismo país/ califato. Esto supondría el control total del estrecho y del acceso al mediterráneo.

- España también estaría estrechamente vinculada al mundo oriental y al mundo mediterráneo, que estaría bajo completo control de la religión del amor menos únicamente Italia y Francia.

- Las guerras obesas habrían sido siempre con Francia, tal vez les habríamos ganado y todo su midi sería español y de la religión del amor.... Incluso haciendo pinza con los otomanos desde oriente, se habría conquistado toda Europa.

- España sería un país multiétnico y multireligioso, con minorías cristianas y judías fuertes. La lengua se habría impuesto el árabe con toda probabilidad.

Qué piensas tu?
 
Volver