Voy a hacer un resumen del cosajilo y lo que he visto, si me lo permiten; vayamos por partes:
- No hay tanto anti-nordicismo (rechazo al nordicismo) como nordicofobia (repruebo hacia las personas "nórdicas"). Ojo, al mismo tiempo de demandar "unidad blanca" y de no dividir para no hacerle el juego a ningún pimpollo globalista. Desarrapados, borrachos, lechosos, bárbaros, bebe-cervezas, come-salchichas, proto-protestantes, piratas, albiones etc. Es como si a los sureños alguien les llama morenotes, pieles cosa, come-uvas en sofás, caspósilos, paletos, vagos nivel premium etc. Si alguien se basara en estereotipos, también diría eso; la diferencia sería que aquello sería escupido, mientras que contra los primeros, es aplaudido. Y, repitiendo, todo esto mientras uno tiene los huevones de hablar de "tós semos de la rasa supergenial blanka esa". Hay de todo en cada "subraza".
- El sobado, revenido, gastado, trillado, cansino y manoseado comentario de "¡mientras nosotros construíamos imperios allí estaban atrasados!" Pongamos ejemplos, que me va a dar la risa. Cuando los pelopolla piel cagarro de nariz pá catar vinos, en Mesopotamia, forjaban toda una civilización, todo europeo iba en taparrabos, ergo somos inferiores a los semitas. ¿Ven que fácil? Venga, vamos a poner más. Mientras Grecia, y después Roma estaban civilizadas, nosotros no lo estábamos, ergo somos inferiores a los griegos y a los romanos, e incluso a los fenicios; mientras el mundo ahora está dominado por países anglos y germánicos en general, nosotros seríamos también inferiores. ¿Es su lógica, no? Pues je. Digámoslo bien, digámoslo todo. El mayor mérito de gentes más norteñas, es el de haber sobrevivido en esos parajes, quien lo desprecie, siempre puede viajar sin nada a la actual Nueva Zembla y después dar lecciones de superrazamorenotahiperimperial.
En lugares donde no puedes ni trabajar decentemente por estar en invierno la tierra congelada por dentro, la gente no tiene según que necesidades. No hay desarrollo cultural posible si la máxima importancia como pueblo consiste, no en elevarse, sino en no morir al día siguiente, sea de hambre, frío u enfermedades. Cuando llegó la Revolución Industrial, a esa gente se la liberó de estar atada al suelo, teniendo para la agricultura y otros quehaceres, inventivas con las que atajarlo permitiendo a la peña concentrarse en otras áreas. Y fíjense si tenían potencial que desde entonces han dado la inmensa mayoría de logros a la humanidad europea. Sería curioso preguntar, por qué los países supersureños pasaron a ser una cosa por arte de magia borrás que nadie sabe explicar; por qué con África se emplea la excusa de atraso con su frutapénico potencial humano, y con los sureños se habla de numerosísisisisisimas causas históricas-económicas-sociales. No hace falta decir nada más, es demasiado obvio, y, para algunos, doloroso.
Siendo realistas, esos "bárbaros", que nosotros también lo fuimos, son los que dieron lugar a las castas griega y romana al civilizarse, en unos tiempos donde, si las migraciones indo-europeas que provenían de las estepas ruso-ucranianas no eran "nórdicas", no eran nada. A menos que alguien piense en Julio César como un lapón o un huno. Y lo mismo en el medievo: toda casta era de origen más "nórdico", incluída la nuestra, desde los visigodos hasta que llegan los nefastos Borbones. Y dicho sea de paso: En España la gran parte del pueblo es profusamente nórdico-rojo, ya lo es hoy día, imagínense como sería en el pasado, antes del fracaso de la Gran Redada, la liberación de esclavos neցros en suelo peninsular, y el retorno de moriscos amparados por, ya dumpinglaboristas de alta cuna en la propia época. Los españoles tienen muchísimo componente NR, y en menor medida NB, lo que pasa es que aquí la peña, a propósito o no, llama "nórdicos" exclusivamente a los pigmentos, como si no fuera esto lo primero que se pierde al mezclarse. De tener algo más de pureza, España estaba inundada de pelirrojos.
- Alguien ha hablado de "la disgenésica casta nancy nordicista, que ingenioso soy yo, jiji, jaja". ¿Estamos hablando de esa castuza que tuvo agarrada por las pelotas a media Europa durante 6 años? ¿Esa dirigida por un tío que dominó el continente habiendo sido antes un vagabundo por Viena? jorobar, pues habría que pensar un poquito sobre a donde habrían llegado de haber tenido una castuza al gusto del señor Tomibollo. Si tales individuos eran unos truños, y se supone que fracasaron tanto, entonces a uno le dan la razón acerca de tener que colocar a los mejores señores genéticos en la élite social; por mucho que a algún "reaccionario" incapaz de conservar nada, se le rompa el monóculo de la indignación al exclamar "ho, fijarsus, damas con nidos en la cabeza y amigos amigotes caspósilos: materialismo biológico¡¡¡" Hoygan ustedes. El manpower de uno, la calidad genética, es un factor real, y dará igual lo "materialista" que sea, es así, es el cuerpo quien además contiene al "alma" y otras abstracciones ideológicas; un cuerpo insano engendrará una mente insana; el cuerpo, lo real y demostrable, es lo que más importa en última instancia, por el simple hecho de que podemos actuar sobre ello, delimitarlo, estudiarlo, mejorarlo; no así con "el espíritu", este es un añadido ideológico que siempre va a variar por las ideas de uno.
Me tengo que cuidar los huevoncios de tanta risión cuando a veces oigo hablar de "hoyga, que es eso de raza, va antes la dignidad humana", ¿y tiene la misma dignidad un hombre honrado que un pederasta? ¿un blanco de valor y un neցro down? No todos somos iguales, y parece mentira que en ciertos círculos haya de recordarse. Círculos donde la desigualdad sólo existe para lo que a algunos les interesa. Seamos claros. Lo que hicieron esos nazis, que, por cierto, me parecen más agraciados que el tío que los critica y que de hecho en su día subieron fotos de su jeto en este mismo foro; lo que hicieron ellos, fue dejarse de ombliguismos, complejos e idioteces. Vamos a poner un ejemplo. Hay un tío más sano que yo, más inteligente, más creativo, más altruista, más elevado, más fuerte, más noble, más bello etc. ¿Que tengo que hacer? ¿Tengo que arrastrarle a un patíbulo a que le asesinen por envidia, como hacían los "revolucionarios" franceses atrapando a todo individuo que les pareciese demasiado claro y espigado, por relacionarlo con la nobleza? No.
Simplemente asumiría la jerarquía, y diría: "Pues hoyga, si es usted mejor que yo, entonces no está mal que su progenie sea más numerosa que la mía". Y ya está. ¿O que se creían? ¿que esas ideas consisten en suicidarse por "no ser jario"? El """nordicismo""" como ideal ha existido en todo Occidente desde la Grecia Clásica, y simplemente consistía en una eugenesia positiva. Eso es lo ideal. La clave está en apoyar a los cada vez mejores, ese es el auténtico progreso. Ayudando a los mejores se ayuda a todo el mundo, puesto que serán aquellos que podrán idear soluciones para los demás; mientras que ayudando a los peores, se les ayuda sólo a ellos. Y esto es puro contenido anti-sistema, anti-globalista y pro-pueblo, nada de "medir narices", eso es una falacia del hombre de trabajo manual con el que pretender desacreditar x idea, igual que cuando desde la progredumbre se saca el estereotipo de rellenito pueblerino violento fumapuros y con voz de cazallero ondeando banderitas al aire, como si ser patriota equivalga a ser un Torrente de la vida.
- Siempre lo pregunto en estos jilos en donde siempre, siempre, siempre, se dice lo mismo. La definición de "blanco". Nadie la sabe aportar. ¿Y cómo iban a hacerlo? Nadie puede definirlo porque es un término paraguas para salir del paso; nadie sabe establecer sus límites, donde acaba lo blanco y donde empieza lo mestizo. Cada uno tiene su propio concepto de lo que es, al ser algo tan enormemente difuso, confuso, heterogéneo. Es un término que tiende a ser globalista por cuanto la gente cada vez lo amplia más. Sólo diré una cosa: Antes de ayer la gente hablaba de "Raza Nórdica", ayer se hablaba de Raza Blanca, hoy se habla de Raza Caucásica, mañana se hablará de Raza Marrón, y finalmente de Raza Humana. Cuidado con eso de dar un paso más en nombre de la higualdaz, porque los de ayer también pensaban que la gente pararía, y ya ven cómo ha sido. Esas "razas nórdicas" también las hay en España, que son las que forman el grueso de nuestra población, eso y no cónguidos o arménidos, ¿o han visto como españoles, a gente clavada a los sirios? No, ¿verdad? Algunos no conocen ni a su propio pueblo. España no tiene la pureza de otros países europeos, pero es el país menos contaminado del sur de Europa; si creen que aquí abundan los "ultracivilizados tostaos morenitos" y tal, prueben a viajar al sur portugués, que está aquí al lado, o a Sicilia, o a Grecia… Otro detalle que recuerdo: la clasificación del señor Europa Soberana. No la considero perfecta ni mucho menos, pero vendría bien leerle para aclararse las ideas. He visto en muchas ocasiones críticas a ella, pero ninguna fundamentada más allá de complejos; nadie se atreve a currarse otra clasificación seria y solida, a dar una alternativa, de modo que sigue siendo lo mejor que tenemos a día de hoy.
- Como bien reconocían los racistas de antaño, no es lo mismo el valor como individuo que como portador de x genética. O lo que es lo mismo: Hoy día hay bastantes brahamanes hindúes que jovenlandesalmente y en actitud, son superiores al 90% de los occidentales. ¿Significa eso que los pueblos dravídicos, los parientes lejanos de los maestros del cobre, son "superiores" a los pueblos europeos? Más bien, que ellos están inmersos en una cultura tradicional permitida por el globalismo, mientras que toda forma de disciplina, cohesión, cordura, espiritualidad, seriedad y tradición en blancos, está perseguida cuando no humillada, puesto que a diferencia de los drávidas, nosotros sí somos un peligro para el globalismo de llegar a tener una alternativa así.
- Cargar contra pueblos europeos llamándoles de todo, es hacerle el caldo rellenito a los globalistas, especialmente cuando se trata del "físico nórdico", un físico que los mass cosa han tomado como icono de la humanidad europea sobre el que verter cosa, tratándoles de mujeres estúpidas y hombres villanos y de nazismo latente en su ser. Poco hace falta comentar cómo los países cuya población es más predominante """nórdica""" están en el punto de mira por el globalismo: Norteamérica, Escandinavia, UK, Benelux, Alemania..., lo de este caso es paradigmático. Las agencias de inmi gración, oene-jetas y demás ralea están haciendo campaña entre los "refugiados" para que marchen en masa hacia ese país. Es la obsesión de todo marrónido. Incluso hay multitud de webs propagandistas del IS, prometiendo a los que marchen hacia Europa, "mujeres rubias y nórdicas". Hay que estar ciego para no verlo. Quieren destruir Alemania. Quieren culminar lo que Patton consiguió frenar. Quieren acabar con la que, los globalistas, consideran la élite presente de Europa. Y mientras, la gente desgañitándose sacando pecho porque hace un cojón de tiempo esa gente fuera "bárbara" como lo fuimos nosotros, cuando lo que importa es el presente inmediato. Qué poca vergüenza.
- No hay tanto anti-nordicismo (rechazo al nordicismo) como nordicofobia (repruebo hacia las personas "nórdicas"). Ojo, al mismo tiempo de demandar "unidad blanca" y de no dividir para no hacerle el juego a ningún pimpollo globalista. Desarrapados, borrachos, lechosos, bárbaros, bebe-cervezas, come-salchichas, proto-protestantes, piratas, albiones etc. Es como si a los sureños alguien les llama morenotes, pieles cosa, come-uvas en sofás, caspósilos, paletos, vagos nivel premium etc. Si alguien se basara en estereotipos, también diría eso; la diferencia sería que aquello sería escupido, mientras que contra los primeros, es aplaudido. Y, repitiendo, todo esto mientras uno tiene los huevones de hablar de "tós semos de la rasa supergenial blanka esa". Hay de todo en cada "subraza".
- El sobado, revenido, gastado, trillado, cansino y manoseado comentario de "¡mientras nosotros construíamos imperios allí estaban atrasados!" Pongamos ejemplos, que me va a dar la risa. Cuando los pelopolla piel cagarro de nariz pá catar vinos, en Mesopotamia, forjaban toda una civilización, todo europeo iba en taparrabos, ergo somos inferiores a los semitas. ¿Ven que fácil? Venga, vamos a poner más. Mientras Grecia, y después Roma estaban civilizadas, nosotros no lo estábamos, ergo somos inferiores a los griegos y a los romanos, e incluso a los fenicios; mientras el mundo ahora está dominado por países anglos y germánicos en general, nosotros seríamos también inferiores. ¿Es su lógica, no? Pues je. Digámoslo bien, digámoslo todo. El mayor mérito de gentes más norteñas, es el de haber sobrevivido en esos parajes, quien lo desprecie, siempre puede viajar sin nada a la actual Nueva Zembla y después dar lecciones de superrazamorenotahiperimperial.
En lugares donde no puedes ni trabajar decentemente por estar en invierno la tierra congelada por dentro, la gente no tiene según que necesidades. No hay desarrollo cultural posible si la máxima importancia como pueblo consiste, no en elevarse, sino en no morir al día siguiente, sea de hambre, frío u enfermedades. Cuando llegó la Revolución Industrial, a esa gente se la liberó de estar atada al suelo, teniendo para la agricultura y otros quehaceres, inventivas con las que atajarlo permitiendo a la peña concentrarse en otras áreas. Y fíjense si tenían potencial que desde entonces han dado la inmensa mayoría de logros a la humanidad europea. Sería curioso preguntar, por qué los países supersureños pasaron a ser una cosa por arte de magia borrás que nadie sabe explicar; por qué con África se emplea la excusa de atraso con su frutapénico potencial humano, y con los sureños se habla de numerosísisisisisimas causas históricas-económicas-sociales. No hace falta decir nada más, es demasiado obvio, y, para algunos, doloroso.
Siendo realistas, esos "bárbaros", que nosotros también lo fuimos, son los que dieron lugar a las castas griega y romana al civilizarse, en unos tiempos donde, si las migraciones indo-europeas que provenían de las estepas ruso-ucranianas no eran "nórdicas", no eran nada. A menos que alguien piense en Julio César como un lapón o un huno. Y lo mismo en el medievo: toda casta era de origen más "nórdico", incluída la nuestra, desde los visigodos hasta que llegan los nefastos Borbones. Y dicho sea de paso: En España la gran parte del pueblo es profusamente nórdico-rojo, ya lo es hoy día, imagínense como sería en el pasado, antes del fracaso de la Gran Redada, la liberación de esclavos neցros en suelo peninsular, y el retorno de moriscos amparados por, ya dumpinglaboristas de alta cuna en la propia época. Los españoles tienen muchísimo componente NR, y en menor medida NB, lo que pasa es que aquí la peña, a propósito o no, llama "nórdicos" exclusivamente a los pigmentos, como si no fuera esto lo primero que se pierde al mezclarse. De tener algo más de pureza, España estaba inundada de pelirrojos.
- Alguien ha hablado de "la disgenésica casta nancy nordicista, que ingenioso soy yo, jiji, jaja". ¿Estamos hablando de esa castuza que tuvo agarrada por las pelotas a media Europa durante 6 años? ¿Esa dirigida por un tío que dominó el continente habiendo sido antes un vagabundo por Viena? jorobar, pues habría que pensar un poquito sobre a donde habrían llegado de haber tenido una castuza al gusto del señor Tomibollo. Si tales individuos eran unos truños, y se supone que fracasaron tanto, entonces a uno le dan la razón acerca de tener que colocar a los mejores señores genéticos en la élite social; por mucho que a algún "reaccionario" incapaz de conservar nada, se le rompa el monóculo de la indignación al exclamar "ho, fijarsus, damas con nidos en la cabeza y amigos amigotes caspósilos: materialismo biológico¡¡¡" Hoygan ustedes. El manpower de uno, la calidad genética, es un factor real, y dará igual lo "materialista" que sea, es así, es el cuerpo quien además contiene al "alma" y otras abstracciones ideológicas; un cuerpo insano engendrará una mente insana; el cuerpo, lo real y demostrable, es lo que más importa en última instancia, por el simple hecho de que podemos actuar sobre ello, delimitarlo, estudiarlo, mejorarlo; no así con "el espíritu", este es un añadido ideológico que siempre va a variar por las ideas de uno.
Me tengo que cuidar los huevoncios de tanta risión cuando a veces oigo hablar de "hoyga, que es eso de raza, va antes la dignidad humana", ¿y tiene la misma dignidad un hombre honrado que un pederasta? ¿un blanco de valor y un neցro down? No todos somos iguales, y parece mentira que en ciertos círculos haya de recordarse. Círculos donde la desigualdad sólo existe para lo que a algunos les interesa. Seamos claros. Lo que hicieron esos nazis, que, por cierto, me parecen más agraciados que el tío que los critica y que de hecho en su día subieron fotos de su jeto en este mismo foro; lo que hicieron ellos, fue dejarse de ombliguismos, complejos e idioteces. Vamos a poner un ejemplo. Hay un tío más sano que yo, más inteligente, más creativo, más altruista, más elevado, más fuerte, más noble, más bello etc. ¿Que tengo que hacer? ¿Tengo que arrastrarle a un patíbulo a que le asesinen por envidia, como hacían los "revolucionarios" franceses atrapando a todo individuo que les pareciese demasiado claro y espigado, por relacionarlo con la nobleza? No.
Simplemente asumiría la jerarquía, y diría: "Pues hoyga, si es usted mejor que yo, entonces no está mal que su progenie sea más numerosa que la mía". Y ya está. ¿O que se creían? ¿que esas ideas consisten en suicidarse por "no ser jario"? El """nordicismo""" como ideal ha existido en todo Occidente desde la Grecia Clásica, y simplemente consistía en una eugenesia positiva. Eso es lo ideal. La clave está en apoyar a los cada vez mejores, ese es el auténtico progreso. Ayudando a los mejores se ayuda a todo el mundo, puesto que serán aquellos que podrán idear soluciones para los demás; mientras que ayudando a los peores, se les ayuda sólo a ellos. Y esto es puro contenido anti-sistema, anti-globalista y pro-pueblo, nada de "medir narices", eso es una falacia del hombre de trabajo manual con el que pretender desacreditar x idea, igual que cuando desde la progredumbre se saca el estereotipo de rellenito pueblerino violento fumapuros y con voz de cazallero ondeando banderitas al aire, como si ser patriota equivalga a ser un Torrente de la vida.
- Siempre lo pregunto en estos jilos en donde siempre, siempre, siempre, se dice lo mismo. La definición de "blanco". Nadie la sabe aportar. ¿Y cómo iban a hacerlo? Nadie puede definirlo porque es un término paraguas para salir del paso; nadie sabe establecer sus límites, donde acaba lo blanco y donde empieza lo mestizo. Cada uno tiene su propio concepto de lo que es, al ser algo tan enormemente difuso, confuso, heterogéneo. Es un término que tiende a ser globalista por cuanto la gente cada vez lo amplia más. Sólo diré una cosa: Antes de ayer la gente hablaba de "Raza Nórdica", ayer se hablaba de Raza Blanca, hoy se habla de Raza Caucásica, mañana se hablará de Raza Marrón, y finalmente de Raza Humana. Cuidado con eso de dar un paso más en nombre de la higualdaz, porque los de ayer también pensaban que la gente pararía, y ya ven cómo ha sido. Esas "razas nórdicas" también las hay en España, que son las que forman el grueso de nuestra población, eso y no cónguidos o arménidos, ¿o han visto como españoles, a gente clavada a los sirios? No, ¿verdad? Algunos no conocen ni a su propio pueblo. España no tiene la pureza de otros países europeos, pero es el país menos contaminado del sur de Europa; si creen que aquí abundan los "ultracivilizados tostaos morenitos" y tal, prueben a viajar al sur portugués, que está aquí al lado, o a Sicilia, o a Grecia… Otro detalle que recuerdo: la clasificación del señor Europa Soberana. No la considero perfecta ni mucho menos, pero vendría bien leerle para aclararse las ideas. He visto en muchas ocasiones críticas a ella, pero ninguna fundamentada más allá de complejos; nadie se atreve a currarse otra clasificación seria y solida, a dar una alternativa, de modo que sigue siendo lo mejor que tenemos a día de hoy.
- Como bien reconocían los racistas de antaño, no es lo mismo el valor como individuo que como portador de x genética. O lo que es lo mismo: Hoy día hay bastantes brahamanes hindúes que jovenlandesalmente y en actitud, son superiores al 90% de los occidentales. ¿Significa eso que los pueblos dravídicos, los parientes lejanos de los maestros del cobre, son "superiores" a los pueblos europeos? Más bien, que ellos están inmersos en una cultura tradicional permitida por el globalismo, mientras que toda forma de disciplina, cohesión, cordura, espiritualidad, seriedad y tradición en blancos, está perseguida cuando no humillada, puesto que a diferencia de los drávidas, nosotros sí somos un peligro para el globalismo de llegar a tener una alternativa así.
- Cargar contra pueblos europeos llamándoles de todo, es hacerle el caldo rellenito a los globalistas, especialmente cuando se trata del "físico nórdico", un físico que los mass cosa han tomado como icono de la humanidad europea sobre el que verter cosa, tratándoles de mujeres estúpidas y hombres villanos y de nazismo latente en su ser. Poco hace falta comentar cómo los países cuya población es más predominante """nórdica""" están en el punto de mira por el globalismo: Norteamérica, Escandinavia, UK, Benelux, Alemania..., lo de este caso es paradigmático. Las agencias de inmi gración, oene-jetas y demás ralea están haciendo campaña entre los "refugiados" para que marchen en masa hacia ese país. Es la obsesión de todo marrónido. Incluso hay multitud de webs propagandistas del IS, prometiendo a los que marchen hacia Europa, "mujeres rubias y nórdicas". Hay que estar ciego para no verlo. Quieren destruir Alemania. Quieren culminar lo que Patton consiguió frenar. Quieren acabar con la que, los globalistas, consideran la élite presente de Europa. Y mientras, la gente desgañitándose sacando pecho porque hace un cojón de tiempo esa gente fuera "bárbara" como lo fuimos nosotros, cuando lo que importa es el presente inmediato. Qué poca vergüenza.
Última edición:
