Este hilo es el claro ejemplo del desastre del racismo supremacista.
Una cosa es reconocer diferencias y potencialidades, y otra despreciar a otra persona por no ser A, B o C. Al final, todos echándose los trastos los unos a los otros.
Si hay motivos para separación, segregación si lo preferís, deben ser por aptitud y actitud.
La genética tiene importancia en la aptitud. La cultura y la educación en la actitud.
Pero influencia no es totalmente determinante.
¿Rechazaríais a un indio con un coeficiente de genio y una actitud responsable símplemente por no tener el tonalidad de piel que más os gusta?
A mí me parece menso. Todas las poblaciones tienen unas curvas de variación, diversidad. Todas tienen sus genios y sus orates. Y luego, como etnia, tienen sus propias taras, desviaciones en un sentido u otro.
Si vas a discriminar, ¿no es lo lógico basarse en lo importante y no en lo aparente?
Los rasgos físicos no son importantes. Las actitudes y aptitudes sí. No importa que los pagapensiones sean de un tonalidad u otro. Que hablen de una forma u otra.
Importa que su actitud, su cultura, tome como normal hacer burradas como las violaciones, o en su aptitud, que tengan menos capacidad intelectual o sean más irascibles y tendientes a la violencia.
Eso es lo importante y no los colores de cada uno.
Una cosa es reconocer diferencias y potencialidades, y otra despreciar a otra persona por no ser A, B o C. Al final, todos echándose los trastos los unos a los otros.
Si hay motivos para separación, segregación si lo preferís, deben ser por aptitud y actitud.
La genética tiene importancia en la aptitud. La cultura y la educación en la actitud.
Pero influencia no es totalmente determinante.
¿Rechazaríais a un indio con un coeficiente de genio y una actitud responsable símplemente por no tener el tonalidad de piel que más os gusta?
A mí me parece menso. Todas las poblaciones tienen unas curvas de variación, diversidad. Todas tienen sus genios y sus orates. Y luego, como etnia, tienen sus propias taras, desviaciones en un sentido u otro.
Si vas a discriminar, ¿no es lo lógico basarse en lo importante y no en lo aparente?
Los rasgos físicos no son importantes. Las actitudes y aptitudes sí. No importa que los pagapensiones sean de un tonalidad u otro. Que hablen de una forma u otra.
Importa que su actitud, su cultura, tome como normal hacer burradas como las violaciones, o en su aptitud, que tengan menos capacidad intelectual o sean más irascibles y tendientes a la violencia.
Eso es lo importante y no los colores de cada uno.
