esforzado
Madmaxista
- Desde
- 4 Abr 2013
- Mensajes
- 14.812
- Reputación
- 47.903
que el 99% de tu código fuente sea el mismo, por lo visto no te dice nada... ¿o lo siguiente que me vas a decir es que el adn no existe?...
¿Es saludable desayunar?
- Autor del tema djun
- Fecha de inicio
que el 99% de tu código fuente sea el mismo, por lo visto no te dice nada... ¿o lo siguiente que me vas a decir es que el adn no existe?...
ATARAXIO
Madmaxista
- Desde
- 6 Mar 2017
- Mensajes
- 94.444
- Reputación
- 218.512
siempre me asombro que haya ignorantes como tú , teniendo acceso a la información .
Para que dejes de creer en patrañas, te doy un dato para hacerte pensar, no creer que es muy diferente.
no te creas tus propias chaladuras !
La glándula mamaria es una glándula sudorípara modificada, ubicada entre la segunda y sexta costilla de la región pectoral, y cuya función fundamental es la producción de leche.
Todo lo que hay que saber de la glándula mamaria
Enfermedades relacionadas a la glándula mamaria
Digamelon
NINIs unidos jamás vensidos
- Desde
- 3 Ene 2017
- Mensajes
- 20.463
- Reputación
- 44.756
siempre me asombro que haya ignorantes como tú , teniendo acceso a la información .
Para que dejes de creer en patrañas, te doy un dato para hacerte pensar, no creer que es muy diferente.
no te creas tus propias chaladuras !
La glándula mamaria es una glándula sudorípara modificada, ubicada entre la segunda y sexta costilla de la región pectoral, y cuya función fundamental es la producción de leche.
Todo lo que hay que saber de la glándula mamaria
Enfermedades relacionadas a la glándula mamariawww.clinicaalemana.cl
El ignorante eres tú creyendo que se pasó de mono a hombre en cero coma, con un rediseño íntegro del sistema sudorífero.
ALELAO
Digamelon
NINIs unidos jamás vensidos
- Desde
- 3 Ene 2017
- Mensajes
- 20.463
- Reputación
- 44.756
Porque los animales descienden del hombre y no al revés!!!!
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 34.642
- Reputación
- 66.831
¿Cero coma?
No, estamos hablando que nuestro antepasado común se estima que vivió hace como 6-9 millones de años. Y que hace como 4 que nos fuimos por nuestra 'propia rama'.
Y sí, claro que en este tiempo hay modificaciones importantes. El sistema sudorífero puede ser uno de ellos.
Sin duda el más importante es el cerebral. El más evidente.
El segundo, fue el digestivo. No nos parecemos en nada digestivamente a los primates. @ATARAXIO lo sabe, pero cada que se habla del tema desparece en combate
, para volver con su cantinela de que somos principalmente vegetarianos como el resto de primates.Un experiencia que no imaginamos es la convivencia de distintas especies de homínidos. Y la hubo, aunque seguramente no fuera frecuente. Que se mezclaran homo sapiens con neaderthales, con denisovanos, con heildelbergensis...
Como nos queda tan lejos, partimos de un escenario en el que solo hay un humanoide. Y no, durante varios millones de años 'convivieron' (tampoco parece que se vieran mucho las caras...) muuuuchas especies de ellos, en un escenario que duró millones de años, abarca un territorio geográfico muy grande, y del cual sabemos muchas cosas, pero somos conscientes de que nos faltan bastantes piezas.
Digamelon
NINIs unidos jamás vensidos
- Desde
- 3 Ene 2017
- Mensajes
- 20.463
- Reputación
- 44.756
¿Cero coma?
No, estamos hablando que nuestro antepasado común se estima que vivió hace como 6-9 millones de años. Y que hace como 4 que nos fuimos por nuestra 'propia rama'.
Y sí, claro que en este tiempo hay modificaciones importantes. El sistema sudorífero puede ser uno de ellos.
Sin duda el más importante es el cerebral. El más evidente.
El segundo, fue el digestivo. No nos parecemos en nada digestivamente a los primates. @ATARAXIO lo sabe, pero cada que se habla del tema desparece en combate
Un experiencia que no imaginamos es la convivencia de distintas especies de homínidos. Y la hubo, aunque seguramente no fuera frecuente. Que se mezclaran homo sapiens con neaderthales, con denisovanos, con heildelbergensis...
Como nos queda tan lejos, partimos de un escenario en el que solo hay un humanoide. Y no, durante varios millones de años 'convivieron' (tampoco parece que se vieran mucho las caras...) muuuuchas especies de ellos, en un escenario que duró millones de años, abarca un territorio geográfico muy grande, y del cual sabemos muchas cosas, pero somos conscientes de que nos faltan bastantes piezas.
Todo esto que cuentas es una manola mental de Darwin que os habéis tragado a pies juntillas con CERO pruebas.
ATARAXIO
Madmaxista
- Desde
- 6 Mar 2017
- Mensajes
- 94.444
- Reputación
- 218.512
antes de enviarte al ignore, te regalo este concepto :
todas las innumerables mutaciones de lobo llamadas razas de perros, aparecieron en pocos siglos
Lo mismo el resto de animales " domésticos " .
Por ejemplo en astutos que se crían en granjas para piel, en pocas décadas cambiaron muchísimo su fenotipo, su genotipo y su carácter
https://www.m360.cl/noticias/vivir-...e-para-vender-mas-piel/2017-08-25/171040.html
https://www.elciudadano.com/tendenc...ble-razon-que-te-rompera-el-corazonccc/08/25/
esforzado
Madmaxista
- Desde
- 4 Abr 2013
- Mensajes
- 14.812
- Reputación
- 47.903
pero entonces sí que existe la evolución, ¿no?... dargüin la cagaría con quién viene de quién, pero no con la idea de que hay una línea evolutiva en la que las especies están todas emparentadas mediante ancestros comunes...
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 34.642
- Reputación
- 66.831
Hombre, 'igual' interesarte por conocer esas especies, lo que se sabe, y la reconstrucción que se ha hecho en base a la medición de las pruebas existentes sirve para algo.
Además, aunque faltan de rellenar bastantes huecos y eslabones, hay una linealidad bastante sugernte. Los primeros homínidos eran mucho más parecidos a los primantes. Los homínidos previos al homo sapiens, eran ya 'humanos incompletos'.
En cada especie y eslabón se aprecian evoluciones de cómo se pasó de una cosa a la otra. Insisito: fueron millones de años.
Aunque siempre existe la posibilidad de que falsar esta teoría, y hacer al revés: aportar pruebas de que no fue así. ¿Cómo explicarías (aunque fuera sin método científico...) la aparición de todas esas especies y su evolución?
Digamelon
NINIs unidos jamás vensidos
- Desde
- 3 Ene 2017
- Mensajes
- 20.463
- Reputación
- 44.756
¿Y?
No eres capaz de entender que cambiar el sistema de sudoración de un animal por otro completamente distinto es un rediseño estructural.
Si es que no pensáis, sólo repetís como papagayos: EVOLUSIONG EVOLUSIONG ÑEEEEEE EVOLUSIONG
Digamelon
NINIs unidos jamás vensidos
- Desde
- 3 Ene 2017
- Mensajes
- 20.463
- Reputación
- 44.756
¿Cero coma?
No, estamos hablando que nuestro antepasado común se estima que vivió hace como 6-9 millones de años. Y que hace como 4 que nos fuimos por nuestra 'propia rama'.
Y sí, claro que en este tiempo hay modificaciones importantes. El sistema sudorífero puede ser uno de ellos.
Sin duda el más importante es el cerebral. El más evidente.
El segundo, fue el digestivo. No nos parecemos en nada digestivamente a los primates. @ATARAXIO lo sabe, pero cada que se habla del tema desparece en combate
Un experiencia que no imaginamos es la convivencia de distintas especies de homínidos. Y la hubo, aunque seguramente no fuera frecuente. Que se mezclaran homo sapiens con neaderthales, con denisovanos, con heildelbergensis...
Como nos queda tan lejos, partimos de un escenario en el que solo hay un humanoide. Y no, durante varios millones de años 'convivieron' (tampoco parece que se vieran mucho las caras...) muuuuchas especies de ellos, en un escenario que duró millones de años, abarca un territorio geográfico muy grande, y del cual sabemos muchas cosas, pero somos conscientes de que nos faltan bastantes piezas.
El cerebral, como si fuese nada, sólo aumentar el volumen.
No os enteráis de nada.
El cerebro es otro rediseño totalmente distinto, no es sólo cuestión de volumen.
El cambio cerebral de un humano a un mono es órdenes de magnitud superior al cambio de pasar de ser una lagartija a un perro.
Y encima hay que sumar el cambio en el sistema de sudoración.
Nada, nada, seguid con las memeces de que si los neanderthales, que si humanoides, que si somos monos, etc... Si os gusta hacer el ridículo intelectual, lo estáis haciendo muy bien.
Testigapresencial
Himbersor
- Desde
- 21 Jul 2023
- Mensajes
- 4.668
- Reputación
- 6.438
Yo por mi cafe de la mañana MA-TO.
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 34.642
- Reputación
- 66.831
Soy muy consciente de la importancia del cambio. E insisto en que el segundo cambio mayor fue el digestivo, mucho más que el sudoríaparo.
Eso sí, no vale tirar la piedra y esconder la mano. Entonces, ¿de dónde surgieron todas esas especies intermedias, o incluso el propio ser humano?
Esto es un australophitecus, la primera especie que se 'separó' de los primates (con perdón del ardiphitecus, que aún está en el limbo):
Y esto es el homo heidelbergensis, el antecesor más cercano del homo sapiens (aunque no está 100% probado, hay varias teorías):
Perfecto, no crees que exista algo como la evolución. Pero entonces, ¿qué pasó?
¿Se dio la 'casualidad' de que durante 4 millones de años, apareciera 'de la nada' especies que compartía muchísimo con otra especie anterior, menos alguna característica importante?
¿Fue también casualidad que las primeras especies estuvieran mucho más próximas a los primates, y las últimas mucho más cerca de los humanos?
Porque la existencia de todas estas especies (australopithecus, erectus, ergaster, habilis, antecessor, heidelbergensis, denisovanos, neanderthales...) no es debatible. Se conoce, incluso hay muchos minisaltos intermedios, de individuos que no se saben exactamente si son especies distintas o son clasificables dentro de una de las que ya existen. Se conoce cómo vivían, sus características físicas, su alimentación, hasta parte de su comportamiento social.
No vale con decir 'esto no fue así', lo lógico es dar una explicación que sea mínimamente plausible. Digo yo...
Digamelon
NINIs unidos jamás vensidos
- Desde
- 3 Ene 2017
- Mensajes
- 20.463
- Reputación
- 44.756
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 34.642
- Reputación
- 66.831
A lo mejor, en vez de ser tan tajantemente incrédulo (y por cierto, no responder a la pregunta de cuál es tu versión
) deberías echarle un vistazo a los datos que se tienen.Se tienen múltiples datos de su fisiología y sus enfermedades por el estudio de los restos. Obviamente, de las herramientas que se han encontrado, que son muchísimas. Y que dan muchas pistas de, por ejemplo, como cazaban.
Del parentesco y composición de los clanes. Incluso de restos de batallas entre distintos clanes, o con otras especies humanoides. De sus creencias, a través de sus enterramientos, pinturas, objetos decorativos.
Se han encontrado asentamientos tanto en cuevas como fuera de ellas, de donde se estudia su forma de vida. De su ADN se sabe los cruces que tenían con otras especies compatibles.
De isótopos y de la paleomicrobiología se obtiene una información muy detallada de su dieta. Que obviamente, condicionaba mucho su forma de vida.
No es que se hayan estudiado cuatro restitos, es que hay miles. Como 7.000, la última vez que los miré. En cientos de yacimientos. Y con métodos científicos que catalogan y estudian todo lo que se puede estudiar.
Y sí, hay una parte de teoría que es la que hace de hilo argumental entre todo lo que se conoce, que es muchísimo. Y que está condicionada a que mañana aparezca un resto nuevo, que sea una especie intermedia que solucione agujeros de conocimiento.
Pero me da a mi que desconocer todo esto, sin tener siquiera una mínima noción y decir 'no era así, os lo creéis todo', es una postura un poco simple