Por qué comarcas? Es hacer burocracia institucionalizada una y otra vez, que ya vemos que no funciona
No es mejor que los interesados arreglen los problemas entre ellos mediante el asociacionismo?
Una vez que hay democracia directa en las localidades, las decisiones entre estas, si quieren comunarse o lo que sea, ya debería corresponder a los propios actores interesados, el gremio que tiene interés en llevar a cabo esa cooperación con las otras localidades, sin tener que institucionalizarlo todo.
Y una vez que tienes unas redes gremiales y les sumas unas instituciones de poder totalmente autónomas, controladas por la soberanía popular (pro ejemplo las universidades totalmente independientes como institución democratica dueña por completo de si misma) para qué necesitas la autonomía?
Puedes prescindir de ellas y abaratar costes. Fíjate lo que ahorras sin organizaci´n comarcal ni autonómica, solamente descentralizando el poder al máximo.
Pues si lo importante es a nivel local y si te preguntas por qué es a nivel local, verás que lo importante es romper el sistema actual, por dos lados, no sólo romper como propones que el poder deje de ir de arriba hacia abajo, tal como se hace ahora, haciendo lo contrario, que vaya de abajo hacia arriba, pero que también es importante descentralizar el poder al máximo, dando a los actores poder sobre si mismos y al mismo tiempo evitar institucionalizarlo todo dentro de una organización lineal hacia arriba, aunque vaya de abajo arriba. No son buenas las organizaciones lineales, son mejores las redes, por los mismos argumentos que entiendes que el poder debe primero ser local y este ir cediéndolo, pero no hacia arriba, hacia todos los lados.
