Paletik "Paletov" Pasha
Dios, Empresa y Concejo
¿Que opinas de las tesis del Proufesor Miguel Anxo bastos?
¿En qué región está la esencia de españa?
- Autor del tema Paletik "Paletov" Pasha
- Fecha de inicio
Ant21
Cazurrinauta
- Desde
- 22 Nov 2022
- Mensajes
- 4.328
- Reputación
- 14.543
Cierto y verdad
LuismarpIe
Madmaxista
- Desde
- 27 May 2022
- Mensajes
- 19.210
- Reputación
- 63.720
El goiherri guipuzcoano.
ULTRAPACO
Será en Diciembre
- Desde
- 24 Jun 2016
- Mensajes
- 81.032
- Reputación
- 290.130
En gaza trabaja tu progenitora limpiando sables descapullados
Papo de luz
Será en Octubre
Los paisajes de Extremadura los tienes idénticos en el sureste de Italia, que es más seco que el suroeste, y los de Castilla La Mancha en el centro de Turquía, aunque eso ya sería Asia.
Maradono
Madmaxista
- Desde
- 16 Jun 2006
- Mensajes
- 5.365
- Reputación
- 6.605
Iba a escribir algo así pero lo has explicado genial, la mancha es la España mas pura, la España sin matices, la España España a secas.
Castilla y León también, pero tienen un aire norteño. Y luego por ejemplo la comunidad valenciana ya tiene la cosa del valenciano, el andaluz el acento moruno, madrid demasiado cosmopolita, la franja norte parece el norte de europa...
Solo la mancha es de una pureza extrema española.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 18.831
- Reputación
- 28.251
Pues existía el COMUNAL que fue lo que expropió-robó el ESTADO a los PUEBLOS. 15 millones de hectáreas.
Eso para empezar.
Y sí, en 1811 ya había menos libertad que en 1810, y en 1810 menos que en 1809... y así hasta 1265 por lo menos. pero a partir de 1812 y las revoluciones liberales (agigantadoras del ESTADO y creadoras del capitalismo tal y como lo conocemos) el proceso liberticida se aceleró de forma exponencial.
Sí, el proceso liberticida comenzó con las Siete Partidas, promulgadas por Alfonso X, en 1265; y luego con Alfonso XI y su Ordenamiento de Alcalá de 1348.
¿Por qué pudo hacer eso el rey? Porque, ciertamente, el Concejo Abierto fue perdiendo poder debido a que la LIBERTAD es dura de mantener. Pero en el momento en el que te RINDES, y priorizas la COMODIDAD antes que la LIBERTAD, ya estás poniendo la semilla de la próxima tiranía.
Y más adelante, con las desamortizaciones, la corona (el ESTADO) robó más de 15 millones de hectáreas de BIENES COMUNALES a los PUEBLOS. La mayor parte de ese ROBO-EXPOLIO al PUEBLO fue en la desamortización de Madoz, en 1855, con Isabel II de reina, con la CORONA. 15 millones de hectáreas representan el 30% de la extensión del territorio peninsular de lo que se conoce como España.
La Nobleza estaba enfrentada a la Corona por CUOTAS DE PODER; y en ese enfrentamiento, algunas veces a la nobleza-aristocracia le interesaba unirse más al PUEBLO.
La historiografía (siempre al servicio del PODER) FALSEA TODO LO RELACIONADO CON EL COMUNAL. Todo, absolutamente todo.
Hasta 1256, cuando se empezaron a redactar las SIETE PARTIDAS de Alfonso X, y más concretamente, es decir, más nocivamente, partir del ordenamiento de leyes de Alcalá, en 1348, el trío Corona, Iglesia y Nobleza no tuvo los medios, la fuerza, el poder para destruir por completo el CONCEJO ABIERTO (del que hay pruebas desde el siglo X e indicios desde el VII). A partir de esas fechas sí empezó a tener la fuerza suficiente, y aún así no lo pudo destruir de forma severa hasta las revoluciones liberales, y en concreto hasta la mencionada desamortización de Madoz en 1855.
El máximo poder y auge de la Corona, la Iglesia y la Nobleza (luego sustituida por la burguesía) fue en el Renacimiento, no en la Edad Media. El RENACIMIENTO fue, por tanto, el renacimiento del PODER CONCENTRADO que había desaparecido desde la caída de Roma. Y ese PODER CONCENTRADO luego tomó la forma de ESTADO-NACIÓN.
Última edición:
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 18.831
- Reputación
- 28.251
Miguel A. BASTOS es anarcocapitalista, por tanto HIPERESTATISTA, porque el anarcocapitalismo no puede existir. Y Bastos, al igual que Milei, al mostrar como alternativa algo que no puede existir, lo que hacen Milei y Bastos, de facto, es impedir que surjan movimientos realmente ANTI-ESTADO, porque las personas anti-estado creen ser representadas por Milei y por Bastos. Bastos, al menos, no quiere alcanzar el poder, y le vale con seguir siendo profesor funcionario anarquista-anarcocapitalista.
TemplARIO 777
Himbersor
Burgos.
He dicho.
He dicho.
Papo de luz
Será en Octubre
Insisto, qué libertades había antes de 1812? Tanto tocho y no has dicho nada.
El comunal dice... Que derecho es ese?
Y cuales más ? Podía ir un tio de Murcia , instalarse a vivir en Galicia y cortar leña en esos terrenos "comunales" ? Jajaja, hubiera acabado muerto en milésimas de segundo. España era la comuna de parís antes de 1812 , no te digo...Esas tierras eran terrenos controlados por los cuatro caciques de siempre o la Iglesia muertos de la risa. No los arrendaba a un precio simbólico a jornaleros ni nada remotamente parecido. Que se deberían haber repartido para crear una clase social de pequeños propietarios en vez de entregárselos a los de siempre, a los que ya acaparaban las tierras antes ? Cierto es, pero los que trabajaban de braceros lo siguieron haciendo antes y después de 1812.Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 18.831
- Reputación
- 28.251
Tu nulo conocimiento de lo que era el COMUNAL (y en general desconocimiento de TODO) te lleva a pensar que el COMUNAL eran terrenos de la Iglesia y te llevan a confundir desamortizaciones eclesiásticas (como la de Mendizábal, 1836) con desamortizaciones civiles (como la de Madoz, 1854).Insisto, qué libertades había antes de 1812? Tanto tocho y no has dicho nada.
El comunal dice... Que derecho es ese?
Las desamortizaciones eclesiásticas sí fueron sobre terrenos y propiedades de la Iglesia.
Las desamortizaciones civiles fueron sobre terrenos y otros bienes COMUNALES que eran propiedad de los CONCEJOS, de los MUNICIPIOS (que no de los ayuntamientos).
Los famosos BALDÍOS eran tierras de BALDE sin uso permanente, pero que estaban a disposición del CONCEJO-MUNICIPIO, para cuando estimaran oportuno.
El ESTADO expropió los bienes comunales para PONERLOS EN EL MERCADO y así engordar al ESTADO (más recaudación de impuestos) y al CAPITALISMO. El dúo ESTADO-CAPITAL no puede permitir la LIBERTAD de los individuos y de los colectivos para hacer lo que quieran con sus propiedades (en este caso COMUNALES). No puede permitir, por tanto, que haya terrenos y bienes productivos que no produzcan o que lo hagan fuera del mercado del dinero y de los impuestos.
Última edición:
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 18.831
- Reputación
- 28.251
El mundo rural fue destruido, por tanto EMPOBRECIDO por el dúo ESTADO-CAPITAL. Todo lo que la gente conoce del medio rural es de una época en la que éste ya había sido destruido, pero antes no era así.
Todo ello se dio sobre todo a partir de las revoluciones liberales y las desamortizaciones, en las que el ESTADO robó los bienes comunales a los pueblos, obligándolos a partir de ese momento a vivir dentro del estado-capitalismo. Se introdujo la maquinización del campo, lo cual a su vez conllevó la bancarización y endeudamiento del campo (préstamos para comprar máquinas). Entrando a sí en la espiral que todos conocemos.
El "progreso material" es el caramelo envenenado que el dúo ESTADO-CAPITAL te pone para que elijas comodidad antes que libertad.
Carta de un amigo sobre la sociedad rural popular tradicional: “Un modo de vivir, de pensar, de sentir, de ser”
El ejército es el que siempre ha impulsado, impulsa e impulsará el CAPITALISMO, por tanto el cobro de impuestos (a más capitalismo, más impuestos, más ejército, más imperialismo).
Lecturas recomendadas:
LA CONSTITUCIÓN DE 1812 CAUSA AGENTE PRIMERA DE LA MILITARIZACIÓN DE LA SOCIEDAD
LA MILICIA NACIONAL, UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL AL SERVICIO DE LA CONSTITUCIÓN DE 1812
CAUSAS DE LA REVOLUCIÓN LIBERAL Y LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1812 LA VERDAD DESNUDA
LA CONSTITUCIÓN DE 1812 OTORGÓ AL CAPITALISMO LA MAYORÍA DE EDAD, CREÁNDOLO DE HECHO
La aceleración liberticida (y caciquil) comenzó con la Constitución de 1812 (sí, el impulso del ESTADO-NACIÓN impulsó el CAPITALISMO. Nunca el ESTADO se ha reducido a medida que ha ido creciendo el CAPITALISMO).
https://www.congreso.es/docu/constituciones/1812/P-0004-00002.pdf
El sistema de dominación actual viene de la Constitución de 1812 (de antes también, pero el salto cuántico liberticida viene de esa fecha):
Aquí se copió a partir de la constitución de 1812 el modelo francés precisamente, quasi letra por letra, punto por punto, y por eso, por copiarlo, no funcionó como en Francia (en Francia funcionó muy bien pero para destruir al pueblo precisamente). ¿Por qué no funcionó aquí? Pues porque no tuvieron en cuenta las peculiaridades e idiosincrasia de los pueblos peninsulares, los cuales tenían su propia cultura e idea de la LIBERTAD, y se opusieron (hasta donde pudieron o supieron) a esa constitución y sucesivas, con el resultado de un periodo de guerras y levantamientos populares constantes, hasta que llegó el franquismo y derrotó finalmente al pueblo (completando así la tarea en la que fracasaron los anteriores regímenes).
Recordemos que la constitución de 1812 fue aprobada por 167 diputados, AUTOELEGIDOS (bueno, mediante un sufragio censitario muy reducido), el 75% de ellos clérigos, militares y clases altas (fidedigna representación del pueblo, sí señor). Esto es lo que enseñan en las escuelas como el origen de las libertades en lo que se conoce como España.
El resumen (muy muy muy resumido) de lo que ha sucedido en (lo que se conoce como) España (y en Europa, cada país a su tiempo y a su forma) desde 1812 es el siguiente:
1- En vista de que la Revolución francesa dio resultado para someter más y mejor al pueblo (creando un Estado hiperpoderoso) las élites de aquí la copiaron, pero sin tener en cuenta las peculiaridades de los pueblos autóctonos (muchos más combativos contra el poder que cualquier otro en Europa), lo cual dio inicio a un periodo de sublevaciones y guerras hasta la de 1936. Los canallas que se refugiaron en Cádiz, vieron claramente que para evitar la imposición del modelo francés, lo suyo era COPIARLO.
Así fue: en la oleada turística francesa, fue de nuevo el PUEBLO LLANO, mediante lucha guerrillera, el que expulsó al invasor francés, mientras las élites locales (y sus ejércitos) se dividían en dos: las élites traidoras explícitas (los afrancesados) y las élites que se refugiaron en Cádiz para crear la constitución de 1812 copiada del código napoleónico, una constitución que, por supuesto, fue la aceleración del LIBERTICIDIO.
2- A partir de 1812 empezó la conscripción obligatoria (la mili) para lo cual fueron aldea por aldea, a bayoneta calada, buscando a los quintos.
- Se estatuyó, neցro sobre blanco, el patriarcado, poniendo a la mujer bajo la tutela del varón (copiado del Código Napoleónico).
- Se ROBARON a los pueblos sus bienes comunales con las desamortizaciones (sobre todo la de Madoz, 1855) destruyendo así su modo de vida autónomo.
- Se vendió lo expropiado a los incipientes ricos de cada pueblo (o ricos llegados de las ciudades), creando así la división y enfrentamiento entre el pueblo, hasta entonces hermanado.
- Los hombres empiezan a ser confinados en las fábricas y el trabajo asalariado, empiezan por tanto a ser destruidos, a la vez que separados de las mujeres. Los hombres empiezan a ser ENVILECIDOS.
NOTA: Fue el avance de la CORONA y la nobleza, en detrimento del CONCEJO ABIERTO, lo que poco a poco fue destruyendo todas las formas de vida y existencia HORIZONTALES del PUEBLO. Todo ese infierno y caciquismo rural del que los engreídos urbanitas no hacen más que hablar, sólo empezó a ser una realidad extendida a partir del siglo XVI, y luego de forma más acusada desde la revolución liberal (1812 en adelante) y las desamortizaciones (expolio del ESTADO al PUEBLO). El franquismo (que fue modernidad a toda máquina, y no "atraso") fue quien dio el último paso hacia la monetarización de la existencia, envilecimiento y destrucción del mundo rural tradicional, que, por ejemplo, en Galicia sobrevivió hasta la llegada del PSOE al poder en los años 80 del siglo pasado.
Etc. etc. etc.
3- El Carlismo fue la opción de ciertas élites que sabían que a los pueblos peninsulares no se les vence así como así (con el modelo jacobino), optando por un sistema de dominación adaptado a la idiosincrasia de aquéllos. El Carlismo no era el bien, sino el mal menor para el pueblo, pero aun así perdió ante el empuje liberticida-genocida-jacobino-liberal.
4- Llega la I Républica y tampoco detiene al pueblo en sus protestas; mucho menos al mundo rural.
5. Llega la II República con el mandato del ESTADO (el ESTADO lo forman siempre las mismas minorías poderhabientes, empezando por el EJÉRCITO) de poner fin, de una vez y por todas, a la insurrección popular (gran parte de la cual estaba motivada por la recuperación de los bienes comunales que les fueron robados).
La II República fracasa en ese mandato, y el ESTADO, en la forma de sublevación de una parte del ejército, toma las riendas. Llega la guerra civil de 1936, en la cual el ESTADO vence al pueblo (no a la República, eso es secundario y es lo que nos venden para seguir dividiendo y enfrentando al pueblo).
6- Llega el franquismo, que hace lo que pretendió el derrotado Carlismo (camuflarse) para que no sea reconocida su verdadera naturaleza. El franquismo se vistió con ropajes nacionalcatólicos para esconder que iba a ser (como fue) la MODERNIDAD A TODA MÁQUINA. Y así fue: destrucción del mundo rural, mediante maquinización y bancarización de su existencia; hacinamiento de la población en grandes ciudades; aniquilación de la familia EXTENSA (propia de los pueblos peninsulares), sustituyendo a ésta por la familia NUCLEAR, aún operativa pero ya con grandes dosis de nocividad. Etc.
Los que emigran del campo a la ciudad viven en barrios marginales y horrendos; los hombres ya del todo embrutecidos en el trabajo asalariado, para poder aguantar esa mísera existencia (y no pensar en que fue en error emigrar, en vez de LUCHAR) se dan al tabaco, al alcohol y a las drojas (que ya empiezan a aparecer, impulsadas por las cloacas del Estado, para cumplir su función...).
Las mujeres, por un lado son llevadas a una natalidad relativamente alta (tampoco tanto como nos dicen) para dotar al ESTADO de más obreros y soldados, y así poder competir con las potencias vecinas. Al mismo tiempo en las ciudades (¿dónde si no?) la mujer es introducida masivamente al mundo laboral asalariado... El feminismo que ahora conocemos empezó con Franco, sí, con Franco... con la "Sección Femenina" y otros colectivos similares.
7- El franquismo toca a su fin una vez cumplida su función (derrota del PUEBLO). La realidad geopolítica obliga al ESTADO a dar el salto a la dictadura llamada DEMOCRACIA PARLAMENTARIA.
8- Llega la tras*ición, la natalidad cae en picado por razones obvias (y "presupuestadas" de antemano). La mujer es lanzada al mundo laboral ya de forma total y definitiva. El hombre ya fue destruido-envilecido en la fábrica y en el ejército (en las guerras); ahora es el turno de destruir a la mujer, consiguiendo con ello que el ESTADO además incremente su recaudación de impuestos. Llega EL ESTADO DE BIENESTAR, y el dinero-deuda: todo parece maravilloso (la gente no se da cuenta de que el ESTADO, con su mejor herramienta, el CAPITALISMO y el TRABAJO ASALARIADO MASIVO, los está destruyendo).
9- El país envejece y se necesita inmi gración. Ya no hay vuelta atrás; el punto de no retorno demográfico se ha rebasado; los hombres y mujeres del antaño pueblo combativo contra todo poder ilegítimo, contra las minorías poderhabientes, ahora no son más que una creación de éstas, y como tal creación, es de su propiedad, por tanto, cuando ésta deja de ser útil, es TIRADA a la sarama (o vendida a mejor postor). Fin del bienestarismo.
10- No hace falta inmi gración cualificada porque las minorías poderhabientes saben muy bien que el ESTADO DE BIENESTAR, el hiperdesarrollo, etc. ya no volverán. Lo que se necesita es una población sumisa, y un reducido grupo de clase media (que será clase alta, por eliminación) que dirigirá a la gran masa. Lo que ahora están planificando es una economía de GUERRA para hacer frente a las nuevas condiciones objetivas geopolíticas, en las cuales Europa (sus minorías poderhabientes) deben competir con las potencias emergidas y/o emergentes.
Todo ello se dio sobre todo a partir de las revoluciones liberales y las desamortizaciones, en las que el ESTADO robó los bienes comunales a los pueblos, obligándolos a partir de ese momento a vivir dentro del estado-capitalismo. Se introdujo la maquinización del campo, lo cual a su vez conllevó la bancarización y endeudamiento del campo (préstamos para comprar máquinas). Entrando a sí en la espiral que todos conocemos.
El "progreso material" es el caramelo envenenado que el dúo ESTADO-CAPITAL te pone para que elijas comodidad antes que libertad.
Carta de un amigo sobre la sociedad rural popular tradicional: “Un modo de vivir, de pensar, de sentir, de ser”
El ejército es el que siempre ha impulsado, impulsa e impulsará el CAPITALISMO, por tanto el cobro de impuestos (a más capitalismo, más impuestos, más ejército, más imperialismo).
Lecturas recomendadas:
LA CONSTITUCIÓN DE 1812 CAUSA AGENTE PRIMERA DE LA MILITARIZACIÓN DE LA SOCIEDAD
LA MILICIA NACIONAL, UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL AL SERVICIO DE LA CONSTITUCIÓN DE 1812
CAUSAS DE LA REVOLUCIÓN LIBERAL Y LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1812 LA VERDAD DESNUDA
LA CONSTITUCIÓN DE 1812 OTORGÓ AL CAPITALISMO LA MAYORÍA DE EDAD, CREÁNDOLO DE HECHO
La aceleración liberticida (y caciquil) comenzó con la Constitución de 1812 (sí, el impulso del ESTADO-NACIÓN impulsó el CAPITALISMO. Nunca el ESTADO se ha reducido a medida que ha ido creciendo el CAPITALISMO).
https://www.congreso.es/docu/constituciones/1812/P-0004-00002.pdf
El sistema de dominación actual viene de la Constitución de 1812 (de antes también, pero el salto cuántico liberticida viene de esa fecha):
Aquí se copió a partir de la constitución de 1812 el modelo francés precisamente, quasi letra por letra, punto por punto, y por eso, por copiarlo, no funcionó como en Francia (en Francia funcionó muy bien pero para destruir al pueblo precisamente). ¿Por qué no funcionó aquí? Pues porque no tuvieron en cuenta las peculiaridades e idiosincrasia de los pueblos peninsulares, los cuales tenían su propia cultura e idea de la LIBERTAD, y se opusieron (hasta donde pudieron o supieron) a esa constitución y sucesivas, con el resultado de un periodo de guerras y levantamientos populares constantes, hasta que llegó el franquismo y derrotó finalmente al pueblo (completando así la tarea en la que fracasaron los anteriores regímenes).
Recordemos que la constitución de 1812 fue aprobada por 167 diputados, AUTOELEGIDOS (bueno, mediante un sufragio censitario muy reducido), el 75% de ellos clérigos, militares y clases altas (fidedigna representación del pueblo, sí señor). Esto es lo que enseñan en las escuelas como el origen de las libertades en lo que se conoce como España.
El resumen (muy muy muy resumido) de lo que ha sucedido en (lo que se conoce como) España (y en Europa, cada país a su tiempo y a su forma) desde 1812 es el siguiente:
1- En vista de que la Revolución francesa dio resultado para someter más y mejor al pueblo (creando un Estado hiperpoderoso) las élites de aquí la copiaron, pero sin tener en cuenta las peculiaridades de los pueblos autóctonos (muchos más combativos contra el poder que cualquier otro en Europa), lo cual dio inicio a un periodo de sublevaciones y guerras hasta la de 1936. Los canallas que se refugiaron en Cádiz, vieron claramente que para evitar la imposición del modelo francés, lo suyo era COPIARLO.
Así fue: en la oleada turística francesa, fue de nuevo el PUEBLO LLANO, mediante lucha guerrillera, el que expulsó al invasor francés, mientras las élites locales (y sus ejércitos) se dividían en dos: las élites traidoras explícitas (los afrancesados) y las élites que se refugiaron en Cádiz para crear la constitución de 1812 copiada del código napoleónico, una constitución que, por supuesto, fue la aceleración del LIBERTICIDIO.
2- A partir de 1812 empezó la conscripción obligatoria (la mili) para lo cual fueron aldea por aldea, a bayoneta calada, buscando a los quintos.
- Se estatuyó, neցro sobre blanco, el patriarcado, poniendo a la mujer bajo la tutela del varón (copiado del Código Napoleónico).
- Se ROBARON a los pueblos sus bienes comunales con las desamortizaciones (sobre todo la de Madoz, 1855) destruyendo así su modo de vida autónomo.
- Se vendió lo expropiado a los incipientes ricos de cada pueblo (o ricos llegados de las ciudades), creando así la división y enfrentamiento entre el pueblo, hasta entonces hermanado.
- Los hombres empiezan a ser confinados en las fábricas y el trabajo asalariado, empiezan por tanto a ser destruidos, a la vez que separados de las mujeres. Los hombres empiezan a ser ENVILECIDOS.
NOTA: Fue el avance de la CORONA y la nobleza, en detrimento del CONCEJO ABIERTO, lo que poco a poco fue destruyendo todas las formas de vida y existencia HORIZONTALES del PUEBLO. Todo ese infierno y caciquismo rural del que los engreídos urbanitas no hacen más que hablar, sólo empezó a ser una realidad extendida a partir del siglo XVI, y luego de forma más acusada desde la revolución liberal (1812 en adelante) y las desamortizaciones (expolio del ESTADO al PUEBLO). El franquismo (que fue modernidad a toda máquina, y no "atraso") fue quien dio el último paso hacia la monetarización de la existencia, envilecimiento y destrucción del mundo rural tradicional, que, por ejemplo, en Galicia sobrevivió hasta la llegada del PSOE al poder en los años 80 del siglo pasado.
Etc. etc. etc.
3- El Carlismo fue la opción de ciertas élites que sabían que a los pueblos peninsulares no se les vence así como así (con el modelo jacobino), optando por un sistema de dominación adaptado a la idiosincrasia de aquéllos. El Carlismo no era el bien, sino el mal menor para el pueblo, pero aun así perdió ante el empuje liberticida-genocida-jacobino-liberal.
4- Llega la I Républica y tampoco detiene al pueblo en sus protestas; mucho menos al mundo rural.
5. Llega la II República con el mandato del ESTADO (el ESTADO lo forman siempre las mismas minorías poderhabientes, empezando por el EJÉRCITO) de poner fin, de una vez y por todas, a la insurrección popular (gran parte de la cual estaba motivada por la recuperación de los bienes comunales que les fueron robados).
La II República fracasa en ese mandato, y el ESTADO, en la forma de sublevación de una parte del ejército, toma las riendas. Llega la guerra civil de 1936, en la cual el ESTADO vence al pueblo (no a la República, eso es secundario y es lo que nos venden para seguir dividiendo y enfrentando al pueblo).
6- Llega el franquismo, que hace lo que pretendió el derrotado Carlismo (camuflarse) para que no sea reconocida su verdadera naturaleza. El franquismo se vistió con ropajes nacionalcatólicos para esconder que iba a ser (como fue) la MODERNIDAD A TODA MÁQUINA. Y así fue: destrucción del mundo rural, mediante maquinización y bancarización de su existencia; hacinamiento de la población en grandes ciudades; aniquilación de la familia EXTENSA (propia de los pueblos peninsulares), sustituyendo a ésta por la familia NUCLEAR, aún operativa pero ya con grandes dosis de nocividad. Etc.
Los que emigran del campo a la ciudad viven en barrios marginales y horrendos; los hombres ya del todo embrutecidos en el trabajo asalariado, para poder aguantar esa mísera existencia (y no pensar en que fue en error emigrar, en vez de LUCHAR) se dan al tabaco, al alcohol y a las drojas (que ya empiezan a aparecer, impulsadas por las cloacas del Estado, para cumplir su función...).
Las mujeres, por un lado son llevadas a una natalidad relativamente alta (tampoco tanto como nos dicen) para dotar al ESTADO de más obreros y soldados, y así poder competir con las potencias vecinas. Al mismo tiempo en las ciudades (¿dónde si no?) la mujer es introducida masivamente al mundo laboral asalariado... El feminismo que ahora conocemos empezó con Franco, sí, con Franco... con la "Sección Femenina" y otros colectivos similares.
7- El franquismo toca a su fin una vez cumplida su función (derrota del PUEBLO). La realidad geopolítica obliga al ESTADO a dar el salto a la dictadura llamada DEMOCRACIA PARLAMENTARIA.
8- Llega la tras*ición, la natalidad cae en picado por razones obvias (y "presupuestadas" de antemano). La mujer es lanzada al mundo laboral ya de forma total y definitiva. El hombre ya fue destruido-envilecido en la fábrica y en el ejército (en las guerras); ahora es el turno de destruir a la mujer, consiguiendo con ello que el ESTADO además incremente su recaudación de impuestos. Llega EL ESTADO DE BIENESTAR, y el dinero-deuda: todo parece maravilloso (la gente no se da cuenta de que el ESTADO, con su mejor herramienta, el CAPITALISMO y el TRABAJO ASALARIADO MASIVO, los está destruyendo).
9- El país envejece y se necesita inmi gración. Ya no hay vuelta atrás; el punto de no retorno demográfico se ha rebasado; los hombres y mujeres del antaño pueblo combativo contra todo poder ilegítimo, contra las minorías poderhabientes, ahora no son más que una creación de éstas, y como tal creación, es de su propiedad, por tanto, cuando ésta deja de ser útil, es TIRADA a la sarama (o vendida a mejor postor). Fin del bienestarismo.
10- No hace falta inmi gración cualificada porque las minorías poderhabientes saben muy bien que el ESTADO DE BIENESTAR, el hiperdesarrollo, etc. ya no volverán. Lo que se necesita es una población sumisa, y un reducido grupo de clase media (que será clase alta, por eliminación) que dirigirá a la gran masa. Lo que ahora están planificando es una economía de GUERRA para hacer frente a las nuevas condiciones objetivas geopolíticas, en las cuales Europa (sus minorías poderhabientes) deben competir con las potencias emergidas y/o emergentes.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 18.831
- Reputación
- 28.251
El mundo rural que conocéis, por desgracia, sí, está muy degradado, porque el ESTADO tuvo esa intención desde siempre. Fue el ESTADO el que destruyó, y por tanto, envileció, el mundo rural.
Las rencillas entre vecinos (o nuevos propietarios) comenzaron a finales del siglo XVI con los líos entre los hidalgos, los "hombres buenos, etc.; líos que fueron provocados por la Corona y sus intereses crematísticos y de PODER (su interés principal era acabar con los Concejos Abiertos, y acabar con los fueros, que eran una evolución a peor -para el PUEBLO- de los Concejos Abiertos).
El grueso de las rencillas entre vecinos de los pueblos surgieron a partir de las desamortizaciones (sobre todo la de Madoz, 1854), en las cuales el ESTADO robó los bienes comunales a los PUEBLOS, para apropiárselos él mismo o para vendérselos a los adinerados que ya existían (de la nobleza, la cual, sobre todo la nobleza baja, hasta ese momento estaba parcialmente hermanada con el PUEBLO llano).
La excusa para tal robo-expolio era que muchos terrenos y bienes estaban infrautilizados... cosa que al ESTADO (la Corona) y al incipiente capitalismo no le gustaba; la razón es obvia: todo lo que no es puesto en el marcado, no genera IMPUESTOS para el ESTADO ni beneficios para el CAPITAL.
Hubo dos tipos de desamortizaciones:
1- La eclesiástica, que sí tenía cierta razón de ser, pero que también fue hecha de tal forma que no repercutió en ningún beneficio para el PUEBLO, sino para los propios clérigos (ahora actuando como propietarios privados) y como siempre, para el ESTADO (la Corona) y el CAPITAL (la burguesía).
2- La Civil... Ésta, en concreto la de Madoz (pero hubo muchas más, anteriores y posteriores) expropió más de 12 millones de hectáreas, es decir, el 20% de la superficie de lo que se conoce como España. Y repito, no sólo eran terrenos (baldíos), sino también bienes materiales tales como ruedas hidráulicas, molinos, batanes, ferrerías, fraguas, hornos, salinas, etc.
AHÍ ESTÁ EL ORIGEN DE TODOS LOS MALES DE GRAN ALCANCE QUE AHORA SUFRIMOS
Todo eso fue puesto a la venta...
Muchos de los compradores de lo que hasta entonces fueron bienes comunales, eran VECINOS de los pueblos, y obviamente pasaron a tener mayor riqueza y, por tanto, mayor poder. Ese es el origen de lo que se conoce como CACIQUISMO... Y esos caciques fueron los que poco a poco (al servicio del ESTADO y de sí mismos, es decir, del capitalismo) dieron la puntilla al CONCEJO ABIERTO (asamblea vecinal) y al COMUNAL para sustituirlo ya de forma extendida por el "concejo cerrado" y luego por el ayuntamiento, es decir, sucursal del ESTADO. El Comunal fue sustituido por Capitalismo y por la propiedad privada de los medios de producción. Así es como el ESTADO y sus esbirros colaboracionistas fueron liquidando la AUTONOMÍA y LIBERTAD de los pueblos peninsulares. Y así es como fueron ENVILECIENDO al pueblo, que antes era (con sus más y sus menos) puramente convivencial y horizontal.
A los URBANITAS DERECHOHABIENTES BIENESTARIZADOS se les ha hecho creer que el mundo rural en su totalidad era como PUERTO URRACO. ¿Cómo se ha conseguido tal lavado de cerebro? Pues precisamente con el SISTEMA EDUCATIVO OBLIGATORIO del ESTADO, que interrumpe la tras*misión INTERGENERACIONAL de cultura y conocimiento (abuelos-nietos, por ejemplo). Y esa interrupción se magnificó además con la EMIGRACIÓN MASIVA del campo a la ciudad, que fue provocada por el FRANQUISMO.
Y claro, cuantos más problemas (que antes no existían) generaba el ESTADO (el dúo ESTADO-CAPITAL), más excusas tenía éste para ir aumentando de tamaño (por tanto necesitando aumentar la cantidad de cobradores de impuestos, jueces, policía, etc. etc. etc.)
Carta de un amigo sobre la sociedad rural popular tradicional: “Un modo de vivir, de pensar, de sentir, de ser”
Relacionado con el asunto:
www.burbuja.info
www.burbuja.info
Las rencillas entre vecinos (o nuevos propietarios) comenzaron a finales del siglo XVI con los líos entre los hidalgos, los "hombres buenos, etc.; líos que fueron provocados por la Corona y sus intereses crematísticos y de PODER (su interés principal era acabar con los Concejos Abiertos, y acabar con los fueros, que eran una evolución a peor -para el PUEBLO- de los Concejos Abiertos).
El grueso de las rencillas entre vecinos de los pueblos surgieron a partir de las desamortizaciones (sobre todo la de Madoz, 1854), en las cuales el ESTADO robó los bienes comunales a los PUEBLOS, para apropiárselos él mismo o para vendérselos a los adinerados que ya existían (de la nobleza, la cual, sobre todo la nobleza baja, hasta ese momento estaba parcialmente hermanada con el PUEBLO llano).
La excusa para tal robo-expolio era que muchos terrenos y bienes estaban infrautilizados... cosa que al ESTADO (la Corona) y al incipiente capitalismo no le gustaba; la razón es obvia: todo lo que no es puesto en el marcado, no genera IMPUESTOS para el ESTADO ni beneficios para el CAPITAL.
Hubo dos tipos de desamortizaciones:
1- La eclesiástica, que sí tenía cierta razón de ser, pero que también fue hecha de tal forma que no repercutió en ningún beneficio para el PUEBLO, sino para los propios clérigos (ahora actuando como propietarios privados) y como siempre, para el ESTADO (la Corona) y el CAPITAL (la burguesía).
2- La Civil... Ésta, en concreto la de Madoz (pero hubo muchas más, anteriores y posteriores) expropió más de 12 millones de hectáreas, es decir, el 20% de la superficie de lo que se conoce como España. Y repito, no sólo eran terrenos (baldíos), sino también bienes materiales tales como ruedas hidráulicas, molinos, batanes, ferrerías, fraguas, hornos, salinas, etc.
AHÍ ESTÁ EL ORIGEN DE TODOS LOS MALES DE GRAN ALCANCE QUE AHORA SUFRIMOS
Todo eso fue puesto a la venta...
Muchos de los compradores de lo que hasta entonces fueron bienes comunales, eran VECINOS de los pueblos, y obviamente pasaron a tener mayor riqueza y, por tanto, mayor poder. Ese es el origen de lo que se conoce como CACIQUISMO... Y esos caciques fueron los que poco a poco (al servicio del ESTADO y de sí mismos, es decir, del capitalismo) dieron la puntilla al CONCEJO ABIERTO (asamblea vecinal) y al COMUNAL para sustituirlo ya de forma extendida por el "concejo cerrado" y luego por el ayuntamiento, es decir, sucursal del ESTADO. El Comunal fue sustituido por Capitalismo y por la propiedad privada de los medios de producción. Así es como el ESTADO y sus esbirros colaboracionistas fueron liquidando la AUTONOMÍA y LIBERTAD de los pueblos peninsulares. Y así es como fueron ENVILECIENDO al pueblo, que antes era (con sus más y sus menos) puramente convivencial y horizontal.
A los URBANITAS DERECHOHABIENTES BIENESTARIZADOS se les ha hecho creer que el mundo rural en su totalidad era como PUERTO URRACO. ¿Cómo se ha conseguido tal lavado de cerebro? Pues precisamente con el SISTEMA EDUCATIVO OBLIGATORIO del ESTADO, que interrumpe la tras*misión INTERGENERACIONAL de cultura y conocimiento (abuelos-nietos, por ejemplo). Y esa interrupción se magnificó además con la EMIGRACIÓN MASIVA del campo a la ciudad, que fue provocada por el FRANQUISMO.
Y claro, cuantos más problemas (que antes no existían) generaba el ESTADO (el dúo ESTADO-CAPITAL), más excusas tenía éste para ir aumentando de tamaño (por tanto necesitando aumentar la cantidad de cobradores de impuestos, jueces, policía, etc. etc. etc.)
Carta de un amigo sobre la sociedad rural popular tradicional: “Un modo de vivir, de pensar, de sentir, de ser”
Relacionado con el asunto:
AS BESTAS, turbo-ideología institucional multipremiada
https://revolucionintegral.org/as-bestas-turbo-ideologia-institucional-multipremiada El siguiente análisis se basa no sólo en el visionado de As bestas, sino también en el del documental Santoalla (2016). Sinopsis: En un pueblo de la Galicia rural, una pareja viajero francesa se encuentra...
www.burbuja.info
AS BESTAS, cine canalla multipremiado (II)
https://revolucionintegral.org/as-bestas-cine-canalla-multipremiado-ii Venimos de aquí: https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/as-bestas-turbo-ideologia-institucional-multipremiada.1900542/ El anterior artículo sobre As Bestas ha levantado ciertas ampollas en ciertos ambientes. Este...
www.burbuja.info
Papo de luz
Será en Octubre
A disposicion del concejo-municipio = a disposición de la casta. Eso no es ningún derecho sino un privilegio de unos cuantos.
Similar threads
