En mi opinión, Milán debería ser la capital de Italia y no Roma

O el artefice máximo de la unificación de Italia con apellido francés un tal cavour . De todos los italianos los que siempre me han causado rechazo , los piamonteses falsos y corteses
 
Los romanos entendieron una verdad simple: la capital debe estar allí donde esté la panoja, o sea, los dineros. Los occidentales se fueron a Milán y los orientales a Constantinopla, turcochinizándose en el proceso.

Y habían hecho bien: Milán es la ciudad perfecta: protegida por los Alpes (aunque eso impida la ventilación, pero bueno), aguita fresquita desde los mismos, llanuras fértiles alrededor, acceso fácil a dos mares a través de 2 golfos perfectamente protegidos, y en contacto con el resto de Europa.

jorobar, podría ser perfectamente la capital de la Unión Europea en lugar de Bruselas.

Los reyes de la dinastía Saboya eligieron Roma por razones puramente simbólicas e históricas, es decir, por MALAS razones. Querer vivir de las glorias pasadas es la peor maldición que se puede echar encima a una civilización. Roma debería ser del Papado como siempre ha sido y que ha hecho una "decente" labor de mantenimiento de la ciudad, de sus monumentos y de la cultura romana en general. El acueducto Felice construido por los papas es un buen ejemplo.

La cuestión romana se solucionaría mucho más fácil: dándole autonomía al Papado en su ciudad de Roma para gobernar y recaudar impuestos, porque una de las demandas del Papa era esa: no depender de las subvenciones del gobierno italiano, cosa que le honra. Autonomía sí, pero siguiendo Roma bajo jurisdicción del gobierno italiano con su capital en la rica, moderna y cosmopolita Milán.

Roma es una ciudad museo llena de ruinas que requieren mantenimiento, uno de sus principales gastos y lastres... Que siga en manos del Papa y que se ocupen ellos de su ciudad museo.

¿Habrá algún italiano por el foro para darnos su opinión?
Milan es feo de huevones.
Fuera del Duomo es destartalada y sin gracia...y ser antiestética en Italia ya es difícil.
Sobrevalorada, la contaminación y el descuido ponen la guinda.
Nada que hacer ante el empaque imperial de la milenaria Roma.
 
Yo lo único que sé es que a más historia tiene una ciudad, más llena de jovenlandeses, gaies y comunistas está ahora.

Y Milan no es una excepcion.
 
Milan es feo de huevones.
Fuera del Duomo es destartalada y sin gracia...y ser antiestética en Italia ya es difícil.
Sobrevalorada, la contaminación y el descuido ponen la guinda.
Nada que hacer ante el empaque imperial de la milenaria Roma.

Empaque imperial nada. Son ruinas de un imperio ya pasado y vivir en ellos no te convierte en uno.

Milán es rica, moderna, tierras fértiles alrededor, agua fresca desde los Alpes, etc. La contaminación es culpa de las montañas impiden la ventilación.
 
Empaque imperial nada. Son ruinas de un imperio ya pasado y vivir en ellos no te convierte en uno.

Milán es rica, moderna, tierras fértiles alrededor, agua fresca desde los Alpes, etc. La contaminación es culpa de las montañas impiden la ventilación.
No te convertirá pues no se trata de eso.
Pero te hace única.

Porque Coliseo solo hay uno pero Torre Pirelli puede haber cientos en cualquier ciudad.
Y Milán es antiestética, bastante antiestética y anodina.
Hasta Turín tiene más encanto.
 
Y qué más os dará donde se ubique la capital de Italia? maldito cuñadismo.

Roma está en el centro lo mismo que Madrid por eso es la capi.
 
No te convertirá pues no se trata de eso.
Pero te hace única.

Porque Coliseo solo hay uno pero Torre Pirelli puede haber cientos en cualquier ciudad.
Y Milán es antiestética, bastante antiestética y anodina.
Hasta Turín tiene más encanto.
Venga ya , que Turín es antiestética de huevones , quizá lo más feo de las grande ciudades italianas . Milan hay que descubrirla , está llena de rincones de encanto . Por el centro los patios de los palacios son auténticas maravillas .
Su aspecto austero general se debe al carácter de los milaneses de antaño , pragmatismo y trabajo . De puertas para dentro , se hace gozo de lo bello y del arte . También hay ruinas romanas importantes , los canales , los que se ven y los que están tapados , constituyan las arterias del trafico de mercancías que podían entrar hasta la misma plaza duomo . Por de bajo de la catedral aún corre un río , creo que el olona o el lambro , no recuerdo ahora . Una obra magna del grande Leonardo , que ojalá vuelva a tener vida destapando y reocnsituyndo esos maravillosos canales , sus callejones y puente. Antaño debía ser casi como venecia aunque no tan hermosa por fuera .....
 
Venga ya , que Turín es antiestética de huevones , quizá lo más feo de las grande ciudades italianas . Milan hay que descubrirla , está llena de rincones de encanto . Por el centro los patios de los palacios son auténticas maravillas .
Su aspecto austero general se debe al carácter de los milaneses de antaño , pragmatismo y trabajo . De puertas para dentro , se hace gozo de lo bello y del arte . También hay ruinas romanas importantes , los canales , los que se ven y los que están tapados , constituyan las arterias del trafico de mercancías que podían entrar hasta la misma plaza duomo . Por de bajo de la catedral aún corre un río , creo que el olona o el lambro , no recuerdo ahora . Una obra magna del grande Leonardo , que ojalá vuelva a tener vida destapando y reocnsituyndo esos maravillosos canales , sus callejones y puente. Antaño debía ser casi como venecia aunque no tan hermosa por fuera .....
Turín tiene plazas monumentales y procerescas.
Y no es tan exhibicionista como Milan, tiene un aire un poco francés.
 
Volver