Claro que hay que regular y MUY SERIAMENTE... y eso viene de años de falta de cualquier tipo de control sobre la vivienda. La vivienda debe ser para el RESIDENTE, no para el VISITANTE, ese es el primer madamiento que debería pesar sobremanera... varios puntos a regular:
- Prohibición de compra a PERSONA JURIDICA de vivienda residencial. A estas habría que acotarles esa compra a vivienda de pernocta (hoteles) y por supuesto a oficinas o demás complejos empresariales, pero no residencial y jamás en casas habituales para tal menester.
- A partir de la 3ª vivienda la PERSONA FISICA pasa a ser considerado como gran TENEDOR y se le imponen costes que graven intensamente tal inversión. Se deberían dejar de lado construcciones individuales (alguien que construye un edificio de 6 viviendas por poner un caso). En este nivel ser propetario de más de dos residencias en provincia o lugares aledaños en un entorno de 100 km debería igualmente ser considerado gran tenedor y misma sanción.
- Licencias para vivienda temporal limitas a un máximo de un 20%, que además sean dinámicas, es decir, si bajan las viviendas residenciales para larga estancia se ANULAN las de baja estancia Y SE LES OBLIGA a reconvertirlas durante diez años en larga estancia, si se quiere obtener licencia para corta estancia, de lo contrario EXPROPIACION o MULTAS ALTAS.
- Limitación clara A NO RESIDENTES en pueblos y ciduadaes a no más del 20%.... las ciudades son los HOGARES DE SUS RESIDENTES, no de los visitantes.
Estas normas tan sencillas bajarían el precio de la vivienda de manera inmedidata. Ahora bien, esos mismos que exigen la BAJADA DE LA VIVIENDA son los primeros en pillarse un AIRBNB para ir al pueblo chulo en la PUNTA DEL NABO y no tiene ningún tipo de jovenlandesalidad cuando eso hacen, porque una cosa es que les cueste A ELLOS un pico la vivienda y OTRA es que el del PUEBLO DEL NABO :
"tenga suerte de que los visiten y les den de comer..."
Y claro con ese tipo de hipocresía, pues...
