Emperadores del Sacro Imperio Romano Germánico

luismarple

Será en Octubre
Desde
1 Sep 2008
Mensajes
41.239
Reputación
101.427
Lugar
En un pueblo italiano al pie de las montañas
Vale, todos conocemos a Carlos I, V de Alemania, emperador del sacro imperio y blablabla, que para conseguir la corona de emperador arruinó a Castilla para varias generaciones, pero....

A todos los emperadores que pelearon para ser escogidos les salió igual de caro? Cuantos casos más hubo de emperadores que además eran reyes de territorios extraños al imperio?
 
Federico II Hohenstaufen. Era rey de Sicilia por parte de progenitora y emperador alemán por su padre Enrique VI, aunque el título fuese electivo.
 
Alfonso X lo intentó, aprovechando que el trono estaba vacante. Su progenitora era una Hohenstaufen: Beatriz de Suabia. Pero al final el elegido fue Rodolfo de Habsburgo, fundador de la dinastía ídem.
 
Vale, todos conocemos a Carlos I, V de Alemania, emperador del sacro imperio y blablabla, que para conseguir la corona de emperador arruinó a Castilla para varias generaciones, pero....

A todos los emperadores que pelearon para ser escogidos les salió igual de caro? Cuantos casos más hubo de emperadores que además eran reyes de territorios extraños al imperio?

Todos los Habsburgo tenían territorios fuera del Imperio.
 
Todos los Habsburgo tenían territorios fuera del Imperio.

¿Los primeros también? Es que en España cuando hablamos de los Austria solemos empezar por Maximiliano, el abuelo de Carlos V, pero la dinastía se remonta a un par de siglos antes.

Fue precisamente durante el imperio de Carlos V cuando los reinos de Hungría y Bohemia pasaron al patrimonio de los Habsburgo, tras la batalla de Mohacs. Pero el que asumió el título de rey de esos países fue su hermano Fernando.
 
¿Carlos V de territorios ajenos al Imperio?????

Carlos V por parte de padre era pata de color del Imperio. Su abuelo y bisabuelo ya fueron emperadores y su padre tambien lo hubiera sido si no hubiera muerto tan joven.
 
Alfonso X si no me equivoco llegó a ser elegido, pero el otro candidato se presentó antes en el lugar de la coronación y se lo pasó por la piedra.

Para centrar el debate. Siempre se ha dicho que Carlos I para conseguir ser emperador dejó un roto en las arcas de Castilla que lastró la economía del reino durante décadas. A todos los emperadores les salió tan caro el asunto? todos tenían que untar hasta al apuntador para conseguir el voto?
 
Es un buen debate, largo y con enjundia, el porqué de las herejías y la ruptura de la cristiandad entrado el siglo XVI.
 
A todos los emperadores que pelearon para ser escogidos les salió igual de caro?

Efectivamente, y por eso he abierto este hilo, para hablar exactamente de ese tema. A ver si nos centramos.
No sé si vas con tu sarcasmo habitual, pero la guerra de los 30 años fue una escabechina. A Fernando II y Fernando III les salió también por un pico el puesto.

No puedes decir que no tiene nada que ver.
 
No sé si vas con tu sarcasmo habitual, pero la guerra de los 30 años fue una escabechina. A Fernando II y Fernando III les salió también por un pico el puesto.

No puedes decir que no tiene nada que ver.

Nada que ver, pero nada nada. De los 1000 años que duró el sacro imperio romano tú te quedas con 30. Como si de la democracia te quedas con naranjito, lo mismo.
 
Nada que ver, pero nada nada. De los 1000 años que duró el sacro imperio romano tú te quedas con 30. Como si de la democracia te quedas con naranjito, lo mismo.
Es que lo que tú estás diciendo es que hablemos de la democracia menos del año 82, que no tiene nada que ver.
 
Volver