Elecciones en Eslovaquia: el miedo triunfa, el Kremlin os quiere pacifistas

Por esa regla de tres, también la OTAN o la UE podrían haberse adaptado a que Ucrania no fuese un Estado Miembro si veían que era un factor externo claramente molesto para Rusia, al fin y al cabo no suponía una diferencia tan grande salvo, claro, que se consideren viejos esquemas de la Guerra Fría de aislar a Rusia y acercar la OTAN lo más posible a ella.
Y porque además suponía el riesgo de una conflicto, tal y como avisaban unos cuantos académicos y diplomáticos. Que es lo que ha sucedido.

A menos que la intención de los EEUU, que son los que mandan en la OTAN, sea ir a por Rusia de un modo u otro. Algo que ya dijo el mismísimo Dick Cheney a principios de los 90, y que está recogido en las memorias de Robert Gates:

Cuando la Unión Soviética colapsó a finales de 1991, Dick [Cheney] quería ver el desmantelamiento no sólo de la Unión Soviética y del Imperio Ruso, sino de la propia Rusia.

Ya en los años 90, los EEUU se dedicaron a fomentar un capitalismo salvaje y mafioso en Rusia durante la era Yeltsin, sin casi inversiones, con "asesores" que imponían negligentes terapias de choque a sabiendas de que empeorarían las cosas. A ver si petaban de una puñetera vez.

Nunca se han escondidos, no son magufadas. Ellos mismos lo dicen. Hasta Jeffrey Sachs lo admite:

Necesité veinte años para hacerme un juicio apropiado de lo que ocurrió después de 1991. ¿Por qué Estados Unidos, que se había comportado con tan buen sentido y previsión en Polonia, actuó con tal cruel negligencia en el caso de Rusia? Paso a paso y testimonio tras testimonio, la verdadera historia vio la luz. Occidente había ayudado a Polonia financiera y diplomáticamente porque Polonia debía convertirse en el muro oriental de una expansión de la OTAN. Polonia era Occidente y por lo tanto merecía ayuda. Rusia, por el contrario, era vista por los líderes de Estados Unidos aproximadamente de la misma forma en que Lloyd George y Clemenceau habían visto a Alemania en Versalles: como un enemigo merecedor de ser aplastado, no ayudado.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Acaba de empezar una nueva guerra fría con zonas de influencia. Y quien lo ha impulsado es la OTAN. El territorio en Europa Oriental ya está definido: OTAN UE no podrán actuar en Bielorrusia, Ucrania y probablemente Moldavia. Tampoco en Georgia o Kazajistán (en el caso de Kazajistán entrarían en colusión intereses chinos y rusos). Taiwán (que es China) será el próximo espacio de batalla tal vez.

La lógica de guerra fría ha regresado para quedarse, guste o no. Y la OTAN es la responsable de esto al haber llevado sus intereses hasta las puertas de países considerados estratégicos para Rusia. Cuando Rusia era débil, provocaron las guerras de los Balcanes y la mutilacion de Serbia. Eso se ha terminado. Rusia vuelve a ser un actor fuerte y ahora está respaldado por China. Este acercamiento ha sido una burrada estratégica de un calibre monumental, peroo yaa está hecho: Rusia ya no puede ser sometida a embargo que funcione, se ha escapado de la prisión y ahora es libre de actuar como quiera en su zona de influencia. A nadie va a sorprender.

Deberíamos de estar preparando ya un mundo en guerra fría y redefinir nuestra estrategia en Europa, que quizá pase por mandar a la cosa a los iluminados de Washington.

Caes en una contradicción, si crees que "hay una nueva guerra fría", deberías entender un rearme de "occidente", si te quejas de eso y eres de los que dicen "pues ve tú a una guerra que no te importa", es porque piensas que no hay tal guerra fria...

No obstante, da igual, lo importante es, que si existe eso, debemos evitarlo, pero no a costa de establecer esas zonas de influencia como válidas, sino todo lo contrario, porque, de hecho, fue una de las mayores barbaridades que se han hecho en el siglo XX, dejar que millones de personas se pudrieran en sistemas carcelarios solo por el miedo a un enfrentamiento nuclear.

Rusia se habrá escapado de la prisión, como dices, pero eso es algo que no terminan de hacer el ruso de a pie, como tampoco el georgiano de a pie o el ucraniano de a pie...

El problema es que la humanidad se dedique a dejar que se pisoteen libertades, aquí, en Rusia o en Mogadiscio, me da igual, eso SIEMPRE genera un problema mayor en el futuro

No sé, tio, no llego a entender como algunos queréis eso, que he visitado Rusia de primera mano, y tiene muchas cosas acojonantemente buenas, la gente es un cielo dispuestos a ayudar, quizá más que en otros países....pero podrían llegar a vivir mejor, mucho mejor y sobre todo, mucho más libres y con menos miedo para decir lo que piensan, porque eso si lo he notado

Es que, aunque compre tu relato de que "la OTAN es culpable", no veo beneficio alguno en ese "mundo de zonas", además, nos vamos a poner a decidir qué países debe ser de uno y de otro? y si no te toca donde quieres qué haces?
 
Volver