Lo de las mesas no creo que el tongo este allí, eso es la cara visible del engaño , es el dedo en el que centran la atención para distraer donde se urde el tejemaneje.
El proceso de las elecciones se divide en 3 fases:
1-Las mesas, los apoderados y toda la parafernalia del colegio electoral. es lo más tras*parente del proceso y lo más conocido, aquí los amaños cantan mucho.
2- Lo que ocurre en las juntas electorales provinciales. Aquí la LOREG dice que debe ser público y hay un procedimiento que no se cumple, se da por válido el recuento provisional que facilita INDRA (gobierno) en lugar de cotejar todas las actas de verdad, esto debería llevar una semana de labor y se resuelve en una mañana. ¿Por qué? Pues porque las charos que se llevan creo que una dieta de 4000€ por esta ardua labor, sobre todo ahora en verano en lugar de hacerlo como Dios manda se limitan a firmar que el recuento de INDRA coincide con el recuento de las actas y aparcado.
Tu si vas de apoderado o te tiras toda la mañana en una mesa vas a ver que efectivamente se han contado 500 papeletas:
200PP
100PSOE
100 VOX
100 otras cosas
Y dirás vaya, sospechoso, la derecha saca 350 y la izquierda 150 pero te dirán "es un barrio de derechas" en un barrio obrero es diferente.
Al final lo que tu has podido inspeccionar representa el 0,001% del total de los votos y si preguntas a otros apoderados te dirán que más o menos lo mismo, y ojo que en Vallecas a lo mejor hay más papeletas del PSOE.
Pero es que esas actas luego se pierden, luego van desde hace unos años en formato digital al cuartel general de INDRA y en definitiva lo que sale por la tele es lo que dice INDRA, el proceso no es tras*parente.
La manera de ver si ese recuento es verídico es sumar las actas en papel que se llevan a la junta electoral provincial para que se verifique, PERO NO SE HACE por lo que he comentado antes, se ha denunciado, se han presentado querellas, se archivan y hasta 4 años después se apaga el fuego y cae en el olvido.
3.- El voto CERA Y por Correo
Aquí nuevamente ocurre una cosa grave y es la "rotura de la cadena de custodia" algo que en los países serios y en España hasta hace poco era algo esencial en el proceso penal por ejemplo. De nada sirve que el 90% del proceso sea tras*parente y con mucha parafernalia y seriedad que si las urnas las lleva la nacional en furgones, que si firma de juez/laj blablabla cuando un 10% del proceso puede dar al traste con todo, en definitiva el 90% es circo y pantomima porque como en un pareto el 10% condiciona la totalidad del resultado.
Lo que pasa en correos solo en correos saben lo que pasa, y Sánchez ha colocado a dedo a la gente de correos, de hecho por lo visto la mujer del susodicho va en las listas del PSOE, no es ya un tema de separación de poderes, es que es como si convocas un tribunal de oposiciones y los 3 que deciden son familia de uno de los candidatos, todo el mundo diría un poco raro e injusto no? Pues a la gente no le extraña.
Es más el tema de correos está protegido como "secreto de estado" qué hay que ocultar? Te tienes que creer que lo que sale de correos son las papeletas de los votantes y no lo que los hombres de confianza ha decidido que salga de correos, que además se mezclan los votos en lugar de hacer un recuento aparte. Cosa que sin duda sorprendería como los votantes por correo por H o por B votan rojo.
Lo de que se haya digitalizado todo pero no se utilice la tecnología blockchain que si lees papers de 2008 cuando empezó a fraguarse todo esto, se apuntaba que la mayor utilidad era para las elecciones y que la tecnología era NIQUELADA para este fin , 15 años después a nadie parece interesarle que se use.
Y ya como punto final tengo un amigo hinjeniero de estos que se creen mu listos y que estuvo trabajando en INDRA hace ya unos 10 años y estuvo trabajando en unas elecciones, le hice una serie de preguntas y lo peor es que tan listo no se da cuenta del percal.
"nonono aquí imposible pucherazo, tecnología punta blablabla, comprobamos blablabla (de blockchain ni papa por supuesto) " pero volvemos a lo de la "cadena de custodia" vamos a ver tu controlas un 1% del proceso, tu compañero el otro 1% etc etc, eso os reunís y lo sumáis los 100??
No no no, cada uno se lo manda al jefe y ellos hacen el recuento final (esto antes de las actas electrónicas) ¿entonces no ponéis en común los resultados para ver que todo cuadra? Te repito que no, que eso lo hacen los jefes la suma final.
Pues eso, no necesitas 100 en el ajo, necesitas que el que suma esté en el ajo:
Pedro Sánchez encarrila el ‘asalto total’ a Indra en su momento más débil
Los cambios en el capital, impulsados por Moncloa, han reforzado el peso de la SEPI en la cotizada. Próximamente nombrará a un tercer consejero y se espera que impulse a Murtra como 'presidente ejecutivo'www.vozpopuli.com
Ver archivo adjunto 1536732
Así de burdo es todo, 100 años y no pasa de moda la frase lapidaria, de hecho es más cierta que nunca.
Buen resumen de donde se puede realizar el pucherazo .
Un tema a destacar es analizar porque co;o la gente quiere votar por correos . Yo lo hice una vez , pensando que era facil , y no es facil , es un engorro , tienes que ir varias veces a la oficina de correos a hacer gestiones . Nunca m'as vot'e por correos , o voto presencial o no voto , paso de perder tiempo . Y eso que tengo un horario de trabajo flexible , para una persona ligada a un horario normal puede representar 2 ma;anas de trabajo rotas . Y de aqu'i la cuesti'on de si realmente hay tantas personas que quieren votar por correo . Ah'i debe haber bastante mangoneo de suplantaci'on y otras cosas
Otro tema que se debe investigar es que narices pinta una empresa de mensajer'ia c'omo es correos en una parte importante del voto no presencial . A lo sumo s'olo deber'ia enviar los sobres para votar , y ya est'a .
Yo vot'e por correos , y el que te hace la gesti'on puede ser una persona contratada de hace 3 meses , ya no digamos la garant'ia de custodia que tiene guardar millones de votos en una empresa de mensajer'ia NO TIENE NINGUN SENTIDO , hay mucha m'as seguridad en que el voto no presencial se realize , por ejemplo , en oficinas municipales y que la guardia civil custodie esos documentos .
Y los a;os van pasando y las tecnolog'ias son muy diferentes y mejores que hace 40 a;os . Una persona el d'ia de las elecciones sal'ia fuera de vacaciones o viaje y el 'unico sistema posible para votar era votar por correo . Hoy en d'ia est'as en Sidney el d'ia de las elecciones pero v'ia teleconferencia puedes ponerte en contacto con tu municipio y por ejemplo se podr'ia verificar que el voto de correo que emitiste hace 2 semanas es el mismo que se encuentra en la mesa electoral . Por no hablar de directamente expresar tu voto .
