Posiblemente muchos de los que supuestamente van a mesa por sorteo el sorteo no sea tal sino que sean gente designada para hacer el puchero.
Es curioso que yo antes en todas las elecciones conocía a gente (siempre a varios) que les tocaba mesa, bien sea de titular o de suplente, y en los últimos 12 o 13 años solo se de 3 o 4 todos suplentes.
Esto huele a tongo que apesta.
El fraude se puede hacer de 1000 maneras.
Lo de las mesas no creo que el tongo este allí, eso es la cara visible del engaño , es el dedo en el que centran la atención para distraer donde se urde el tejemaneje.
El proceso de las elecciones se divide en 3 fases:
1-Las mesas, los apoderados y toda la parafernalia del colegio electoral. es lo más tras*parente del proceso y lo más conocido, aquí los amaños cantan mucho.
2- Lo que ocurre en las juntas electorales provinciales. Aquí la LOREG dice que debe ser público y hay un procedimiento que no se cumple, se da por válido el recuento provisional que facilita INDRA (gobierno) en lugar de cotejar todas las actas de verdad, esto debería llevar una semana de labor y se resuelve en una mañana. ¿Por qué? Pues porque las charos que se llevan creo que una dieta de 4000€ por esta ardua labor, sobre todo ahora en verano en lugar de hacerlo como Dios manda se limitan a firmar que el recuento de INDRA coincide con el recuento de las actas y aparcado.
Tu si vas de apoderado o te tiras toda la mañana en una mesa vas a ver que efectivamente se han contado 500 papeletas:
200PP
100PSOE
100 VOX
100 otras cosas
Y dirás vaya, sospechoso, la derecha saca 350 y la izquierda 150 pero te dirán "es un barrio de derechas" en un barrio obrero es diferente.
Al final lo que tu has podido inspeccionar representa el 0,001% del total de los votos y si preguntas a otros apoderados te dirán que más o menos lo mismo, y ojo que en Vallecas a lo mejor hay más papeletas del PSOE.
Pero es que esas actas luego se pierden, luego van desde hace unos años en formato digital al cuartel general de INDRA y en definitiva lo que sale por la tele es lo que dice INDRA, el proceso no es tras*parente.
La manera de ver si ese recuento es verídico es sumar las actas en papel que se llevan a la junta electoral provincial para que se verifique, PERO NO SE HACE por lo que he comentado antes, se ha denunciado, se han presentado querellas, se archivan y hasta 4 años después se apaga el fuego y cae en el olvido.
3.- El voto CERA Y por Correo
Aquí nuevamente ocurre una cosa grave y es la "rotura de la cadena de custodia" algo que en los países serios y en España hasta hace poco era algo esencial en el proceso penal por ejemplo. De nada sirve que el 90% del proceso sea tras*parente y con mucha parafernalia y seriedad que si las urnas las lleva la nacional en furgones, que si firma de juez/laj blablabla cuando un 10% del proceso puede dar al traste con todo, en definitiva el 90% es circo y pantomima porque como en un pareto el 10% condiciona la totalidad del resultado.
Lo que pasa en correos solo en correos saben lo que pasa, y Sánchez ha colocado a dedo a la gente de correos, de hecho por lo visto la mujer del susodicho va en las listas del PSOE, no es ya un tema de separación de poderes, es que es como si convocas un tribunal de oposiciones y los 3 que deciden son familia de uno de los candidatos, todo el mundo diría un poco raro e injusto no? Pues a la gente no le extraña.
Es más el tema de correos está protegido como "secreto de estado" qué hay que ocultar? Te tienes que creer que lo que sale de correos son las papeletas de los votantes y no lo que los hombres de confianza ha decidido que salga de correos, que además se mezclan los votos en lugar de hacer un recuento aparte. Cosa que sin duda sorprendería como los votantes por correo por H o por B votan rojo.
Lo de que se haya digitalizado todo pero no se utilice la tecnología blockchain que si lees papers de 2008 cuando empezó a fraguarse todo esto, se apuntaba que la mayor utilidad era para las elecciones y que la tecnología era NIQUELADA para este fin , 15 años después a nadie parece interesarle que se use.
Y ya como punto final tengo un amigo hinjeniero de estos que se creen mu listos y que estuvo trabajando en INDRA hace ya unos 10 años y estuvo trabajando en unas elecciones, le hice una serie de preguntas y lo peor es que tan listo no se da cuenta del percal.
"nonono aquí imposible pucherazo, tecnología punta blablabla, comprobamos blablabla (de blockchain ni papa por supuesto) " pero volvemos a lo de la "cadena de custodia" vamos a ver tu controlas un 1% del proceso, tu compañero el otro 1% etc etc, eso os reunís y lo sumáis los 100??
No no no, cada uno se lo manda al jefe y ellos hacen el recuento final (esto antes de las actas electrónicas) ¿entonces no ponéis en común los resultados para ver que todo cuadra? Te repito que no, que eso lo hacen los jefes la suma final.
Pues eso, no necesitas 100 en el ajo, necesitas que el que suma esté en el ajo:
Los cambios en el capital, impulsados por Moncloa, han reforzado el peso de la SEPI en la cotizada. Próximamente nombrará a un tercer consejero y se espera que impulse a Murtra como 'presidente ejecutivo'
www.vozpopuli.com
Así de burdo es todo, 100 años y no pasa de moda la frase lapidaria, de hecho es más cierta que nunca.
