El monoteísmo en el mundo antiguo

EL CURIOSO IMPERTINENTE

Será en Octubre
Desde
17 May 2011
Mensajes
29.088
Reputación
60.500
Quisiera abordar este tema para desmentir algunos lugares comunes y falsedades
que se leen en este foro y en otros respecto a la historia de las religiones, los orígenes del cristianismo, el fin del paganismo, etc.
Un latiguillo especialmente molesto por falso por parte de algunos elementos ultras es el califica al monoteísmo como semítico y al politeísmo como indoeuropeo. Como corolario de esta falsa oposición afirman que el cristianismo fue el instrumento empleado por los hebreos para destruir el Imperio Romano. Se basa este tópico en el origen común de las tres religiones "del Libro" (judaísmo, cristianismo e islam), pero obvía que la mayoría de los pueblos semitas fueron politeístas hasta que la expansión del islam barrió con los últimos restos de las culturas anteriores. Politeístas fueron los babilonios, los asirios, los cananeos, los cartagineses, los árabes preislámicos y, como nos narra el Antiguo Testamento, hasta los propios israelitas.
Algunos estudiosos situaron el origen del monoteísmo en Egipto, en el culto al disco solar (Atón) instituido por el faraón Amenofis IV (más conocido como Akenatón). Esta es la hipótesis que mantuvo Sigmund Freud, el cual afirmaba que Moisés era un sacerdote atonista que tras la fin de Akenatón condujo a sus fieles hasta Canaán huyendo de la persecución desencadenada por los sacerdotes de Amón. Esta hipótesis ha sido descartada por los historiadores.
En realidad es más probable que el culto de Atón no fuera estrictamente monoteísta sino más bien henoteísta (culto a una única divinidad sin negar la existencia de otros dioses). Se trataría de un estadio intermedio entre el politeísmo y el monoteísmo puro, una evolución paralela a la que siguió en judaísmo.
Por lo que respecta a los pueblos indoeuropeos, basta recordar que entre los iranios surgió una de las primeras religiones monoteístas, el zoroastrismo. El zoroastrismo o mazdeísmo influyó en la evolución posterior de las religiones abrahámicas. En el siglo V antes de Cristo, el historiador griego Heródoto explicaba que los getas, antepasados de los dacios, rendían culto a un único dios, Zalmoxis.

XCIII. Antes de llegar al Istro, los primeros pueblos que por fuerza rindió Darío fueron los Getas Atanizontes, o defensores de la inmortalidad, pues los tracios que habitan en Salmideso, puestos sobre las ciudades de Apolonia y de Mesambria, llamados los Smicirdas y los Nipseos, sin la menor resistencia se lo entregaron. Pero los Getas, nación la más valiente y justa de todos los tracios, resueltos con poca cordura a disputarle el paso, fueron sobre la marcha hechos esclavos por Darío.

XCIV. Respecto a la inmortalidad, están muy lejos de creer que realmente mueran; y su opinión es que el que acaba aquí la vida va a vivir con el dios Zamolxis, a quien algunos hacen el mismo que Gebeleizi. De cinco en cinco años sortean uno de ellos, al cual envían por mensajero a Zamolxis, encargándole aquello de que por entonces necesitan. Para esto, algunos de ellos, puestos en fila, están allí con tres lanzas; otros, cogiendo de las manos y de los pies al mensajero destinado a Zamolxis, lo levantan al aire y le tiran sobre las picas. Si muere el infeliz traspasado con ellas, ¡albricias! porque les parece que tienen aquel dios de su parte, pero si no muere el enviado sobre las picas, se vuelven contra él diciéndole que es un hombre malo o ruin, y acusándole así, envían otro, a quien antes de morir dan sus encargos. Estos tracios, al ver truenos y relámpagos, disparan sus flechas contra el cielo, con mil bravatas y amenazas a Júpiter, no teniéndole por dios, ni creyendo en otro que en su propio Zamolxis.

XCV. Este Zamolxis, según tengo entendido de los griegos establecidos en el Helesponto y en el mismo Ponto, siendo hijo de mujer y mero hombre, sirvió esclavo en Samos, pero tuvo la suerte de servir a Pitágoras el hijo de Mnesarco. Habiendo salido libre de Samos, supo con su industria recoger un buen tesoro, con el cual se retiró a su patria. Como hallase a los tracios sus paisanos sin cultura y sin gusto ni instrucción, el prudente Zamolxis, hecho a la civilización o molicie de la Jonia y a un modo de pensar y obrar mucho más fino y sagaz que el que corría entre los tracios, como hombre acostumbrado al trato de los griegos y particularmente al de Pitágoras, no el último de los sabios, con estas luces y superioridad mandó labrarse una sala en donde, recibiendo a sus paisanos de mayor cuenta y dándoles suntuosos convites, comenzó a dogmatizar, diciendo que ni él, ni sus camaradas, ni alguno de sus descendientes acabarían muriendo, sino que pasarían a cierto paraje donde eternamente vivos tuviesen a satisfacción todas sus comodidades y placeres. En tanto que así platicaba y trataba con los tracios, íbase labrando una habitación subterránea; y lo mismo fue quedar concluida, que desaparecer Zamolxis de la vista de sus paisanos, metiéndose bajo de tierra en su sótano, donde se mantuvo por espacio de tres años. Los tracios, que lo echaban menos, y sentían la falta de su buena compañía, llorábanle ya por muerto, cuando llegado ya el cuarto año, ve aquí que se les aparece de nuevo Zamolxis, y con la obra les hace creer lo que les había dicho de palabra.
XCVI. Esto cuentan que hizo Zamolxis: yo en realidad no tomo partido acerca de esta historia y de la subterránea habitación; ni dejo de creerlo, ni lo creo tampoco ciegamente; si bien sospecho que nuestro Zamolxis viviría muchos años antes que hubiese nacido Pitágoras. Así que si era Zamolxis un hombre meramente, o si es un dios Geta, y el dios principal para los Getas, decídanlo ellos mismos; pues sólo es de este lugar decir que los Getas vencidos por Darío lo iban siguiendo con lo demás del ejército.

Entre los propios helenos, el filósofo presocrático Jenófanes de Colofón, que vivió aproximadamente entre el año 570 y el 475 a.C. fue tal vez el primero que desafiando las concepciones politeístas y antropomórficas de su tiempo esbozó una concepción religiosa monoteísta

Chatos, neցros: así ven los etíopes a sus dioses.
De ojos azules y rubios: así ven a sus dioses los tracios.
Pero si los bueyes y los caballos y leones tuvieran manos,
manos como las personas, para dibujar, para pintar, para crear una obra de arte,
entonces los caballos pintarían a los dioses semejantes a los caballos, los bueyes
semejantes a bueyes, y a partir de sus figuras crearían
las formas de los cuerpos divinos según su propia imagen: cada uno según la suya.

Solamente un dios es el supremo, único entre dioses y hombres,
ni en figura ni en pensamiento semejante a los mortales.
Permanece siempre en el mismo lugar, sin movimiento,
y no le conviene emigrar de un lado a otro.
Sin esfuerzo hace vibrar al Todo, sólo por medio de su saber y querer.
Todo él es ver, todo pensar y planear y todo él es escuchar.

Fragmentos de Jenófanes de Colofón

Jenófanes influyó grandemente en Parménides y en la escuela eleática y, a través de ellos, en Platón y en toda la filosofía posterior.

En el siglo III a.C. el filósofo estoico Cleantes compuso este 'Himno a Zeus':

Gloriosísimo entre los inmortales, de muchos
nombres, siempre todopoderoso
Zeus, conductor de la naturaleza, gobernando con ley
todas las cosas,
salud: es justo que a ti cualquier mortal te invoque.
En efecto, de ti nacimos, habiéndosenos asignado ser
imágenes de dios,
únicos, en todo lo que vive y se arrastra sobre la tierra;
por eso te cantaré constantemente y tu poder siempre
alabaré.
Ciertamente a ti, todo este orden, girando en torno a
la tierra,
te obedece, de la manera que rijas, y voluntariamente
es dominado por ti;
así tienes, útil, en tus invencibles manos,
el ardiente y siempre viviente rayo de doble filo;
pues por su golpe todas las obras de la naturaleza han
sucedido;
con él, tú rectificas la razón común, la cual a través
de todo
avanza, mezclando las luces pequeñas con la grande...
~ cuán grande te has hecho supremo rey a través
de todo ~
Ninguna obra surge sobre el suelo sin ti, dios,
ni en la etérea bóveda divina, ni en el mar,
excepto todas las cosas que ejecutan los malvados
por sus insensateces.
Pero tú sabes hacer proporcionado lo excesivo
y ordenar lo desordenado, y lo no querido, para ti
es querido.
Pues de esta manera has ajustado todas las cosas en
una sola, lo bueno con lo malo,
de manera que la razón de todo resulta ser siempre
una sola;
a la cual rehuyendo renuncian todos los que de los
mortales son malvados,
desdichados, y quienes siempre están deseando la
posesión de los bienes
ni observan la ley común de dios, ni la escuchan,
obedeciendo a la cual tendrían una vida buena junto
con intelecto;
ellos, por el contrario, se lanzan insensatamente al mal
uno contra otro,
unos, por la fama, teniendo un afán ineluctable,
otros, por astucias, dirigidos a ningún orden,
otros hacia el desenfreno y hacia las obras placenteras
del cuerpo
<......>de aquí para allá son llevados
apresurándose muchísimo por que suceda lo contrario.
Pero Zeus, generoso, que cubres el cielo de nubes
negras, el de rayo fúlgido
ampara a los hombres de la deplorable inexperiencia,
a la cual, tú, padre, dispersa y concede que obten-
gamos
juicio, en el cual confiado tú gobiernas todo con
justicia,
para que, habiéndote honrado, seamos recompensados
con honra,
cantando tus obras perpetuamente como conviene
que el mortal esté, puesto que ningún otro don para
los mortales hay más grande
ni para los dioses, que cantar siempre en justicia la
ley común

Una visión de Zeus bastante alejada ya del dios caprichoso y mujeriego de la época homérica.

Aunque el tema da para mucho más lo dejo por ahora.
 
La gente tiende a pensar que los primeros textos de la Biblia son extremadamente antiguos (cosas como que el Génesis fue escrito hacia el año 1000 A.C., y que se basa en datos muy anteriores, del 2000 ó 3000 AC) pero está bastante claro que el Pentateuco se origina en el destierro en Babilonia, hacia el 550 AC (otros libros, como el de los Reyes, también, pero por lo menos en éste los datos son más "de primera mano" y hablan de reyes de dos siglos antes). Los datos de que disponían los hebreos que redactaron la Biblia eran peores y más modernos que los de sus vecinos los babilonios, que recordaban la predominancia de las ciudades sumerias como Uruk hacia el 4000 AC, aunque fueran recuerdos entreverados de leyenda. El dato más antiguo de la Biblia que se puede aducir que puede tener alguna base histórica (y eso, echándole mucha voluntad) es una sucinta alusión a un rey llamado Nimrod que tal vez fue el asirio Tukulti Ninurta del 1200 AC. Recientemente se tiende a pensar que incluso reyes como David y Salomón de más o menos 900 AC y que para la Biblia son fundamentales, en realidad nunca existieron.

A lo que quiero llegar es que el judaísmo es una religión muy moderna. El Yahveh monoteista o henoteista (como bien señala Curioso) no juega en la liga de antiguedad de Atón, de Ishtar o de Zeus. Homero y Hesiodo, que tal vez no se daban cuenta, pero con su obra poética contribuyeron a dar forma de religión unificada a la mitología griega, vivieron al menos doscientos años años antes que el escritor del Génesis. Ezequiel, otra figura capital en el destierro babilónico, es contemporáneo de los persas que llevaban mucho tiempo venerando a Zoroastro. Es contemporáneo de Buda. Es contemporáneo de Pitágoras, de Tales de Mileto, de Anaximandro, de los otros primeros filósofos griegos, que ahora llamamos presocráticos. El monoteísmo estaba ya en el aire por aquel entonces, y la Biblia tiene muy poco material anterior a la época en la que fue escrita.

Los judíos estaban por aquel entonces divididos en varios países y territorios. El monoteísmo podía ser una nueva moda políticamente muy conveniente a las nuevas élites hebreas que se congregaban en torno al (segundo) Templo de Jerusalén y que se decían descendientes de una época dorada para todos los judíos en la que todos ellos estaban unidos... en torno al (primer) Templo de Jerusalén, para arrogarse una primacía espiritual, política y económica. Las peregrinaciones movían mucho dinero. Lo más da repelúsnte a ojos hebreos de los samaritanos es que tenían los mismos ritos y creencias que los alubio*s... pero no iban a hacer sacrificios a Jerusalén.
 
Última edición:
Pero si el catolocismo todavía no ha salido del politeísmo. Acércate por cualquier iglesia y verás la cantidad de "dioses" que tienen puestos en los altares. Con mucho menos, montones de religiones antiguas se consideran politeístas. Por no hablar de aquella cosa del uno y trino...
 
Yo vivo en Andalucía, y tal vez por cosa de la oleada turística islámica, aquí el monoteísmo sí está mucho más marcado, tendencia que se resume perfectamente en una frase que oí una vez en una romería:

¡En Andalucía no hay más Dios que la Virgen! :D
 
El Cristianismo es politeista. Es un truco para llevar a los paganos a la fe de un solo Dios, pero para eso tuvieron que meter 200000^10000 santos con trasvase de mitos mediante, y crear una trinidad, que vaya que casualidad, recuerda por el número al trío olímpico más venerado: Zeus, Atenea y Apolo.
 
- El zoroastrismo está en la base del monoteísmo ya que es el primero que polariza la jovenlandesal humana en Bien y Mal y no en Bueno y Malo
- El monoteísmo triunfante (tras siglos de intentonas) es una adaptación occidental del judaísmo. San Pablo es su creador pues abre un Dios local a toda la humanidad y facilita el acceso al paraíso a gentes a las que hasta entonces les estaba negado
- Hay una diferencia sustancial entre el politeísmo europeo y el monoteísmo europeo: el centro de gravedad de este último es el más allá, se rompe el vínculo naturaleza-divinidad
- El situar el origen de toda divinidad fuera de la tierra deriva en un rechazo a la misma y sus leyes naturales. Nihilismo
- La tras*ición del politeísmo al monoteísmo pasó por muchas fases y convulsiones sociales hasta que encontró el camino de menor resistencia que fue acercar la divinidad a los escalones más bajos de la sociedad (hasta entonces despojados de cualquier acercamiento a "lo mejor")
- En su forma el politeísmo sobrevive, dada la esencia jerarquizadora de la naturaleza, a modo de Santos, Ángeles, etc. Se le pone otra máscara al instinto jerárquico, el gran logro del monoteísmo es reescribir los valores supromos según una definición de Bien y de Mal...nuevas tablas.
 
El Cristianismo es politeista. Es un truco para llevar a los paganos a la fe de un solo Dios, pero para eso tuvieron que meter 200000^10000 santos con trasvase de mitos mediante, y crear una trinidad, que vaya que casualidad, recuerda por el número al trío olímpico más venerado: Zeus, Atenea y Apolo.

La Iglesia siempre tuvo una gran visión de negocio, por algo es la empresa aún en activo más antigua.
 
.../...

Es decir, a día de hoy nos es muy sencillo pensar en una entidad separada del mundo y que no dependa absolutamente de nada, pero esta idea es histórica, y nosotros la conocemos por ser individuos históricos, no por ser humanos... Al igual que para nosotros un oso no es una amenaza ni un igual en la lucha por la supervivencia, pero para nuestros antepasados la percepción que había de los animales era distinta... Pues eran amenazas muy reales... O eran capaces de realizar actividades muy complejas a los ojos de esos antepasados nuestros... Presas de castores, colmenas, etc... Es decir, el hombre tuvo momentos constitutivos en los que "conceptualizaba" lo que hacían animales, no otros hombres...

Al margen de mono-poli, sobre esta idea que apunta usted diferenciando al humano histórico y no histórico, es conveniente señalar la dicotomía del Dios sobrenatural / sobrehumano.

El humano "no histórico" entiende a Dios/es como parte de la Naturaleza, como esa parte de la Naturaleza que o bien no entiende, que le sobrepasa, que supone un peligro para su vida o, por el contrario, que le ayuda a sobrevivir. Es un concepto sobrehumano de divinidad, y lógicamente es tendente a la formación de cultos politeístas al concebir una divinidad adscribiéndola al hecho concreto inexplicable, que son variados y de mayor o menor importancia.
Sobre esto podría hacerse una excepción atendiendo a la concepción de la progenitora Tierra, como origen de la vida, y quizá divinidad suprema; pero en cualquier caso como algo no separado de la naturaleza, sino integrante de la misma en un estadio no accesible para el hombre, que está sometido a ella.

Por el contrario el hombre "histórico" pertenece a una civilización, y a medida que ésta avanza y resuelve problemas del hombre con respecto a la naturaleza, la concepción de Dios adquiere progresivamente el carácter de sobrenatural. A partir de este momento, por cuestión de orden político y social, la tendencia es a que el Dios sobrenatural sea sólo uno.

Buen hilo, gracias :Aplauso:
 
Por cierto que no conocía el concepto de "henoteista" y hasta ahora yo utilizaba el de "Monolatría".

Decir también, esto es repetirme de otros hilos, que la Biblia comienza así; "Bereshit bará Elohim...", lo que significa "En el principio los Dioses creó...". Sí, la forma verbal es la tercera persona del singular, sin embargo, no es Eloheinu, ni El (como en Bab El o Bet El) sino Elohim, Dioses en lugar de Dios, simbolizando que todos los dioses supremos, son Uno. De ahí la enorme insistencia en que Dios no tiene iguales, ni asociados, ni descendientes.

Y de ahí el enorme absurdo que para un judío del siglo I supone creerse que Dios tiene un hijo, que es parte de él pero que no es él, etc.

La Iglesia siempre tuvo una gran visión de negocio, por algo es la empresa aún en activo más antigua.

En unas semanas voy a abrir un hilo sobre la matriz judía del Cristianismo que se va a soltar el sector ultra del foro :D
 
Última edición:
Pero si el catolocismo todavía no ha salido del politeísmo. Acércate por cualquier iglesia y verás la cantidad de "dioses" que tienen puestos en los altares. Con mucho menos, montones de religiones antiguas se consideran politeístas. Por no hablar de aquella cosa del uno y trino...


Propaganda anticatólica barata, repetida mil veces por judíos, fiel a la religión del amores y protestantes, pero eso no la hace más cierta.

---------- Post added 22-mar-2014 at 23:03 ----------

Por cierto que no conocía el concepto de "henoteista" y hasta ahora yo utilizaba el de "Monolatría".

Decir también, esto es repetirme de otros hilos, que la Biblia comienza así; "Bereshit bará Elohim...", lo que significa "En el principio los Dioses creó...". Sí, la forma verbal es la tercera persona del singular, sin embargo, no es Eloheinu, ni El (como en Bab El o Bet El) sino Elohim, Dioses en lugar de Dios, simbolizando que todos los dioses supremos, son Uno. De ahí la enorme insistencia en que Dios no tiene iguales, ni asociados, ni descendientes.

Y de ahí el enorme absurdo que para un judío del siglo I supone creerse que Dios tiene un hijo, que es parte de él pero que no es él, etc.



En unas semanas voy a abrir un hilo sobre la matriz judía del Cristianismo que se va a soltar el sector ultra del foro :D


El Génesis empieza de esa forma porque cuando fue escrito ese pasaje los judíos aún eráis politeístas.

Y luego esa fastidiosa egomanía que tenéis de creeros que lo habéis inventado todo.
Pues claro que el cristianismo tiene raiz judaica, menudo descubrimiento.
Y el judaísmo a su vez está influido por un montón de cosas: mazdeísmo, mitología mesopotámica, cananea...

---------- Post added 22-mar-2014 at 23:18 ----------

Por cierto, me he acordado de algo. Los fiel a la religión del amores y los judíos, de acuerdo con sus textos sagrados, creen en los ángeles, los arcángeles, serafines, querubines, tronos y potestades.

¿Les hace esto hecho politeístas?
 
Última edición:
Propaganda anticatólica barata, repetida mil veces por judíos, fiel a la religión del amores y protestantes, pero eso no la hace más cierta.

---------- Post added 22-mar-2014 at 23:03 ----------




El Génesis empieza de esa forma porque cuando fue escrito ese pasaje los judíos aún eráis politeístas.

Y luego esa fastidiosa egomanía que tenéis de creeros que lo habéis inventado todo.
Pues claro que el cristianismo tiene raiz judaica, menudo descubrimiento.
Y el judaísmo a su vez está influido por un montón de cosas: mazdeísmo, mitología mesopotámica, cananea...

---------- Post added 22-mar-2014 at 23:18 ----------

Por cierto, me he acordado de algo. Los fiel a la religión del amores y los judíos, de acuerdo con sus textos sagrados, creen en los ángeles, los arcángeles, serafines, querubines, tronos y potestades.

¿Les hace esto hecho politeístas?

Precisamente la Biblia lo que está dando todo el tiempo es el mensaje de que solamente hay un Dios. Se escribió para desterrar el politeismo y la monolatría.

Shemá Israel, Adonai eloheinu, Adonai ehad.

Escucha, Oh Israel, el Señor es nuestro dios, el Señor es UNO.

Esto lo dice Jesús también, es el mensaje más repetido, constante, que nunca se olvide.

Los ángeles no son más que manifestaciones de Dios, agentes. Criaturas a su servicio, sin libre albedrío, inferiores a nosotros, a las que no se venera.

Y cuando hablo de la matriz judía del Cristianismo no me refiero solamente a la raiz, bueno, ya se pasará ud. por ahí. Espero que le guste :D
 
Precisamente la Biblia lo que está dando todo el tiempo es el mensaje de que solamente hay un Dios. Se escribió para desterrar el politeismo y la monolatría.

Shemá Israel, Adonai eloheinu, Adonai ehad.

Escucha, Oh Israel, el Señor es nuestro dios, el Señor es UNO.

Esto lo dice Jesús también, es el mensaje más repetido, constante, que nunca se olvide.

Los ángeles no son más que manifestaciones de Dios, agentes. Criaturas a su servicio, sin libre albedrío, inferiores a nosotros, a las que no se venera.

Y cuando hablo de la matriz judía del Cristianismo no me refiero solamente a la raiz, bueno, ya se pasará ud. por ahí. Espero que le guste :D

Ya, ya. No se les venera pero muchos de vosotros os ponéis sus nombres, Rafael parece ser un nombre especialmente popular en Israel.
Como se dice vulgarmente, aquí o amamos todos o la fruta al río.
 
Volver