Von Riné
Madmaxista
- Desde
- 16 Ene 2014
- Mensajes
- 22.055
- Reputación
- 34.352
Singapur se desarrolla después de la independencia
El mayor fracaso militar de Inglaterra: la no-conquista de Hispanoamérica
- Autor del tema Apocalipsis inmobiliario
- Fecha de inicio
Singapur se desarrolla después de la independencia
Jonny Favourite
Se quien soy...
- Desde
- 2 Ene 2022
- Mensajes
- 3.065
- Reputación
- 6.307
España no fracaso en absoluto. Al igual que Roma creó un mundo de prácticamente la nada.
Ese mundo fue heredado por criollos traidores e indiesitos inútiles que dilapidaron la herencia recibida y acabaron siendo las patitas de los gringos.
Lleváis 2 siglos siendo "independientes". Dejad de culpar a España de todos vuestros errores que ya cansais,jorobar
steppenwulf
Madmaxista
- Desde
- 10 Abr 2014
- Mensajes
- 3.250
- Reputación
- 2.515
Dejen de decir tanta zaranjada. Inglaterra perdió muchas batallas pero casi ninguna guerra. Así, ninguna batallita por si sola puede ser un fracaso, una guerra si lo puede ser, entonces, el mayor fracaso británico (y único, si no me falla la memoria) fue la independencia de los States.
steppenwulf
Madmaxista
- Desde
- 10 Abr 2014
- Mensajes
- 3.250
- Reputación
- 2.515
¿Y eso no es la mejor prueba de lo mal hecho que estaba ese "mundo hispano"?
Jonny Favourite
Se quien soy...
- Desde
- 2 Ene 2022
- Mensajes
- 3.065
- Reputación
- 6.307
No,en absoluto. En ese mundo había universidades,hospitales,catedrales...¿Y eso no es la mejor prueba de lo mal hecho que estaba ese "mundo hispano"?
Leyes que protegían de abusos a los más desfavorecidos y un sentimiento de pertenencia.
Ciudad de México era la ciudad más rica del mundo en el siglo XVIII.
Desde luego,incluso con sus carencias y cosas que mejorar, que también había cosas muy mejorables.
La América española alcanzó un grado de desarrollo que ya quisiera para sí los Estados que surgieron tras la independencia.
La masonería británica fracciono y dividió los virreinatos, creando fricciones y disputas interesadas, puso el poder en manos de élites criollas corruptas que hicieron leyes a su conveniencia e interés.
Al final con esta división se crearon países débiles que no tardaron en caer en la órbita del gigante del norte.
Por eso no es justo que acusen a España de sus miserias.
EJJJJKEEE ZI NOH HUBIERAN CONQUIZTAO LOZ INGREZEH AORA ZERIAMO RICOH
Claro,sobre todo si hubiesen seguido la política que siguieron en las trece colonias y posteriormente en los dominios de sustituir el elemento nativo(el término sustituir es un eufemismo) por población blanca de la metrópoli.
Desesperanzado
Madmaxista
- Desde
- 2 Jul 2014
- Mensajes
- 11.468
- Reputación
- 13.726
Apocalipsis inmobiliario
¿Es ya el PP mas progre que la Pesoe?
- Desde
- 10 Ago 2014
- Mensajes
- 15.239
- Reputación
- 42.493
España no hizo bien eso, pero el fracaso vino después con la independencia ("ganamos la independencia pero perdimos todo lo demás" el traidor Bolívar dixit).
Compara esto con la actuación colonial de Holanda o Inglaterra (o de Francia en África):
chad1950
Himbersor
- Desde
- 1 Nov 2020
- Mensajes
- 679
- Reputación
- 540
Pendejo.El fastuoso tesoro robado por los ingleses y llevado a Londres como un supremo triunfo, debe recordarse que ese era uno solo de los envíos regulares que hacía el Virreinato del Río de la Plata, que no era justamente el más rico. Había otros tres,Perú, Nueva España y Nueva Granada…
Imaginemos el casi inconcebible río de riquezas, en oro, plata, esmeraldas, perlas e infinidad de etcéteras que fluían del saqu...digo, de las "generosas donaciones" de América hacia España durante 300 años…! TRESCIENTOS AÑOS...!!!!
Ver archivo adjunto 141561
Qué maravillosa oportunidad de fundar Un Imperio de los Mil Años…!
¿Que no lo hicieron…?
¿Cómo es eso…?
¿Pudieron ser tan incapaces, tan torpes y estúpidos como para dejar pasar semejante oportunidad…?
El ominoso silencio indica que sí, los españoles pudieron...
Apocalipsis inmobiliario
¿Es ya el PP mas progre que la Pesoe?
- Desde
- 10 Ago 2014
- Mensajes
- 15.239
- Reputación
- 42.493
Lo del 'imperio' inglés es otra muestra de su propaganda y de la estupidez del resto del mundo.
A la altura de 1820 seguía siendo mayor en extensión el imperio español, y a la altura de 1940 el 'imperio' inglés era mas un recuerdo sobre el papel que otra cosa.
Si no es por el genocidio indio que perpetraron ellos y los yanquis en norteamérica, quedando solo los blancos y que el idioma de EEUU a día de hoy coincide con el de los piratas, ni siquiera tendrían base para sus mentiras propagandísticas.
Mr.Foster
El preferido de Toth
- Desde
- 17 Jul 2016
- Mensajes
- 11.489
- Reputación
- 19.102
El título del hilo es una ironía macabra.
Fracaso militar de los ingleses en conquistar América Latina...? Cierto.
Pero en lo no militar, en lo fundamental,aquello que sembraron entonces y hoy siguen cosechando...¿en eso fracasaron? NO
Maitland y los "Libertadores americanos" se encargaron que triunfara tal como lo habían planeado.
Fracaso militar de los ingleses en conquistar América Latina...? Cierto.
Pero en lo no militar, en lo fundamental,aquello que sembraron entonces y hoy siguen cosechando...¿en eso fracasaron? NO
Maitland y los "Libertadores americanos" se encargaron que triunfara tal como lo habían planeado.
Franco9829
Madmaxista
- Desde
- 5 Jul 2017
- Mensajes
- 141
- Reputación
- 624
Terminaron ganando igual toda la América Hispana con apoyo financiero y naval a los héroes anglomasones "independentistas".
La partición del Virreinato del Perú en la segunda mitad del siglo XVIII fue un evento clave de la debacle de los reinos americanos.
Para cada una de las divisiones políticas creadas en Sudamérica, los anglomasones instalaron juntas independentistas que acabarían dinamitando el poder realista. Excepto en una región: el Virreinato del Perú. Este virreinato era tan realista hasta la médula, que no solo se mantuvo vivo a lo peor de la ocupación napoleónica de España, sino que se dio el lujo de enviar expediciones militares para destruir las juntas de gobierno que se iban creando.
Por ello San Martín y Bolívar terminarían sus guerras haciendo añicos este virreinato que resistió 14 años en guerra esperando infructuosamente refuerzos peninsulares.
Los indígenas sabían que con los criollos lo perderían todo, así que sostuvieron el virreinato hasta el final.
De haber existido solo México, Perú y Brasil en Latinoamerica, como lo fue en la mayor parte del periodo colonial, quizá haya sido posible dar un contrapeso sólido al anglosionismo del siglo XIX.
La partición del Virreinato del Perú en la segunda mitad del siglo XVIII fue un evento clave de la debacle de los reinos americanos.
Para cada una de las divisiones políticas creadas en Sudamérica, los anglomasones instalaron juntas independentistas que acabarían dinamitando el poder realista. Excepto en una región: el Virreinato del Perú. Este virreinato era tan realista hasta la médula, que no solo se mantuvo vivo a lo peor de la ocupación napoleónica de España, sino que se dio el lujo de enviar expediciones militares para destruir las juntas de gobierno que se iban creando.
Por ello San Martín y Bolívar terminarían sus guerras haciendo añicos este virreinato que resistió 14 años en guerra esperando infructuosamente refuerzos peninsulares.
Los indígenas sabían que con los criollos lo perderían todo, así que sostuvieron el virreinato hasta el final.
De haber existido solo México, Perú y Brasil en Latinoamerica, como lo fue en la mayor parte del periodo colonial, quizá haya sido posible dar un contrapeso sólido al anglosionismo del siglo XIX.
Similar threads
