hannover
Madmaxista
- Desde
- 31 Ene 2007
- Mensajes
- 6.727
- Reputación
- 1.788
Otro untado
.
Es el calentamiento global un pecado? Alexander Cockburn: Is Global Warming a Sin?
Además el (inexistente) "efecto invernadero" atmosférico es un concepto (por muchísimas razones) IN-físico*.El CO2(un trace gas=00,038% más pesado que el aire) no tiene nada que ver con los cambios climáticos,una reducción de emisiones de CO2 sería mermante para las plantas y por tanto para toda la cadena biológica)."Las especulaciones sobre el efecto CO2:
--Aunque el campo electromagnético está incluído en las ecuaciones climatológicas globales tipo MHD,no hay términos que correspondan a la absorción de radiación electromagnética.
-- Es difícilísimo,sino imposible, encontrar , en las ecuaciones climatológicas globales tipo MHD, el punto en el que CO2 entra en la cancha!
-- Es imposible incluir la ecuación de transferencia de radiación en las ecuaciones climatológicas tipo MHD.
-- Parece que no existe ninguna referencia en la literatura,donde se implementen la concentración de CO2 en las ecuaciones climatológicas tipo MHD.
(...) En el campo de la descripción teórica de la irreversibilidad termodinámica,la 2a Ley se encuentra en la afirmación ,de que la densidad
del flujo de calor y el gradiente de la temperatura apuntan en direcciones opuestas:
q = -lambda . grad T (lambda representa la conductividad térmica).
(...) En los modelos climáticos es lo acostumbrado pasar por alto la conductividad térmica de la atmósfera,lo cual significa igualarla caprichosamente a cero: Lambda=cero .Esto es una idealización.Los aumentos de temperatura en los modelitos de computador son posibles gracias a un móbil perpetuo de segunda clase.Dejaría de ser un perpetuum mobile de segunda clase,si el ficticio balance de radiación "medio",que no tiene justificación física tampoco,fuera abandonado."
Gerhard Gerlich.Profesor de matemáticas físicas.Uni Braunschweig.
.Es el calentamiento global un pecado? Alexander Cockburn: Is Global Warming a Sin?
Además el (inexistente) "efecto invernadero" atmosférico es un concepto (por muchísimas razones) IN-físico*.El CO2(un trace gas=00,038% más pesado que el aire) no tiene nada que ver con los cambios climáticos,una reducción de emisiones de CO2 sería mermante para las plantas y por tanto para toda la cadena biológica)."Las especulaciones sobre el efecto CO2:
--Aunque el campo electromagnético está incluído en las ecuaciones climatológicas globales tipo MHD,no hay términos que correspondan a la absorción de radiación electromagnética.
-- Es difícilísimo,sino imposible, encontrar , en las ecuaciones climatológicas globales tipo MHD, el punto en el que CO2 entra en la cancha
!-- Es imposible incluir la ecuación de transferencia de radiación en las ecuaciones climatológicas tipo MHD.
-- Parece que no existe ninguna referencia en la literatura,donde se implementen la concentración de CO2 en las ecuaciones climatológicas tipo MHD.
(...) En el campo de la descripción teórica de la irreversibilidad termodinámica,la 2a Ley se encuentra en la afirmación ,de que la densidad
del flujo de calor y el gradiente de la temperatura apuntan en direcciones opuestas:
q = -lambda . grad T (lambda representa la conductividad térmica).
(...) En los modelos climáticos es lo acostumbrado pasar por alto la conductividad térmica de la atmósfera,lo cual significa igualarla caprichosamente a cero: Lambda=cero .Esto es una idealización.Los aumentos de temperatura en los modelitos de computador son posibles gracias a un móbil perpetuo de segunda clase.Dejaría de ser un perpetuum mobile de segunda clase,si el ficticio balance de radiación "medio",que no tiene justificación física tampoco,fuera abandonado."
Gerhard Gerlich.Profesor de matemáticas físicas.Uni Braunschweig.
Última edición:
