El matrimonio de Isabel II

Mary Celeste dijo:

Creo que fue Carlos Fisas el que dijo que Isabel II era valiente, impulsiva, generosa, sincera, indiscreta y cachonda: una heroína de Pérez Galdós a la que le tocó ser reina, algo para lo que no valía.

Hacer clic para expandir...

El libro de ese autor no lo he leido deliberadamente.

Con respecto a lo de que no valia para ser reina discrepo, tuvo un reinado mas largo y fecundo que otros que se la daban de muy listos como Luis Felipe o Napoleon III , de comparar su reinado con el de Amadeo, o los presidentes de la primera republica ya no hablemos, no hay tonalidad.

Galdos inicialmente la trato muy mal en sus obras, cosa nada rara puesto que era republicano, si cambio de parecer fue tras conocerla en Paris en el exilio.

Una monarquía borbona era la única alternativa estable para España, la única con los apoyos, reales o potenciales, suficientes dentro y fuera de España. Las otras alternativas acarreaban un cambio del status quo interior o exterior y eran aún menos capaces de conseguir un consenso precisamente debido a ello.

Dentro de eso, no he leído jamás de Isabel II un particular ejemplo de inteligencia, cultura o buen juicio. Admito que las circunstancias de su educación no son culpa de ella.

Yo he leído los escritos de Fisas sobre Isabelota, y la verdad es que no me han desagradado en absoluto.

Mary Celeste dijo:

Una monarquía borbona era la única alternativa estable para España, la única con los apoyos, reales o potenciales, suficientes dentro y fuera de España. Las otras alternativas acarreaban un cambio del status quo interior o exterior y eran aún menos capaces de conseguir un consenso precisamente debido a ello.

Dentro de eso, no he leído jamás de Isabel II un particular ejemplo de inteligencia, cultura o buen juicio. Admito que las circunstancias de su educación no son culpa de ella.

Hacer clic para expandir...

Pues bien que decian sus oponentes que la monarquia era lo que llamaban "los obstaculos tradicionales" al progreso del pais, si eran mas listos que ella deberian haberse dado cuenta de todo eso que usted dice y dejar la monarquia seguir su curso.

¿Gobernar 25 años en la turbulenta España del 19 es cosa de orates? El mucho mas culto Castelar no duro mas que unos meses en su puesto, ¿De que le sirvio a el y a España su erudicion? ¿Cuanto duro el mucho mas instruido Amadeo? De Isabel II dice la historiografia, que era inculta por sus faltas de ortografia, pero las de Prim eran iguales o peores, y nadie dice eso de el, en realidad salvo el marques de Miraflores todos escribian como el ojo ciego.

Tenia mas sentido politico que la practica totalidad de los politicos de su epoca, le pondre un ejemplo, se forma una coalicion de fuerzas para derrocar al gobierno de San Luis, lo que se llamo la Vicalvarada triunfa, y como solo se ponen de acuerdo para destruir pero no crean ninguna alternativa tiene que ser la propia reina la que llame a Espartero y una vez que ella lo llama los revolucionarios lo asumen como lider ¿Es posible jugada mas maestra?

---------- Post added 23-dic-2016 at 22:18 ----------

Lopedeberga dijo:

Yo he leído los escritos de Fisas sobre Isabelota, y la verdad es que no me han desagradado en absoluto.

Hacer clic para expandir...

Me fiare de su criterio y le levantare el arresto, pero me temo que sea una mera recopilacion de anecdotas.

MisterWhite dijo:

Independientemente de ello, yo no se si le gustaban las mujeres o no. Pero si no le gustaban las mujeres, o no le gustaba "su" mujer (porque isabel era subida de peso y antiestética), no quita para que no la pudiera preñar. No se si alguno os pensais que a un hipotetico gays se le cae el regazo si se la mete a una mujer o que... una cosa es lo que tenga que hacer forzadamente por cumplimiento de sus obligaciones conyugales de tener descendencia, y otra lo que prefiriese en su "tiempo libre".

Por lo demas, los estultoes que afirman que Alfonso no es su hijo... pues no hay mas que tirar de fotos.

En fin. De sencillazos que hablan ha estado el mundo siempre lleno.

Hacer clic para expandir...

Haced caso a MisterWhite cuando habla de gaysidad, porque sabe lo que dice ::


A ver, cuando Isabel II se queda embarazada de Alfonso XII, los reyes estaban viviendo en palacios separados. Así que difícilmente podría ser el padre Francisco de Asís.


Francisco de Asís, como mucho, sería el padre de los primeros hijos, que se morían al nacer. Y probablemente, se morían al nacer porque los padres eran primos carnales dos veces. Así que la reina tuvo que buscarse otros lechetales que no fueran de la familia. Se puede decir que los cuernos de la reina Isabel eran cuestión de estado, para poder tener descendencia.


El padre de Alfonso XII era el capitán Puigmoltó, se dice que la reina llegó a reconocerlo en privado.

¿Quién era el auténtico padre de Alfonso XII?

Eugeni Berzin dijo:

Haced caso a MisterWhite cuando habla de gaysidad, porque sabe lo que dice ::


A ver, cuando Isabel II se queda embarazada de Alfonso XII, los reyes estaban viviendo en palacios separados. Así que difícilmente podría ser el padre Francisco de Asís.


Francisco de Asís, como mucho, sería el padre de los primeros hijos, que se morían al nacer. Y probablemente, se morían al nacer porque los padres eran primos carnales dos veces. Así que la reina tuvo que buscarse otros lechetales que no fueran de la familia. Se puede decir que los cuernos de la reina Isabel eran cuestión de estado, para poder tener descendencia.


El padre de Alfonso XII era el capitán Puigmoltó, se dice que la reina llegó a reconocerlo en privado.

¿Quién era el auténtico padre de Alfonso XII?

Hacer clic para expandir...

Isabel II y Francisco de Asis solo vivieron separados unos meses en 1847 poco despues de su boda, el resto del tiempo el rey vivia en el palacio real, eso si en habitaciones separadas, como todos los reyes por otro lado.


El articulo que enlaza es como casi todo lo que se escribe sobre Isabel II un monton de chismes y chascarrillos malamente enlazados. Es tan malo el articulo que atribuye a Isabel una copla que estaba dedicada a su progenitora Maria Cristina "Clamaban los liberales. Que la reina no paría. ¡Y ha nacido más muñecones. Que liberales había!" Muñoz era el marido de Maria Cristina. Tiene tantas inexactitudes que no tiene pies ni cabeza.

Lo de Puig Molto es posible, pero solo posible.

Muchos historiadores dicen que el matrimonio de Francisco de Asis e Isabel II no funcionó nunca. Y que Francisco era gays. Son cosas difíciles de demostrar, pero cuando el río sonaba...Leí que la reina dijo que la noche de bodas Francisco llevaba más encajes que ella.

Lopedeberga dijo:

Exacto, mister White, estamos de acuerdo, pero esta rima y las demás querían demostrar que era un alfeñique, que tenía poca hombría y que solo estaba ahí de florero. Pero bueno, nada nuevo bajo el sol, de hecho creo que pocas cosas han cambiado, porque de otros casos de esa misma actitud los ha habido a montones y los seguirá habiendo seguramente.

Hacer clic para expandir...

Esque su propio papel de por si era el de florero. Para un hombre, ser rey consorte, es un papel de lo mas humillante.

No es un puñetero florero Felipe de Edimburgo? Pues eso.

---------- Post added 26-dic-2016 at 01:43 ----------

Mineroblanco dijo:

Muchos historiadores dicen que el matrimonio de Francisco de Asis e Isabel II no funcionó nunca. Y que Francisco era gays. Son cosas difíciles de demostrar, pero cuando el río sonaba...Leí que la reina dijo que la noche de bodas Francisco llevaba más encajes que ella.

Hacer clic para expandir...

Sabrian mucho los "historiadores" que huevones diria o dejaria de decir la reina en su fruta alcoba en su fruta noche de bodas.. Alli estaban ellos para apuntar.

Mineroblanco dijo:

Muchos historiadores dicen que el matrimonio de Francisco de Asis e Isabel II no funcionó nunca. Y que Francisco era gays. Son cosas difíciles de demostrar, pero cuando el río sonaba...Leí que la reina dijo que la noche de bodas Francisco llevaba más encajes que ella.

Hacer clic para expandir...

El matrimonio no funciono nunca, tuvo sus epocas de relativa calma pero nunca fue un matrimonio feliz.

Francisco de Asis se caso por ambicion, penso que su esposa seria manejable y que el seria un verdadero poder en la sombra, pero Isabel resulto menos manejable de lo que el y muchos suponian, por ejemplo a pesar de su insistencia, ella nunca cedio a los deseos de el de presidir el consejo de ministros cuando ella no podia hacerlo, bueno, lo hizo solo una vez cuando estaba de parto de la infanta Eulalia.

Los enfrentamientos entre ellos eran una lucha de poder, Francisco era practicamente carlista, y durante todo su reinado conspiro para obtener una regencia que nunca llego, algunos le atribuyen participacion en el atentado del cura Merino, que de tener exito le dejaria a el en una larga regencia durante la infancia de su hija Isabel, a quien pensaba casar con algun hijo de Montemolin.


Lo de los encajes y tal es uno mas de los muchos chascarrillos de incierto origen, lo cierto es que el matrimonio se consumo y por eso no pudo ser anulado a los pocos meses como era el deseo de Isabel II.