¿El Imperio Austriaco heredó todos esos países eslavos del SIRG?
- Autor del tema friki
- Fecha de inicio
Ricohombre
Botifler
- Desde
- 23 Sep 2021
- Mensajes
- 7.099
- Reputación
- 32.484
Estados eslavos en el Sacro Imperio había pocos. Practicamente la corona de Bohemia y los principados relacionados con esta como jovenlandesavia o los de Silesia, esos eran "paises" que podríamos decir de cultura checa, aunque la cultura alemana se fue haciendo hegemónica con el tiempo. A parte de esos, había algún otro principado eslavo hasta cierto punto como el de Celje en lo que hoy es Eslovenia, aunque lo mas probable es que la cultura eslava estuviera en las clases bajas.
El resto de territorios eslavos que Austria adquirió no formaban parte del imperio.
Croacia era un reino que formaba parte de la corona húngara, igual que lo que hoy es Eslovaquia. El resto de territorios como ciertas zonas de Polonia, Ucrania, Bosnia, etc., las fueron adquiriendo después, entre los siglos XVIII y XIX.
@friki Eslovenia simplemente no existía, su actual territorio era parte del Archiducado de Austria o de los venecianos o de algún señor feudal del Imperio como el de Cilli, luego estos territorios los iría adquiriendo Austria (Carniola, Estiria, Gorizia) que realmente era una suma de territorios en la zona. Como digo, no creo que fueran territorios puramente eslavos, o germanos o venecianos. Había heterogeneidad étnica, como ocurrió siempre en esas zonas, los venecianos y germanos serían la élite dominante y la gente de cultura eslava sería la que habitaba el campo en condiciones de importante atraso. Hasta terminada la IIGM esos territorios eran multiétnicos, y aún hoy la zona fronteriza entre Austria y Eslovenia lo es.
El resto de territorios eslavos que Austria adquirió no formaban parte del imperio.
Croacia era un reino que formaba parte de la corona húngara, igual que lo que hoy es Eslovaquia. El resto de territorios como ciertas zonas de Polonia, Ucrania, Bosnia, etc., las fueron adquiriendo después, entre los siglos XVIII y XIX.
@friki Eslovenia simplemente no existía, su actual territorio era parte del Archiducado de Austria o de los venecianos o de algún señor feudal del Imperio como el de Cilli, luego estos territorios los iría adquiriendo Austria (Carniola, Estiria, Gorizia) que realmente era una suma de territorios en la zona. Como digo, no creo que fueran territorios puramente eslavos, o germanos o venecianos. Había heterogeneidad étnica, como ocurrió siempre en esas zonas, los venecianos y germanos serían la élite dominante y la gente de cultura eslava sería la que habitaba el campo en condiciones de importante atraso. Hasta terminada la IIGM esos territorios eran multiétnicos, y aún hoy la zona fronteriza entre Austria y Eslovenia lo es.
Última edición:
friki
Madmaxista
- Desde
- 8 Dic 2018
- Mensajes
- 1.996
- Reputación
- 3.653
La wikipedia incluye a Eslovenia en el SIRG.
¿Cómo fueron ocurriendo esas "anexiones" eslavas? ¿O qué fueron, "conquistas"?
no tenian sentido de nacion. al final se sublevaron el la i gm
Manolo the Boss
Forero de pro
Enlaces matrimoniales. Austria no destacó por ser un país conquistador porque nunca ha tenido un músculo demográfico suficiente para ello, como lo demuestra el hecho de que no eran mayoría en su imperio. Los Habsburgo eran muy pichabravas, se acostaban con hermosas princesas de media Europa y así fueron estableciéndose por el continente. Su prime fue entre los siglos XV y XVI, cuando fueron su gran golpe y obtuvieron de facto la exclusividad de la corona del Sacro Imperio -antes funcionaba como una monarquía electiva-, accedieron el trono español y, además de eso, asumieron el trono del Reino de Hungría y los territorios que de éste dependían, si bien estaba en decadencia tras perder ante los otomanos en Mohács en 1526 y tener la mayor parte del reino ocupada.
Supongo que por esto y por otros factores, hoy los países antaño "oprimidos" por Austria no guardan un mal recuerdo de ella, a diferencia de las excolonias españolas o francesas con respecto a sus exmetrópolis. Los austríacos permitieron al resto de grupos étnicos hablar sus propias lenguas y estudiarlas en el colegio, por ejemplo, así que de poco se pueden quejar los eslovenos o los checos, y menos aún cuando luego sufrieron el comunismo impuesto por los rusos, del que reniega todo el mundo que lo ha sufrido.
Supongo que por esto y por otros factores, hoy los países antaño "oprimidos" por Austria no guardan un mal recuerdo de ella, a diferencia de las excolonias españolas o francesas con respecto a sus exmetrópolis. Los austríacos permitieron al resto de grupos étnicos hablar sus propias lenguas y estudiarlas en el colegio, por ejemplo, así que de poco se pueden quejar los eslovenos o los checos, y menos aún cuando luego sufrieron el comunismo impuesto por los rusos, del que reniega todo el mundo que lo ha sufrido.
Similar threads
