daesrd
Magnus Maximus
- Desde
- 26 Ago 2012
- Mensajes
- 9.012
- Reputación
- 10.118
Pues lo mismo que la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, y quedará para los restos...
El "holocausto" y los diez enanitos.
- Autor del tema Uritorco
- Fecha de inicio
Uritorco
The White Revolution is the only solution.
Antisemitismo y "holocausto" son dos cosas distintas. Lo que ha pretendido la propaganda vecedora es hacernos creer que una cosa lleva irremediablemente siempre a la otra. Así los judíos se cubren las espaldas contra cualquier crítica, por muy certera y razonada que esta sea, quedando anatemizado el antisemitismo de antemano. Y de ahí, a las leyes contra el "repruebo", solo hay un paso.
Mr.Foster
El preferido de Toth
- Desde
- 17 Jul 2016
- Mensajes
- 11.486
- Reputación
- 19.100
El 'antisemitismo "es un concepto engañoso.
Cuando la gente se refiere a "antisemitismo" lo que realmente quieren decir es algo relacionado con "los sentimientos que provocan los alubio*s".
La noción de 'antisemitismo' que desparrama el judío tiene la intención de dar la falsa impresión de que los judíos son un grupo racial, lo cual no es cierto.
La verdad del asunto es que los alubio*s no son una raza ni han establecido una continuidad racial de ningun tipo, de ninguna manera pueden llamarse a sí mismo "semitas", cosa que sí pueden alegar los palestinos que sí tienen esas caracteristicas de estabilidad racial.
De hecho nadie se encuentra resentido contra los alubio*s por el hecho que pertenezcan o no a determinado grupo racial, el Mundo resiente a los alubio*s como una reacción política y ética contra la política judía, el sionismo, Israel, el lobby israelí, la ideología sionista y los crímenes de guerra israelíes.
Cuando la gente se refiere a "antisemitismo" lo que realmente quieren decir es algo relacionado con "los sentimientos que provocan los alubio*s".
La noción de 'antisemitismo' que desparrama el judío tiene la intención de dar la falsa impresión de que los judíos son un grupo racial, lo cual no es cierto.
La verdad del asunto es que los alubio*s no son una raza ni han establecido una continuidad racial de ningun tipo, de ninguna manera pueden llamarse a sí mismo "semitas", cosa que sí pueden alegar los palestinos que sí tienen esas caracteristicas de estabilidad racial.
De hecho nadie se encuentra resentido contra los alubio*s por el hecho que pertenezcan o no a determinado grupo racial, el Mundo resiente a los alubio*s como una reacción política y ética contra la política judía, el sionismo, Israel, el lobby israelí, la ideología sionista y los crímenes de guerra israelíes.
Doomsday
Madmaxista
- Desde
- 15 Sep 2007
- Mensajes
- 2.811
- Reputación
- 3.627
Lo has dicho justo al reves. Revisa los nombres de los CEO de las principales entidades financieras, mediaticas...o chorprecha!!!.si son narigudos!!!
Enviado desde mi M2103K19PG mediante Tapatalk
Apocalipsis
Madmaxista
- Desde
- 12 Ago 2009
- Mensajes
- 3.598
- Reputación
- 20.753
Por cierto, como algunos foreros comentais la cita conflictiva del Testamento Politico la adjunto aqui
Testamento Político de Hitler íntegro
A ver, tras*cribo aquí este documento histórico de bastante interés. Sé que la mayoría preferís ver tías en berzas en Instagram o lo que dicen de los nancys en la tele, pero aquí está el pensamiento puro, escrito el día anterior a su suicidio. En este documento tambien nombra a Dönitz como...www.burbuja.info
Este es el parrafo de
Esta es una refutación muy interesante.
Yo no tengo ningún tipo de simpatía por la ideología nancy pero sí es cierto que de un tiempo a esta parte me chirriaba eso de que cuestionar el Holocausto fuese delito.
Me gustaría saber si hay buenos textos donde se argumentase de manera rigurosa todas las posturas.
Es una desgracia que hoy en día se veten debates de este tipo considerando a la ciudadanía estulta en incapaz de poder valorar cualquier opinión.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 18.822
- Reputación
- 28.242
Hitler (no él, sino quienes le impulsaron) creó una alarma ANACRÓNICA e INNECESARIA sobre problemas raciales cuando en esa época en EUROPA no había ningún problema racial ni de sustitución poblacional por inmi gración (que sí lo hay ahora)... Se podía luchar perfectamente contra el comunismo sin ninguna mención a la raza ni otro tipo de supremacismos... pero no... los nazis tuvieron que liarla con el asunto de la raza. Y todo ello en una guerra (Alemania contra el mundo) que era imposible que ganaran, es decir, que iban a perder sí o sí y que, por tanto, serían señalados para la posteridad como el MAL ABSOLUTO.
¿Por qué sucedió todo eso?
Ahora sí tenemos sustitución poblacional por inmi gración, pero toda lucha identitaria es imposible y/o demonizada gracias a que los nazis la tuvieron cuando no debían, cuando era a todas luces innecesaria.
He ahí la respuesta del por qué...
Aún así los neo-nazis siguen creyendo que Hitler tenía razón... Hasta tal punto están desnortados los neonazis actuales que son islamófobos, cuando el III Reich era islamófilo.
Lo dicho, para echar a los judíos (por demás bien blancos en un 99% de los casos) no hacía falta ninguna ideología racial... Esa ideología y leyes supremacistas (derrotadas) son las que permiten-propician que AHORA los pueblos europeos sean exterminados y sustituidos por inmi gración.
Los hechos son tozudos.
¿Por qué sucedió todo eso?
Ahora sí tenemos sustitución poblacional por inmi gración, pero toda lucha identitaria es imposible y/o demonizada gracias a que los nazis la tuvieron cuando no debían, cuando era a todas luces innecesaria.
He ahí la respuesta del por qué...
Aún así los neo-nazis siguen creyendo que Hitler tenía razón... Hasta tal punto están desnortados los neonazis actuales que son islamófobos, cuando el III Reich era islamófilo.
Lo dicho, para echar a los judíos (por demás bien blancos en un 99% de los casos) no hacía falta ninguna ideología racial... Esa ideología y leyes supremacistas (derrotadas) son las que permiten-propician que AHORA los pueblos europeos sean exterminados y sustituidos por inmi gración.
Los hechos son tozudos.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 18.822
- Reputación
- 28.242
Los judíos realmente han progresado a partir de Hitler... PRECISAMENTE.
Sin Hitler hubiera sido imposible imponer la ideología antirracista (es decir, racista).
Hitler fue el orate útil...
A principios del siglo XX no había ningún problema racial ni de inmi gración masiva en Europa, por tanto la ideología nancy basada en la raza fue totalmente anacrónica, fuera de lugar, innecesaria y exagerada a todos los niveles.
Blanco y en botella.
Si surgiera ahora el nazismo tendría un pase (en el sentido de entendible, lógico, no aprobable), pero ahora precisamente no puede surgir porque ya surgió cuando no debía... y surgió para ser derrotado sí o sí; tal y como ocurrió. No podía no ser derrotado, o lo que es lo mismo, Alemania contra el mundo era una imposibilidad fáctica, que sólo los estatófilos que se dejan engañar por las ideologías que crea el ESTADO (por desgracia la mayoría) podían creerse. Igual que los estatófilos del siglo XXI se creen el progresismo, el comunismo o el neonazismo.
Y todos ellos, además, creen en el progreso material infinito que también les proporciona el dúo ESTADO-CAPITAL.
Creen en cualquier cosa que les venga de arriba, en vez de en sí mismos.
Y ese "arriba" puede ser la Iglesia-religión (de ESTADO) o bien cientifismo puro y duro (también de ESTADO), que es la nueva religión, junto al resto de subreligiones políticas: feminismo, gaysismo, inmigracionismo, veganismo, cambioclimatismo, pandemismo, etc. (unos se creen unas y otros otras).
El nazismo fue "científico" (además de islamófilo). A la hora de ser totalitario vale todo. Tal y como hace el feminismo de ESTADO, explicando científicamente (al estilo nancy: biologicismo) que por pura biología los hombres pegan a las mujeres.
Lo determinante es la CULTURA, no la RAZA... Y la cultura de los pueblos europeos es de de lucha por su LIBERTAD y contra todo poder ilegitimo siendo el ESTADO el mayor de todos esos poderes ilegítimos.
Mientras todos los ESTATÓLATRAS-ESTATÓFILOS-ESTATODEPENDIENTES seguís peleándoos por ser nazis o comunistas, o bien anarcocapitalistas (falsos anti-estado) la rueda sigue girando, y el dúo ESTADO-CAPITAL sigue creciendo y el PUEBLO sigue siendo destruido-exterminado-sustituido por inmi gración.
Sin Hitler hubiera sido imposible imponer la ideología antirracista (es decir, racista).
Hitler fue el orate útil...
A principios del siglo XX no había ningún problema racial ni de inmi gración masiva en Europa, por tanto la ideología nancy basada en la raza fue totalmente anacrónica, fuera de lugar, innecesaria y exagerada a todos los niveles.
Blanco y en botella.
Si surgiera ahora el nazismo tendría un pase (en el sentido de entendible, lógico, no aprobable), pero ahora precisamente no puede surgir porque ya surgió cuando no debía... y surgió para ser derrotado sí o sí; tal y como ocurrió. No podía no ser derrotado, o lo que es lo mismo, Alemania contra el mundo era una imposibilidad fáctica, que sólo los estatófilos que se dejan engañar por las ideologías que crea el ESTADO (por desgracia la mayoría) podían creerse. Igual que los estatófilos del siglo XXI se creen el progresismo, el comunismo o el neonazismo.
Y todos ellos, además, creen en el progreso material infinito que también les proporciona el dúo ESTADO-CAPITAL.
Creen en cualquier cosa que les venga de arriba, en vez de en sí mismos.
Y ese "arriba" puede ser la Iglesia-religión (de ESTADO) o bien cientifismo puro y duro (también de ESTADO), que es la nueva religión, junto al resto de subreligiones políticas: feminismo, gaysismo, inmigracionismo, veganismo, cambioclimatismo, pandemismo, etc. (unos se creen unas y otros otras).
El nazismo fue "científico" (además de islamófilo). A la hora de ser totalitario vale todo. Tal y como hace el feminismo de ESTADO, explicando científicamente (al estilo nancy: biologicismo) que por pura biología los hombres pegan a las mujeres.
Lo determinante es la CULTURA, no la RAZA... Y la cultura de los pueblos europeos es de de lucha por su LIBERTAD y contra todo poder ilegitimo siendo el ESTADO el mayor de todos esos poderes ilegítimos.
Mientras todos los ESTATÓLATRAS-ESTATÓFILOS-ESTATODEPENDIENTES seguís peleándoos por ser nazis o comunistas, o bien anarcocapitalistas (falsos anti-estado) la rueda sigue girando, y el dúo ESTADO-CAPITAL sigue creciendo y el PUEBLO sigue siendo destruido-exterminado-sustituido por inmi gración.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 18.822
- Reputación
- 28.242
Si fuera verdad que los judíos son los amos del mundo, precisamente por ello, por tener ellos la sartén por el mango, es por lo que resulta absurdo y contraproducente hablar de ellos constantemente y hacerles responsables de todo lo malo que sucede en el mundo...
¿No sería mejor criticar y combatir todo lo que ellos supuestamente promueven pero sin mencionarlos? El mero hecho de mencionarlos ya te coloca como nancy, y esa batalla está perdida, precisamente dado el inmenso poder judío. ¿Acaso no es así? Sí, es así.
¿A quién beneficia, por tanto, el bombardeo sistemático con antijudaísmo? Sí, al judaísmo, que puede tachar de nancy a cualquiera que meta en la misma frase al judaísmo junto al feminismo, inmigracionismo, gaysismo, etc.
Sí, es el judaísmo el que mantiene vivo el nazismo e impulsa el neo-nazismo, ultraderecha, etc. Igual que colaboró con el nazismo original porque a ambos le venía bien la salida de los judíos de Alemania (de Europa); en el caso de las élites judías su interés era poblar el nuevo Estado de Israel.
No es lo mismo decir que "se está procediendo a la sustitución poblacional de los europeos", que decir que "los judíos están detrás de la sustitución poblacional de los europeos".
Afirmando lo primero hay alguna opción de revertir, o cuando menos ralentizar dicha operación de sustitución poblacional; afirmando lo segundo, el proceso se acelera.
Para eso sirve, para eso servís, los neo-nazis y ultraderecha del foro, para ser los orates útiles de la izquierda... la cual a su vez es la mamporrera del GRAN CAPITAL, ya que ésta le hace el trabajo sucio de meter mano de obra esclava.
El juego de la política, esa política que reverenciáis, es el que es... así tenemos que los nazis, al mismo tiempo que colaboraban con la élite judía (usando al pueblo judío), colaboraban con los fiel a la religión del amores para luchar contra el comunismo...
Sí, estoy afirmando que la élite judía fue la que, de facto (difícil de demostrar por razones obvias), metió en campos de concentración al pueblo judío por no querer éste emigrar a Israel de forma voluntaria.
El que crea que exagero, que flipo y tal... sobre que la élite judía usara a su pueblo, incluso hasta llevarlo al pretendido genocidio, debería leer el breve LIBRO DE ESTER (Antiguo Testamento). Con él se hará una idea de lo que las élites judías son capaces de hacer... Pero ojo, no sólo ellas, sino TODAS LAS ÉLITES DEL MUNDO con sus propios pueblos... Sin ir más lejos, aquí las élites visogodas católicas (una facción de ellas) fue la que invitó a entrar a los fiel a la religión del amores en la península.
Así son todas las élites de poder que reverenciáis, de un tonalidad u otro, de una ideología u otra, de una religión u otra; esas minorías poderhabientes que consideráis imprescindibles para vuestras vidas y para la sociedad; todas ellas son canallas y traidoras a "su PUEBLO", y lo son porque en realidad odian al PUEBLO, y sólo se aman a sí mismas. Y Esa amoralidad es la que con el paso de los siglos (y los sistemas educativos ESTATALES) han inculcado al PUEBLO, antes jovenlandesal (con sus más y sus menos, pero jovenlandesal).
¿No sería mejor criticar y combatir todo lo que ellos supuestamente promueven pero sin mencionarlos? El mero hecho de mencionarlos ya te coloca como nancy, y esa batalla está perdida, precisamente dado el inmenso poder judío. ¿Acaso no es así? Sí, es así.
¿A quién beneficia, por tanto, el bombardeo sistemático con antijudaísmo? Sí, al judaísmo, que puede tachar de nancy a cualquiera que meta en la misma frase al judaísmo junto al feminismo, inmigracionismo, gaysismo, etc.
Sí, es el judaísmo el que mantiene vivo el nazismo e impulsa el neo-nazismo, ultraderecha, etc. Igual que colaboró con el nazismo original porque a ambos le venía bien la salida de los judíos de Alemania (de Europa); en el caso de las élites judías su interés era poblar el nuevo Estado de Israel.
No es lo mismo decir que "se está procediendo a la sustitución poblacional de los europeos", que decir que "los judíos están detrás de la sustitución poblacional de los europeos".
Afirmando lo primero hay alguna opción de revertir, o cuando menos ralentizar dicha operación de sustitución poblacional; afirmando lo segundo, el proceso se acelera.
Para eso sirve, para eso servís, los neo-nazis y ultraderecha del foro, para ser los orates útiles de la izquierda... la cual a su vez es la mamporrera del GRAN CAPITAL, ya que ésta le hace el trabajo sucio de meter mano de obra esclava.
El juego de la política, esa política que reverenciáis, es el que es... así tenemos que los nazis, al mismo tiempo que colaboraban con la élite judía (usando al pueblo judío), colaboraban con los fiel a la religión del amores para luchar contra el comunismo...
Sí, estoy afirmando que la élite judía fue la que, de facto (difícil de demostrar por razones obvias), metió en campos de concentración al pueblo judío por no querer éste emigrar a Israel de forma voluntaria.
El que crea que exagero, que flipo y tal... sobre que la élite judía usara a su pueblo, incluso hasta llevarlo al pretendido genocidio, debería leer el breve LIBRO DE ESTER (Antiguo Testamento). Con él se hará una idea de lo que las élites judías son capaces de hacer... Pero ojo, no sólo ellas, sino TODAS LAS ÉLITES DEL MUNDO con sus propios pueblos... Sin ir más lejos, aquí las élites visogodas católicas (una facción de ellas) fue la que invitó a entrar a los fiel a la religión del amores en la península.
Así son todas las élites de poder que reverenciáis, de un tonalidad u otro, de una ideología u otra, de una religión u otra; esas minorías poderhabientes que consideráis imprescindibles para vuestras vidas y para la sociedad; todas ellas son canallas y traidoras a "su PUEBLO", y lo son porque en realidad odian al PUEBLO, y sólo se aman a sí mismas. Y Esa amoralidad es la que con el paso de los siglos (y los sistemas educativos ESTATALES) han inculcado al PUEBLO, antes jovenlandesal (con sus más y sus menos, pero jovenlandesal).
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 18.822
- Reputación
- 28.242
Los judíos no son los que mandan en el mundo, en todo caso sus élites (impostoras o no), y no de forma exclusiva, sino compartida con el resto de élites.
Dicho lo cual:
-Las ideas que funcionan son copiadas en todas partes.
- Las ideas que aplican con éxito ciertas élites de poder, en cuanto a DOMINAR al pueblo (pueblos), son copiadas por el resto de élites de poder.
-Dividir y enfrentar al pueblo, e introducir el victimismo en la mente de ciertos sectores del mismo son armas óptimas para conseguir ciertos propósitos.
-Las minorías poderhabientes no tienen ningún reparo en usar a "su pueblo" para sus fines, incluso llegando a sacrificarlo si es preciso (ahora lo estamos viendo con la sustitución poblacional mediante inmi gración).
En el caso de los judíos (o supuestos judíos, asquenazíes) todo esto se da hasta límites insospechados... y si eso hacen con "su pueblo" ¿qué no harían o harán con el resto de pueblos?
Veamos:
- Todos los judíos, sean de la rama que sean, celebran el PURIM. ¿Qué es el purim?
Pues celebran, supuestamente, la liberación del pueblo judío... pero en realidad, además de eso, fue un genocidio perpetrado por los judíos...
El resumen es el siguiente:
- Un rey persa está decidido a expulsar a todos los judíos.
- Una tal Esther (judía) consigue infiltrarse en la corte, hasta el punto de casarse con el rey.
- Esther convence al rey de que no expulse a los judíos.
- Los judíos lo celebran matando a 75.000 de entre los que querían expulsarlos (con el beneplácito del rey).
Eso es lo que celebran todos los años los judíos (ellos dicen que SU LIBERACIÓN).
Hay dos posibilidades:
1- Que lo que se cuenta en ese texto sagrado (El Libro de Esther) sea cierto, en cuyo caso están celebrando, además de su "liberación", un GENOCIDIO que a todas luces fue gratuito.
2- Que sea falso, en cuyo caso estamos ante una invención que tiene el objetivo de que el pueblo judío en la diáspora siempre se sienta PERSEGUIDO y que, antes de ser atacado, ataque. Lo cual es una buena forma de mantener al pueblo judío UNIDO en la distancia.
Está bastante claro que los sionistas usaron al pueblo judío en la diáspora (en este caso en Europa) para crear el estado de Israel... y si para ello necesitaban enviar a "su pueblo" a campos de concentración, pues adelante, se hace (se hizo) y punto. Luego lo del holocausto es la guinda del pastel. Y los nazis COLABORARON, a sabiendas o no, pero lo hicieron.
Dicho lo cual:
-Las ideas que funcionan son copiadas en todas partes.
- Las ideas que aplican con éxito ciertas élites de poder, en cuanto a DOMINAR al pueblo (pueblos), son copiadas por el resto de élites de poder.
-Dividir y enfrentar al pueblo, e introducir el victimismo en la mente de ciertos sectores del mismo son armas óptimas para conseguir ciertos propósitos.
-Las minorías poderhabientes no tienen ningún reparo en usar a "su pueblo" para sus fines, incluso llegando a sacrificarlo si es preciso (ahora lo estamos viendo con la sustitución poblacional mediante inmi gración).
En el caso de los judíos (o supuestos judíos, asquenazíes) todo esto se da hasta límites insospechados... y si eso hacen con "su pueblo" ¿qué no harían o harán con el resto de pueblos?
Veamos:
- Todos los judíos, sean de la rama que sean, celebran el PURIM. ¿Qué es el purim?
Pues celebran, supuestamente, la liberación del pueblo judío... pero en realidad, además de eso, fue un genocidio perpetrado por los judíos...
El resumen es el siguiente:
- Un rey persa está decidido a expulsar a todos los judíos.
- Una tal Esther (judía) consigue infiltrarse en la corte, hasta el punto de casarse con el rey.
- Esther convence al rey de que no expulse a los judíos.
- Los judíos lo celebran matando a 75.000 de entre los que querían expulsarlos (con el beneplácito del rey).
Eso es lo que celebran todos los años los judíos (ellos dicen que SU LIBERACIÓN).
Hay dos posibilidades:
1- Que lo que se cuenta en ese texto sagrado (El Libro de Esther) sea cierto, en cuyo caso están celebrando, además de su "liberación", un GENOCIDIO que a todas luces fue gratuito.
2- Que sea falso, en cuyo caso estamos ante una invención que tiene el objetivo de que el pueblo judío en la diáspora siempre se sienta PERSEGUIDO y que, antes de ser atacado, ataque. Lo cual es una buena forma de mantener al pueblo judío UNIDO en la distancia.
Está bastante claro que los sionistas usaron al pueblo judío en la diáspora (en este caso en Europa) para crear el estado de Israel... y si para ello necesitaban enviar a "su pueblo" a campos de concentración, pues adelante, se hace (se hizo) y punto. Luego lo del holocausto es la guinda del pastel. Y los nazis COLABORARON, a sabiendas o no, pero lo hicieron.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 18.822
- Reputación
- 28.242
Yo no niego el hecho biológico, sino que afirmo que los HUMANOS, por el hecho de serlo, somos algo más que biología.
Es más, no lo afirmo yo, sino que es lo que muy bien sabe el PODER... ese PODER que la mayoría sostiene con su ideario ESTATODEPENDIENTE.
Y ese PODER sabe perfectamente que lo determinante es la CULTURA, es decir, no sólo lo biológico. Y las culturas premodernas no se pueden considerar ingeniería social... porque había de todo, cultura popular y cultura "culta". Es precisamente la modernidad, que aplaude la mayoría (de derechass y progres), la que que por medio de los ESTADOS (que mandan sobre millones de personas) sí tiene el poder de la ingeniería social.
Y todo esto no es una opinión mía, sino el producto de la observación y análisis. Roma por ejemplo, era esclavista, y esclavizaba a BLANCOS; y esa Roma era loada por Hitler... y ese Hitler llamaba Untermenschen (infrahumanos) a los eslavos, que son más blancos que los germanos... Sí, todo ese ideario racista resulta que fue construido para luchar contra unos que eran blancos en su mayoría, los judíos, es decir, para luchar contra una religión.
¿Por qué inventar problemas raciales en una época en la que en Europa no había ningún problema racial ni de inmi gración ni de sustitución poblacional? ¿Por qué inventarlos para luchar contra el judaísmo? Gracias a ese ANACRONISMO, a ese racismo político, racismo de ESTADO, a todas luces exagerado y fuera de lugar, y que estaba diseñado para ser DERROTADO, es por lo que ahora sí pueden implementar las políticas exterminacionistas reales de los pueblos europeos. Sin la existencia de Hitler no podrían haber implementado tales políticas e ideologías antirracistas actuales. Pero creando un ideario llamado a ser el "mal absoluto", como el nazismo, sí pueden.
¿Y por qué las minorías poderhabientes europeas quieren exterminar a los pueblos europeos? No por su raza, sino por su cultura, sus culturas, que son las que más y mejor han luchado por su LIBERTAD.
El problema lo tienen los racistas del pueblo llano por mimetización con X PODER, en este caso el nazismo; porque vuestro racismo no es reflexivo, ni siquiera biológico, sino político.
Sin Hitler Europa ahora seguiría siendo blanca... pero los simpatizantes nazis creéis que es al revés, que Hitler luchó por la raza blanca y por los pueblos europeos. La realidad es que Hitler luchó, en todo caso, por el germanismo... y que él, junto a otros, llevaron a morir a 50 millones de jóvenes blancos europeos.
En todas las guerras con ESTADO, siempre hay un perdedor, el PUEBLO; las minorías poderhabientes enfrentadas siempre salen reforzadas, incluso las "derrotadas". Tanto de derechass como progres, todos estatófilos, defienden esa forma de vida y existencia, esa cosmovisión, yo no.
Pero ya que tanto de derechass como progres son estatófilos, y aprueban que los ESTADOS hagan guerras con el MAL (ya sea un mal nancy o un mal comunista, ambos males de ESTADO) pues deberían aceptar los avatares y consecuencias de esa, su cosmovisión... y no estar sólo para lo bueno o para las victorias, y ponerse a llorar y patalear en las derrotas.
Es más, no lo afirmo yo, sino que es lo que muy bien sabe el PODER... ese PODER que la mayoría sostiene con su ideario ESTATODEPENDIENTE.
Y ese PODER sabe perfectamente que lo determinante es la CULTURA, es decir, no sólo lo biológico. Y las culturas premodernas no se pueden considerar ingeniería social... porque había de todo, cultura popular y cultura "culta". Es precisamente la modernidad, que aplaude la mayoría (de derechass y progres), la que que por medio de los ESTADOS (que mandan sobre millones de personas) sí tiene el poder de la ingeniería social.
Y todo esto no es una opinión mía, sino el producto de la observación y análisis. Roma por ejemplo, era esclavista, y esclavizaba a BLANCOS; y esa Roma era loada por Hitler... y ese Hitler llamaba Untermenschen (infrahumanos) a los eslavos, que son más blancos que los germanos... Sí, todo ese ideario racista resulta que fue construido para luchar contra unos que eran blancos en su mayoría, los judíos, es decir, para luchar contra una religión.
¿Por qué inventar problemas raciales en una época en la que en Europa no había ningún problema racial ni de inmi gración ni de sustitución poblacional? ¿Por qué inventarlos para luchar contra el judaísmo? Gracias a ese ANACRONISMO, a ese racismo político, racismo de ESTADO, a todas luces exagerado y fuera de lugar, y que estaba diseñado para ser DERROTADO, es por lo que ahora sí pueden implementar las políticas exterminacionistas reales de los pueblos europeos. Sin la existencia de Hitler no podrían haber implementado tales políticas e ideologías antirracistas actuales. Pero creando un ideario llamado a ser el "mal absoluto", como el nazismo, sí pueden.
¿Y por qué las minorías poderhabientes europeas quieren exterminar a los pueblos europeos? No por su raza, sino por su cultura, sus culturas, que son las que más y mejor han luchado por su LIBERTAD.
El problema lo tienen los racistas del pueblo llano por mimetización con X PODER, en este caso el nazismo; porque vuestro racismo no es reflexivo, ni siquiera biológico, sino político.
Sin Hitler Europa ahora seguiría siendo blanca... pero los simpatizantes nazis creéis que es al revés, que Hitler luchó por la raza blanca y por los pueblos europeos. La realidad es que Hitler luchó, en todo caso, por el germanismo... y que él, junto a otros, llevaron a morir a 50 millones de jóvenes blancos europeos.
En todas las guerras con ESTADO, siempre hay un perdedor, el PUEBLO; las minorías poderhabientes enfrentadas siempre salen reforzadas, incluso las "derrotadas". Tanto de derechass como progres, todos estatófilos, defienden esa forma de vida y existencia, esa cosmovisión, yo no.
Pero ya que tanto de derechass como progres son estatófilos, y aprueban que los ESTADOS hagan guerras con el MAL (ya sea un mal nancy o un mal comunista, ambos males de ESTADO) pues deberían aceptar los avatares y consecuencias de esa, su cosmovisión... y no estar sólo para lo bueno o para las victorias, y ponerse a llorar y patalear en las derrotas.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 18.822
- Reputación
- 28.242
No, la raza blanca no desaparecerá, pero formará parte (junto a otras razas) de las minorías poderhabientes que manden sobre todos.
El racismo de Hitler ha servido precisamente para dar la excusa al SISTEMA para exterminar a los pueblos europeos, pero por la cultura de lucha contra el PODER de éstos, no por ser blancos. Sí, los pueblos europeos con substrato cultural cristiano son los que más y mejor han luchado por su libertad y contra todo poder ilegítimo.
Y digo substrato cristiano, no católico, ni protestante ni ortodoxo. Las Iglesias han corrompido el cristianismo original, el de Jesús. Jesús no quiso montar una Iglesia, y menos como la del Vaticano, sino una EKLESSIA, que significa ASAMBLEA (lo cual no tiene nada que ver con la Iglesia jerárquica del Vaticano, ni con los ESTADOS que adoptaron la religión como religión de ESTADO). La Asamblea es horizontal, no vertical.
Sigamos con el racismo (o racialismo)... por diferenciar, ya que el concepto racismo lo podemos asociar a ESTADO, ley de ESTADO, por tanto ley supramacista; y el racialismo, podemos asociarlo a elección individual (supremacista o no) que no tiene mucho recorrido si no hay un ESTADO de por medio que pueda convertir eso en LEY.
El discurso racialista es equivocado, y no porque sea 100% falso (algo de verdad incluye, aunque no tanta como los racialistas quisieran: no todo es raza, hay muchos más factores). Y a los racialistas hay que responder que los blancos no desaparecerán, pero serán muy pocos y estarán en las élites, como es lógico... pero esas élites no protegen a la raza blanca en general, sino sus privilegios (los de las élites blancas).
Los racialistas deberían pensar a quién han beneficiado finalmente, de facto, las teorías y políticas raciales (con las que siguen machaconamente muchos)... No al pueblo blanco, sino a las élites blancas... esas que pergeñaron el ideario racialista para que luego éste haya sido usado (con o sin dicha intención desde su origen) para demonizar toda mención y argumento racialista... Es más, siendo pragmático, si yo fuera de las élites blancas y tuviera la certeza (equivocada o no) de esa superioridad racial blanca, ¿qué mejor manera de mantener mi status y mi poder que ELIMINANDO toda posibilidad de competencia por parte de otras personas de raza blanca? ¿Quién es más racista supremacista blanco, el que pretende rodearse sólo de los de su raza (supuestamente Hitler, el "orate útil") o los que pretenden rodearse de mestizos para así destacar para siempre entre ellos y dominarlos?
Más claramente: el principal enemigo (rival) de alguien que se cree superior por su raza no es una persona de otra raza, sino alguien de su misma raza; si yo soy bueno haciendo lavadoras mi rival no es el que hace sillas, sino el que hace lavadoras, y es a ese al que me interesa eliminar...
Los que no quieren vivir junto a gente de otra raza, pero no por supremacismo-esclavismo, están legitimados para ello, es su elección, es su gusto. El problema viene cuando un ESTADO impide o promueve POR LEY el racismo.
Las élites blancas (ya sea por convicción o por haber sido contaminadas por lo que sea o por quien sea) que conforman el dúo ESTADO-CAPITAL estarían entonces, bajo este prisma, interesadas en hacer desaparecer al resto de blancos porque así no tendrán rival ni competencia... Lo veo lógico desde ese prisma, su prisma, un prisma que es racista supremacista precisamente.
Pero no, lo importante no es la raza, no es cuestión de raza, sino de cultura... cultura de libertad, que donde más ha existido es en los pueblos europeos. En el resto de culturas y grandes civilizaciones el INDIVIDUO no existe, si no es como miembro del colectivo. Y a esa cultura de la la libertad individual han aportado, primero los cristianos de base (no el Clero), y luego, parcialmente, el primer liberalismo. Y digo parcialmente porque luego esa cultura de libertad del pensamiento liberal se tras*formó en individualismo capitalista que sólo se mueve por interés material y nada más que por interés material (y en esto el principal agente fue el protestantismo, ciertamente).
No es casualidad que en Europa haya habido tantas guerras... esto ha sido así por dos razones: por el superior concepto de libertad del europeo respecto a otras civilizaciones-sociedades, y porque, precisamente, esto lo saben muy bien las clases dominantes europeas. Saben que para doblegar a sus pueblos necesitan llevarlos de guerra en guerra, y los que no mueren en las guerras, finalmente desean el descanso, debido a tanto horror sufrido y/o contemplado... y para eso llegó el ESTADO DE BIENESTAR (generando seres pusilánimes, hedonistas, cobardes, vacíos, inhábiles para todo lo que no sea depender del ESTADO) con el que dar la puntilla final a los pueblos europeos.
Con las guerras debilitaron y predispusieron al pueblo, y con el estado de bienestar (que aprueban de derechass y progres) lo aniquilan definitivamente.
En mi opinión, esta es la auténtica realidad del discurso racialista (luego racista al convertirse en LEY en el III REICH, y luego también racista al convertirse en ley "progresista" en forma de antirracismo anti-blanco): independientemente del grado de verdad que contenga dicho discurso, lo cierto es que los hechos nos dicen que NO fue ideado para proteger a la raza blanca, sino, en todo caso, a las élites de la misma; así es como ha sido, las demás posibilidades no dejan de ser eso, posibilidades, pero la realidad ha sido sólo una y no podemos ni debemos negarla, porque sería autoengañarnos, tal y como hacemos, por cierto, con el resto de autoengaños en el resto de facetas de nuestras vidas.
Olvidad el discurso racialista (al menos los que vayáis de buena fe, porque los agentes del sistema que llenan los foros como éste ya sabemos que no lo van a hacer).
Lo diré de otra forma, para que quede aún más claro: la auténtica realidad es que, contrariamente a lo que nos dicen, quien ganó la segunda guerra mundial fue el racismo supremacista... y son esas minorías supremacistas (a las que no hace falta añadir ninguna connotación judía) las que posteriormente han impulsado el mestizaje, la globalización, la inmi gración masiva, la gaysización, el feminismo de estado, etc. porque todo eso sirve al mismo objetivo: sustitución poblacional de los pueblos europeos de substrato cristiano (repito, CRISTIANO, que es antagónico de cualquier Iglesia de ESTADO). Dominación sobre una masa degradada (además de enfrenada entre sí).
Casi nadie del pueblo llano, per se, es racista (es decir, que apruebe una LEY DE ESTADO RACISTA SUPREMACISTA), y ni siquiera racialista hasta que se lo meten en la cabeza, o hasta que ve su cultura invadida por extranjeros; y esas invasiones son provocadas por las minorías poderhabientes que conforman el ESTADO y el CAPITAL, en sus continuas luchas por cuotas de poder y por mantener su estatus: estados contra estados, capital contra capital, y todos ellos CONTRA EL PUEBLO, su enemigo común. Todas las emigraciones-inmigraciones de la edad moderna son provocadas por el dúo ESTADO-CAPITAL.... y todas tienen objetivos imperialistas-expansionistas y de dominación sobre el PUEBLO.
Leed este texto de Israel Shamir (judío ruso convertido al cristianismo ortodoxo, un tipo que también tiene su lado oscuro, es estalinista o algo así) sobre la inmi gración y el racismo; es de lo más acertado que leído sobre el asunto, y en un lenguaje claro y sencillo al alcance de todo el mundo:
Raza e inmi gración
Resumen: las teorías racialistas, de facto, en los hechos, han perjudicado y perjudican al pueblo llano blanco.
Los que, de buena fe, insisten en ellas están profundamente equivocados (los hechos mandan).
Hay otros sin buena fe que son agentes del sistema... en los foros hay muchos.
Más resumido: Sin Hitler (y su racismo anacrónico y a todas luces disparatado) no hubiera sido posible implantar posteriormente todas las ideologías antirracistas (inmigracionistas) que ahora soportamos.
El racismo de Hitler ha servido precisamente para dar la excusa al SISTEMA para exterminar a los pueblos europeos, pero por la cultura de lucha contra el PODER de éstos, no por ser blancos. Sí, los pueblos europeos con substrato cultural cristiano son los que más y mejor han luchado por su libertad y contra todo poder ilegítimo.
Y digo substrato cristiano, no católico, ni protestante ni ortodoxo. Las Iglesias han corrompido el cristianismo original, el de Jesús. Jesús no quiso montar una Iglesia, y menos como la del Vaticano, sino una EKLESSIA, que significa ASAMBLEA (lo cual no tiene nada que ver con la Iglesia jerárquica del Vaticano, ni con los ESTADOS que adoptaron la religión como religión de ESTADO). La Asamblea es horizontal, no vertical.
Sigamos con el racismo (o racialismo)... por diferenciar, ya que el concepto racismo lo podemos asociar a ESTADO, ley de ESTADO, por tanto ley supramacista; y el racialismo, podemos asociarlo a elección individual (supremacista o no) que no tiene mucho recorrido si no hay un ESTADO de por medio que pueda convertir eso en LEY.
El discurso racialista es equivocado, y no porque sea 100% falso (algo de verdad incluye, aunque no tanta como los racialistas quisieran: no todo es raza, hay muchos más factores). Y a los racialistas hay que responder que los blancos no desaparecerán, pero serán muy pocos y estarán en las élites, como es lógico... pero esas élites no protegen a la raza blanca en general, sino sus privilegios (los de las élites blancas).
Los racialistas deberían pensar a quién han beneficiado finalmente, de facto, las teorías y políticas raciales (con las que siguen machaconamente muchos)... No al pueblo blanco, sino a las élites blancas... esas que pergeñaron el ideario racialista para que luego éste haya sido usado (con o sin dicha intención desde su origen) para demonizar toda mención y argumento racialista... Es más, siendo pragmático, si yo fuera de las élites blancas y tuviera la certeza (equivocada o no) de esa superioridad racial blanca, ¿qué mejor manera de mantener mi status y mi poder que ELIMINANDO toda posibilidad de competencia por parte de otras personas de raza blanca? ¿Quién es más racista supremacista blanco, el que pretende rodearse sólo de los de su raza (supuestamente Hitler, el "orate útil") o los que pretenden rodearse de mestizos para así destacar para siempre entre ellos y dominarlos?
Más claramente: el principal enemigo (rival) de alguien que se cree superior por su raza no es una persona de otra raza, sino alguien de su misma raza; si yo soy bueno haciendo lavadoras mi rival no es el que hace sillas, sino el que hace lavadoras, y es a ese al que me interesa eliminar...
Los que no quieren vivir junto a gente de otra raza, pero no por supremacismo-esclavismo, están legitimados para ello, es su elección, es su gusto. El problema viene cuando un ESTADO impide o promueve POR LEY el racismo.
Las élites blancas (ya sea por convicción o por haber sido contaminadas por lo que sea o por quien sea) que conforman el dúo ESTADO-CAPITAL estarían entonces, bajo este prisma, interesadas en hacer desaparecer al resto de blancos porque así no tendrán rival ni competencia... Lo veo lógico desde ese prisma, su prisma, un prisma que es racista supremacista precisamente.
Pero no, lo importante no es la raza, no es cuestión de raza, sino de cultura... cultura de libertad, que donde más ha existido es en los pueblos europeos. En el resto de culturas y grandes civilizaciones el INDIVIDUO no existe, si no es como miembro del colectivo. Y a esa cultura de la la libertad individual han aportado, primero los cristianos de base (no el Clero), y luego, parcialmente, el primer liberalismo. Y digo parcialmente porque luego esa cultura de libertad del pensamiento liberal se tras*formó en individualismo capitalista que sólo se mueve por interés material y nada más que por interés material (y en esto el principal agente fue el protestantismo, ciertamente).
No es casualidad que en Europa haya habido tantas guerras... esto ha sido así por dos razones: por el superior concepto de libertad del europeo respecto a otras civilizaciones-sociedades, y porque, precisamente, esto lo saben muy bien las clases dominantes europeas. Saben que para doblegar a sus pueblos necesitan llevarlos de guerra en guerra, y los que no mueren en las guerras, finalmente desean el descanso, debido a tanto horror sufrido y/o contemplado... y para eso llegó el ESTADO DE BIENESTAR (generando seres pusilánimes, hedonistas, cobardes, vacíos, inhábiles para todo lo que no sea depender del ESTADO) con el que dar la puntilla final a los pueblos europeos.
Con las guerras debilitaron y predispusieron al pueblo, y con el estado de bienestar (que aprueban de derechass y progres) lo aniquilan definitivamente.
En mi opinión, esta es la auténtica realidad del discurso racialista (luego racista al convertirse en LEY en el III REICH, y luego también racista al convertirse en ley "progresista" en forma de antirracismo anti-blanco): independientemente del grado de verdad que contenga dicho discurso, lo cierto es que los hechos nos dicen que NO fue ideado para proteger a la raza blanca, sino, en todo caso, a las élites de la misma; así es como ha sido, las demás posibilidades no dejan de ser eso, posibilidades, pero la realidad ha sido sólo una y no podemos ni debemos negarla, porque sería autoengañarnos, tal y como hacemos, por cierto, con el resto de autoengaños en el resto de facetas de nuestras vidas.
Olvidad el discurso racialista (al menos los que vayáis de buena fe, porque los agentes del sistema que llenan los foros como éste ya sabemos que no lo van a hacer).
Lo diré de otra forma, para que quede aún más claro: la auténtica realidad es que, contrariamente a lo que nos dicen, quien ganó la segunda guerra mundial fue el racismo supremacista... y son esas minorías supremacistas (a las que no hace falta añadir ninguna connotación judía) las que posteriormente han impulsado el mestizaje, la globalización, la inmi gración masiva, la gaysización, el feminismo de estado, etc. porque todo eso sirve al mismo objetivo: sustitución poblacional de los pueblos europeos de substrato cristiano (repito, CRISTIANO, que es antagónico de cualquier Iglesia de ESTADO). Dominación sobre una masa degradada (además de enfrenada entre sí).
Casi nadie del pueblo llano, per se, es racista (es decir, que apruebe una LEY DE ESTADO RACISTA SUPREMACISTA), y ni siquiera racialista hasta que se lo meten en la cabeza, o hasta que ve su cultura invadida por extranjeros; y esas invasiones son provocadas por las minorías poderhabientes que conforman el ESTADO y el CAPITAL, en sus continuas luchas por cuotas de poder y por mantener su estatus: estados contra estados, capital contra capital, y todos ellos CONTRA EL PUEBLO, su enemigo común. Todas las emigraciones-inmigraciones de la edad moderna son provocadas por el dúo ESTADO-CAPITAL.... y todas tienen objetivos imperialistas-expansionistas y de dominación sobre el PUEBLO.
Leed este texto de Israel Shamir (judío ruso convertido al cristianismo ortodoxo, un tipo que también tiene su lado oscuro, es estalinista o algo así) sobre la inmi gración y el racismo; es de lo más acertado que leído sobre el asunto, y en un lenguaje claro y sencillo al alcance de todo el mundo:
Raza e inmi gración
Resumen: las teorías racialistas, de facto, en los hechos, han perjudicado y perjudican al pueblo llano blanco.
Los que, de buena fe, insisten en ellas están profundamente equivocados (los hechos mandan).
Hay otros sin buena fe que son agentes del sistema... en los foros hay muchos.
Más resumido: Sin Hitler (y su racismo anacrónico y a todas luces disparatado) no hubiera sido posible implantar posteriormente todas las ideologías antirracistas (inmigracionistas) que ahora soportamos.
Última edición:
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 18.822
- Reputación
- 28.242
Por cierto...
La usura no es propia solo de judíos; ahora no, pero antes sí.
De hecho, el origen de las persecuciones de los judíos es por esa razón, porque ellos se dedicaban a actividades que el PUEBLO veía como inmorales, tales como cobrador de impuestos y préstamo con usura. Por tanto, tampoco es sólo víctima el pueblo judío, sino que es corresponsable de haber aceptado desarrollar esas actividades mal vistas por todo el PUEBLO.
En todo caso, podemos afirmar, por tanto, que el origen del poder de los judíos tiene lugar en el servicio que prestaban al PODER-PODERES previos, y no judíos, de antaño. En otras palabras, el PODER de antaño permitió medrar a los judíos (no a todo el pueblo judío, sino a los judíos que a la postre se convirtieron en élite), para así mejor dominar al PUEBLO.
La usura no es propia solo de judíos; ahora no, pero antes sí.
De hecho, el origen de las persecuciones de los judíos es por esa razón, porque ellos se dedicaban a actividades que el PUEBLO veía como inmorales, tales como cobrador de impuestos y préstamo con usura. Por tanto, tampoco es sólo víctima el pueblo judío, sino que es corresponsable de haber aceptado desarrollar esas actividades mal vistas por todo el PUEBLO.
En todo caso, podemos afirmar, por tanto, que el origen del poder de los judíos tiene lugar en el servicio que prestaban al PODER-PODERES previos, y no judíos, de antaño. En otras palabras, el PODER de antaño permitió medrar a los judíos (no a todo el pueblo judío, sino a los judíos que a la postre se convirtieron en élite), para así mejor dominar al PUEBLO.
Uritorco
The White Revolution is the only solution.
El racismo de Hitler ha servido precisamente para preservar la identidad y las caracteristicas biologicas de los europeos. Eso que el sistema combate continuamente a través de la propaganda "antirracista" (es decir, antiblanca) y las llamadas leyes contra el repruebo, mientras fomenta paralelamente el mulatismo y el mestizaje. Mientras haya un solo blanco sobre la tierra el sistema seguirá hablando de "supremacismo blanco". Todos los organismos e instituciones "capitalistas" están enfrascadas en ese proceso.
Si esto lo entiende hasta el más lerdo.
Similar threads
