sigues citandome en post con palabras que no salieron de mi boca ( virtual )
Negacionismo del Holocausto - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
El negacionismo del Holocausto es explícita o implícitamente ilegal en 17 países:
Alemania,
Austria,
Bélgica,
Chequia,
Eslovaquia,
Francia,
Hungría,
Israel,
Liechtenstein,
Lituania,
Luxemburgo,
Países Bajos,
Polonia,
Portugal,
Rumania,
Rusia, y
Suiza.
En octubre de 2007, el
Tribunal Constitucional declaró inconstitucional la ley de negación del Holocausto en España.
De ahi que aqui si se puede DUDAR sin tener el temor de acabar multado/detenido ( durante un tiempo si estaba prohibido )
Ursula Haverbeck, condenada a dos años de guandoca por negar el Holocausto
Ursula Haverbeck fue internada en una guandoca alemana para cumplir una condena de dos años de prisión luego de reincidir en la negación del Holocausto judío. Durante los últimos años la mujer se ha convertido…
www.france24.com
Desde cuando la "verdad" necesita de leyes que lo "protejhan" ?
Este es el nivel del M A R R A N O oficialista ...no sabe nada y va dando "lecciones" a los demas
EDITO:
Nadie que estudie el ( supuesto ) Holocausto ( y todo lo asociado e ello ) puede reducirla a la mera repetición de una única versión
IMPUESTA POR LA FUERZA Y QUIEN DUDE SE ENFRENTA A MULTAS Y/O guandoca en ciertos lugares del orbe.
Como todo mito,
la realidad incomoda a los mentirosos y fabuladores ( oficialistas ) que no SOPORTAN que se ventilen esos hechos desde otros puntos de vista ajenos a la versión oficial ( convertida en objeto de culto )
Como no paras de soltar preguntas sin citar fuentes esperando la respuesta ( que tu no das al ser preguntado ) con el consiguiente desarrollo de ideas y refutacion de las mismas ( que pasas "pagina" cuando se te dan con frases vacias de contenidos añadiendo improperios varios )...
Paso a recopilar lo que tu sacaste a la palestra ( y no respondiste )
Cada cita ( a mi, a otro forero o sin citar a ninguno ) seras respondido con esto
( 9ª vez que te lo pido ) hasta que refutes con argumentacion ( y espero /deseo que este BASADA en algo mas que un link a un articulo de opinion de la revista TIME )
Mientras vaya entrando lectores aqui...y pueda observar que dice A y que dice B ...como lo dicen...y lo mas importante...en que se BASAN para que puedan ( si quieren ) "hinvestigar" por si mismos las 2 versiones ( independientemente de las conclusiones a las que lleguen ) me doy por satisfecho
Al fin y al cabo este hilo ( y otros ) no van de quien posee la "verdad" si no en despertar la duda ...el razonamiento...y la conclusion propia
Los "crimenes de guerra" se basan en leyes creadas a raiz de los juicios ( juzgar el pasado con leyes creadas a proposito )
Juicios de Núremberg - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
De este modo, se concretaron conceptos sobre
delitos anteriormente ausentes o vagamente definidos
Juicios de Núremberg - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
A los acusados no les estaba permitido apelar o intervenir en la selección de jueces
El Tribunal estuvo de acuerdo en eximir al mando soviético de acudir a los juicios como criminales de guerra, con objeto de ocultar los
crímenes de guerra contra civiles cometidos por su ejército, y que incluían el reparto de Polonia en 1939 y el ataque a Finlandia tres meses después. Esta “petición de exclusión” fue iniciada por los soviéticos y posteriormente aprobada por la administración del jurado.
( Brutal...juzgamos por crimenes de guerra a unos...pero a los otros no ---pues si mata A bien pero si mata B mal )
Los juicios se llevaron a cabo bajo sus propias "reglas de evidencia"; la defensa del “
tu quoque” fue eliminada, y muchos reclamaron que el espíritu de la asamblea era únicamente “
justicia del vencedor”. La Carta del Tribunal Militar Internacional permitió el uso de “evidencias” normalmente inadmisibles.
“El Tribunal no estará sometido a las reglas técnicas sobre pruebas… y admitirá cualquier evidencia que estime que tiene un valor probatorio”.
( Esta ultima me encanta. Prueba es ...lo que diga ( y punto ) )
El fiscal en jefe soviético presentó documentación falsa en un intento de acusar a los imputados del asesinato de miles de oficiales polacos en el bosque de
Katyn, cerca de Smolensk. Sin embargo, los otros fiscales Aliados se negaron a apoyar la acusación y los abogados alemanes prometieron montar una defensa embarazosa. Ninguno fue acusado o encontrado culpable de la
masacre de Katyn.
30 En 1990, el gobierno soviético reconoció que la masacre había sido llevada a cabo, pero no por alemanes, sino por la policía secreta soviética
( Aqui la Rusia Bolchevique con muchos narigudos en los altos cargos del partido y en la NKVD quiere colgar el mochuelo a los Alemanes cuando fueron ellos ..por cierto..pq cuando Alemania invade Polonia, Inglaterra y Francia le declaran la guerra pero 2 semanas despues cuando invaden Polonia los Rusos a estos no les declaran la guerra ? Ah vale... que lo otro era una invasion "sana" )
El principal juez soviético,
Iona Nikítchenko, presidió algunas de las más notorias
farsas judiciales de
Iósif Stalin durante la
Gran Purga de 1936 a 1938, donde entre otras cosas condenó a
Kámenev y a
Zinóviev.
36 De acuerdo con los archivos soviéticos desclasificados, de 681.692 personas arrestadas por "contrarrevolucionalismo y crímenes de Estado" fueron disparadas en 1937 y 1938 en una media de 900 ejecuciones diarias.
37
Hay unas cuantas mas
Resumiendo : una pantomima donde la legalidad se la pasan por el forro...crean leyes expresas, las pruebas no tienen pq estar apoyadas en nada, los acusados no se pueden defender, vamos , todo muy bonito . Y esto es vendido a la poblacion como JUSTO y LEGAL ...con 2 pares
Cito a la wiki al ser esta una web de procedencia "no nancy"
Tu respuesta es ? "impaciente me hallo" ante tu "heridutez"
La wiki dice que el los negacionistas del holocausto sois 4 tarados mentales. ¿Eso es verdad?
Cita el link por favor
captura de pantalla por si lo borras/editas
