El general o mariscal mas completo de toda la SGM

Estado
No está abierto para más respuestas.
Hola a todos

Según sus criterios personales ,general, ya sea aliado o del Eje mas completo de la IIGM , según distintas situaciones.

- Defensa
- Ataque
- Jefe de blindados y tropas motorizadas
- Asalto a fortalezas o plazas fuertes
- Rapidez de maniobra
- Visión general de la situación
- Contrataque
- Especialista en tropas de montaña, comandos, paracaidistas...
- Logística, subministros, intendencia...
- Capacidad de liderazgo y respeto de sus tropas

¿Os atreveis?
Tal que así , mi ejemplo:

- Defensa ----------- Manstein (elastica)
- Ataque ------------- Rommel ( dale 3 tanques y 5 latas de gasolina y te conquista medio egipto)
- Jefe de blindados y tropas motorizadas ----- Guderian
- Asalto a fortalezas o plazas fuertes -------Yeremenko
- Rapidez de maniobra ------------ Model
- Visión general de la situación -------- Patton
- Contrataque --------------------Manstein
- Especialista en tropas de montaña, comandos, paracaidistas..--------- Ramcke
- Logística, suministros, intendencia... ----------- ns/ nc
- Capacidad de liderazgo y respeto de sus tropas -------- Schwerin

Excelente, solo que a mi forma de ver te has dejado fuera a los japos.

Tuvieron mandos brillantes.:pienso:
 
El Mariscal más completo de toda la guerra fue éste:

Petain.jpg


No sólo se desempeñó como mando militar, sino también como jefe de estado, algo que no pudo acreditar ningún otro mariscal contemporáneo.

Porque estamos buscando al más completo, ¿no? No al mejor...
 
Defensa ----------- Walter Model (paro las mayores ofensivas Rusas y Aliadas)
- Ataque ------------- Yamashita (El tigre de Malasia.Su ofensiva sobre bicicletas es impresionante.Con 30.000 hombres vencia a 160.000hombres.)
- Jefe de blindados y tropas motorizadas ----- Rommel.Su forma de moverse anticipándose a sus oponentes es casi de vidente.
- Asalto a fortalezas o plazas fuertes -------Von Manstein.Su toma de Sepastopol es memorable.
- Rapidez de maniobra ------------ Rommel.Sus divisiones fantasmas que ni sus mandos sabían donde estaban.
- Visión general de la situación -------- Vasili Chuikov.Sabia lo que tenia y cuando debía utilizarlo.Siempre atacaba teniendo el doble de soldados tanques y aviones.El que sabia que a Alemania se le vencia con el numero.
- Contrataque --------------------Manstein por la reconquista de Járkov.
- Especialista en tropas de montaña, comandos, paracaidistas..--------- Ninguno,en realidad salvo las pequeñas misiones de comandos,las grandes operaciones fueron un fracaso.Los mejores comandos fueron los británicos.
- Logística, suministros, intendencia... ----------- MONTGOMERY.Su paciencia y planificacion de Alamein son lo mejor que hizo en la guerra.
- Capacidad de liderazgo y respeto de sus tropas -------- Patton por carisma. por cariño Papa Hoth.
 
Hola a todos

Según sus criterios personales ,general, ya sea aliado o del Eje mas completo de la IIGM , según distintas situaciones.

- Logística, suministros, intendencia... ----------- ns/ nc

Eisenhower, hombre. No hizo otra cosa en su carrera militar, pero la planificación y organización del Día-D y posterior derrota de Alemania es cosa suya. Conta viento y marea porque ni Churchill estaba convencido de que el desembarco saliera bien.

....MONTGOMERY.Su paciencia y planificacion de Alamein son lo mejor que hizo en la guerra.

Pero su falta de previsión y errores de bulto en Arnhem causaron un desastre. Se compensan.

Buen hilo, sigo leyendo en espera de los expertos militares.
 
- Defensa-Chuikov
- Ataque-Manstein
- Jefe de blindados y tropas motorizadas-Guderian
- Asalto a fortalezas o plazas fuertes-Yeremenko
- Rapidez de maniobra-Patton
- Visión general de la situación-Zhúkov
- Contrataque-Konev
- Especialista en tropas de montaña, comandos, paracaidistas...-Student
- Logística, subministros, intendencia...-Eisenhower
- Capacidad de liderazgo y respeto de sus tropas-Eisenhower
 
Pufff yo a Patton no lo pondría en ninguna categoría, quizás sólo en la de más sobrevalorado o el más mediático. Tácticamente era un cenutrio que si no llega a ser por la amplísima superioridad en número de los aliados y el absoluto dominio del aire, le hubieran dado por el ojo ciego repetidamente.
 
Sí claro Patton era sobrevalorado: por eso durante la Batalla de Ardenas tenía preparados planes de contrataque y bastante antes de la conferencia en Verdun.Sus tropas cambiaron 90° el eje de movimiento y marcharon 180 km en 3 días sin comida caliente, con nieve y frio.Lo único que propusó Monty en Verdun era retroceder y reagruparse lo cuál Patton comentó: "A mi no me gusta pagar dos veces por el mismo terreno". Antes que sobrevalorado era todo un showman y los nazis le tenían por general occidental más hábil y no podrían comprender el acoso que sufrió Patton por bofetear a un soldado.
 
Última edición:
Patton no demostró absolutamente nada tácticamente. Bien es verdad que cuando uno tiene tal superioridad es difícil, pero al menos que ni le zurren la badana unas tropas tan mal abastecídas como eran las de Túnez. Y lo hicieron. El hecho de que valores como destacable marchar tres días sin comida caliente y con relativo frío deja claro que tienes el listón muy bajo. En el frente este ESP hubiera sido un picnic.

Si los alemanes hubieran desplegado en el oeste las tropas del frente este se hubieran merendando a los anglos. Tenían buenos soldados y buenos estrategas, pero tácticamente no tenían a ninguno destacable como tenían alemanes o soviéticos
 
Patton no demostró absolutamente nada tácticamente. Bien es verdad que cuando uno tiene tal superioridad es difícil, pero al menos que ni le zurren la badana unas tropas tan mal abastecídas como eran las de Túnez. Y lo hicieron. El hecho de que valores como destacable marchar tres días sin comida caliente y con relativo frío deja claro que tienes el listón muy bajo. En el frente este ESP hubiera sido un picnic.

Si los alemanes hubieran desplegado en el oeste las tropas del frente este se hubieran merendando a los anglos. Tenían buenos soldados y buenos estrategas, pero tácticamente no tenían a ninguno destacable como tenían alemanes o soviéticos
Patton era solo un ejemplo más de la escuela sureña de oficial de caballería que tan bien ejemplificaron Nathan Bedford Foorest y sus semejantes: "Git thar the fastest with the most men". Llegar lo más rápido con tantos hombres como puedas.

Simple. Pero en la guerra lo más simple es complicado. No era el genio de Manstein, ni tenía la pericia de Rokossovski. Pero era el hombre adecuado para las características de su ejército. En unos aliados timoratos y cautos él era la fuerza de la naturaleza que arrastraba con su ímpetu a los indecisos. Aunque solo fuera para cubrirle los flancos y que no lo escoñaran los nazis.
 
Patton era solo un ejemplo más de la escuela sureña de oficial de caballería que tan bien ejemplificaron Nathan Bedford Foorest y sus semejantes: "Git thar the fastest with the most men". Llegar lo más rápido con tantos hombres como puedas.

Simple. Pero en la guerra lo más simple es complicado. No era el genio de Manstein, ni tenía la pericia de Rokossovski. Pero era el hombre adecuado para las características de su ejército. En unos aliados timoratos y cautos él era la fuerza de la naturaleza que arrastraba con su ímpetu a los indecisos. Aunque solo fuera para cubrirle los flancos y que no lo escoñaran los nazis.

Sí, en eso estoy de acuerdo contigo, pero en otras condiciones que no fueran enfrentarse a un ejército muy desminuido y con una superioridad aérea total, le hubieran cortado los huevones en alguna de sus incursiones "por bemoles", los generales alemanes eran expertos en hacer pinzas sobre avances temerarios a los que tan aficionado era Patton.

No sé, a mi me parece que era un general muy muy limitado con unas ideas más propias del siglo anterior que de la segunda guerra mundial.
 
Gerd von Rundstedt.

No es el mejor, pero me parece un gran comandante, sobre todo de infantería y compensado ofensiva y defensivamente. Uno de mis preferidos que debería estar aquí.

Saludos
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver