Komanche O_o
Será en Octubre
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 69.875
- Reputación
- 77.565
Mucho mas interesante el discuro del miliko de las gafas...
Min 12.00
Min 12.00
El ejercito más poderoso
- Autor del tema Thunderbird
- Fecha de inicio
Hombre de paja
Sic Sempter Tyranis
- Desde
- 2 Ago 2014
- Mensajes
- 581
- Reputación
- 1.148
En primer lugar una serie de consideraciones generales:
Hablar de ejércitos en abstracto tiene muchisimos problemas. El primero de ellos es que entendemos por ejercito.
Ha sido común en la historia que la configuración 'sobre plano' de un ejercito tuviese que valerse de irregulares o tropas locales para reabastecerse de hombres; o que su misma composición variase según las exigencias del teatro de operaciones asignado.
En segundo lugar, siempre hay que acotar un entorno temporal. Cualquier ejército regular moderno vencería a uno del s. XVII, asi como cualquiera de ellos tendría pocos problemas en derrotar una mesnada de la Europa medieval.
Del mismo modo, un entorno geográfico. Los ejercitos y sistemas de combate se crean para dar solución a una situación determinada y muy concreta.
Para dar una respuesta científica, además, habría que descontar los problemas logísticos y de mando. El ejército de la Roma republicada obtuvo resultados irregulares durante el periodo púnico, y la contingente hegemonía de este es mas atribuible a la excelencia militar de algunos cónsules que a la propia tropa.
Además tambien existe un problema añadido. En matemáticas para que un conjunto tenga una relación de orden, siempre se exige la propiedad tras*itiva; es decir, si A > B y B > C se deduce que A > C. Esta condición no se de forma general en la historía. Para nuestra desgracia sólo decir que tal o cual ejercito era mejor que otro, incluso mejor que muchos otros en un determinado periodo y emplazamiento; pero no el mejor jamás existido.
Ni los cascos ni armaduras romanas era exclusivas suyas. La famosa galea romana no es más que una evolución sobre del casco ático, a su vez endémico del mundo clásico. La lórica hamata fue (seguramente) copiada de los galos, la lórica segmentata no es mas que una armadura de escamas, el gladio fué fuertemente influenciado por la falcata y así podríamos seguir todos el día.
Tampoco es cierto que las formaciones cerradas de infantería fueran un descubrimiento romano, pues esta es la única forma en la que pueden combatir con algun orden las tropas a pié, es decir, construyendo un muro de escudos.
Tampoco parece que fuesen los primeros en luchar de este modo. Los toracitas griegos, o la propia infantería gala (como ha hemos dicho) combatía de la misma guisa. Cosa distinta es que refinasen en sistema y alcanzasen cierta maestría en él.
La diferencia radica en el estribo y el arzón de la silla. Un jinete clásico no estaba sujeto al caballo mas que con su propio peso, lo que no le permite cargar con una lanza en ristre.
En una hipotética carga, la fuerza de la lanza se tras*mite al caballero que sale despedido en sentido contrario al de su arma (imagine cargar contra una pared en una bici). Si en cambio uno esta bien sujeto a la montura, esa fuerza la tras*mite a un monstruo de ~ una tonelada de peso.
También añadir que en la alta edad media estos caballeros cargaban contra levas de campesinos. Tampoco parece que la lanza fuese indispensable para resistir una carga.
Si una formación cerrada conseguía sobreponerse al terror del choque de la caballería y la absorvía, los caballeros tenía que retirarse inmediatamente ya que, salvo si hombre y bestia estaban acorazados, prolongar un combate rodeados de enemigos era una fin segura.
Hablar de ejércitos en abstracto tiene muchisimos problemas. El primero de ellos es que entendemos por ejercito.
Ha sido común en la historia que la configuración 'sobre plano' de un ejercito tuviese que valerse de irregulares o tropas locales para reabastecerse de hombres; o que su misma composición variase según las exigencias del teatro de operaciones asignado.
V.gr. las legiones romanas en Partia tuvieron que añadir regimientos de caballería más pesada para competir con catafractos y arqueros montados. Ocurrió parecido con los tercios, cuya estrucura evolucinó con el tiempo, favoreciendo cada vez mas los arcabuces y mosquetes en detrimento de espaderos y piqueros.
En segundo lugar, siempre hay que acotar un entorno temporal. Cualquier ejército regular moderno vencería a uno del s. XVII, asi como cualquiera de ellos tendría pocos problemas en derrotar una mesnada de la Europa medieval.
Del mismo modo, un entorno geográfico. Los ejercitos y sistemas de combate se crean para dar solución a una situación determinada y muy concreta.
V.gr. El ejército clásico macedonio era una apisonadora de hoptilas que combatía como una muralla infranqueable de lanzas sobre el terrono plano del noreste africano y península arábiga. En cambio perdían efectividad en el mas irregular paisaje italiano.
Para dar una respuesta científica, además, habría que descontar los problemas logísticos y de mando. El ejército de la Roma republicada obtuvo resultados irregulares durante el periodo púnico, y la contingente hegemonía de este es mas atribuible a la excelencia militar de algunos cónsules que a la propia tropa.
Además tambien existe un problema añadido. En matemáticas para que un conjunto tenga una relación de orden, siempre se exige la propiedad tras*itiva; es decir, si A > B y B > C se deduce que A > C. Esta condición no se de forma general en la historía. Para nuestra desgracia sólo decir que tal o cual ejercito era mejor que otro, incluso mejor que muchos otros en un determinado periodo y emplazamiento; pero no el mejor jamás existido.
Ni los cascos ni armaduras romanas era exclusivas suyas. La famosa galea romana no es más que una evolución sobre del casco ático, a su vez endémico del mundo clásico. La lórica hamata fue (seguramente) copiada de los galos, la lórica segmentata no es mas que una armadura de escamas, el gladio fué fuertemente influenciado por la falcata y así podríamos seguir todos el día.
Tampoco es cierto que las formaciones cerradas de infantería fueran un descubrimiento romano, pues esta es la única forma en la que pueden combatir con algun orden las tropas a pié, es decir, construyendo un muro de escudos.
Tampoco parece que fuesen los primeros en luchar de este modo. Los toracitas griegos, o la propia infantería gala (como ha hemos dicho) combatía de la misma guisa. Cosa distinta es que refinasen en sistema y alcanzasen cierta maestría en él.
La diferencia radica en el estribo y el arzón de la silla. Un jinete clásico no estaba sujeto al caballo mas que con su propio peso, lo que no le permite cargar con una lanza en ristre.
En una hipotética carga, la fuerza de la lanza se tras*mite al caballero que sale despedido en sentido contrario al de su arma (imagine cargar contra una pared en una bici). Si en cambio uno esta bien sujeto a la montura, esa fuerza la tras*mite a un monstruo de ~ una tonelada de peso.
También añadir que en la alta edad media estos caballeros cargaban contra levas de campesinos. Tampoco parece que la lanza fuese indispensable para resistir una carga.
Si una formación cerrada conseguía sobreponerse al terror del choque de la caballería y la absorvía, los caballeros tenía que retirarse inmediatamente ya que, salvo si hombre y bestia estaban acorazados, prolongar un combate rodeados de enemigos era una fin segura.
Última edición:
luismarple
Será en Octubre
- Desde
- 1 Sep 2008
- Mensajes
- 41.239
- Reputación
- 101.426
Por no hablar de la mítica frase que legó a la historia "me gusta que los planes salgan bien"
TAFKA Sanstalin
El Artista Anteriormente Conocido Como Sanstalin
- Desde
- 28 Ene 2011
- Mensajes
- 27.107
- Reputación
- 47.437
La policia municipal de Andorra seria capaz de derrotar a todas las legiones romanas juntas si ahora mismo, en un fantasioso caso, tuvieran que enfrentarse.
Con las legiones comandadas por Escipion El Africano, Cayo Mario y Julio Cesar y los munipas andorranos por el cuñado del teniente de alcalde.
Con las legiones comandadas por Escipion El Africano, Cayo Mario y Julio Cesar y los munipas andorranos por el cuñado del teniente de alcalde.
TylerDurden2
Baneado
- Desde
- 2 Mar 2013
- Mensajes
- 1.984
- Reputación
- 2.358
El ejército Alemán del Tercer Reich, tenían el mejor entrenamiento y una voluntad de acero. 1 alemán valía lo que 10 soviéticos o en su defecto 20 yankees.
El ejercito alemán tenía tácticas adaptadas al equipo bélico disponible.
Si mandas a 100 tios corriendo hacia tí con fusiles, y tienes una ametralladora con 500 balas con una cadencia y alcance buenos, te los cargas. 1 Vs 100.
El ejercito más impresionante serán las XX.XXX cabezas nucleares que tienen los Rusos ó los americanos hoy en día, y la persona que tenga el botón rojo cerca.
Se entiende que hablamos en relación a su época y a los potenciales enemigos de su época... o eso entiendo yo...
Con ese supuesto el arsenal nuclear ruso nunca podrá ser en mejor ejército de la historia, aunque sea capaz de barrer al enemigo, porque el enemigo tiene un arsenal equivalente con el que barrer a los rusos simultaneamente...
Así lo veo yo...
luismarple
Será en Octubre
- Desde
- 1 Sep 2008
- Mensajes
- 41.239
- Reputación
- 101.426
El arsenal nuclear soviético no impidió que la URSS se fuese a tpc.
Así que tan bueno no será. Solo cuenta si eres el único que lo tiene.
Así que tan bueno no será. Solo cuenta si eres el único que lo tiene.
Johnny Bravo
Madmaxista
+1.
Hace poco salió en el foro una tabla comparativa y el presupuesto de los yankies era superior a la suma de los 15 presupuestos siguientes en la lista.
Johnny Bravo
Madmaxista
Le dejo el hilo aquí
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/552591-35-ejercitos-mas-potentes-del-mundo.html
Aquí el "costo" de miras es usted con lo que escribe si no sabe de la existencia de las reservas estratégicas de crudo de los USA para escribir semejante tontería.
EE.UU. vende petróleo de sus reservas estratégicas por primera vez en 24 años
Komanche O_o
Será en Octubre
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 69.875
- Reputación
- 77.565
Esa lsita no tien ningun valor....
No me jorobes..IRAN y Polonia antes k S pain? Claro..si contamos los cacharros que funcionan a pedales, cualkiera..
No me jorobes..IRAN y Polonia antes k S pain? Claro..si contamos los cacharros que funcionan a pedales, cualkiera..
Billy Ray
Será en Octubre
- Desde
- 8 Ago 2010
- Mensajes
- 36.198
- Reputación
- 114.052
Sin duda las legiones post Mario, ninguna revolución en el aspecto militar se puede considerar tan decisiva como aquella, ninguna a proporcionado una ventaja tan brutal sobre todos sus contrincantes. Creo que el concepto de ejercito moderno nace con ellas, a todos los niveles, en todos los aspectos.
No solamente el equipo, la organización, la logística, la ingeniería, el mando, todo estaba organizado y previsto, hasta el mas mínimo detalle. No era necesario que el legionario fuera corpulento y fuerte o que estuviera bien descansado o alimentado, la misma esencia de su forma de combate en equipo compensaba cualquier contratiempo. Los relevos, las formaciones tácticas variadas y adaptadas a cada circunstancia del combate, hay mucha bibliografía y algún hilo genial en el foro, el Taliván Hortografico creo recordar que tiene uno magnifico.
Sin duda para mi fueron ellos, los romanos, los padres de todos los ejércitos, del modelo de un ejercito al servicio de un estado, de la herramienta política que son. Si, hubo otros luego, pero ellos les enseñaron como.
No solamente el equipo, la organización, la logística, la ingeniería, el mando, todo estaba organizado y previsto, hasta el mas mínimo detalle. No era necesario que el legionario fuera corpulento y fuerte o que estuviera bien descansado o alimentado, la misma esencia de su forma de combate en equipo compensaba cualquier contratiempo. Los relevos, las formaciones tácticas variadas y adaptadas a cada circunstancia del combate, hay mucha bibliografía y algún hilo genial en el foro, el Taliván Hortografico creo recordar que tiene uno magnifico.
Sin duda para mi fueron ellos, los romanos, los padres de todos los ejércitos, del modelo de un ejercito al servicio de un estado, de la herramienta política que son. Si, hubo otros luego, pero ellos les enseñaron como.
Verla en persona es impresionante
Columna de Trajano - Wikipedia, la enciclopedia libre
Emperador "ejpañó" faltaria mas
Trajano - Wikipedia, la enciclopedia libre
edito : Es la de Columna de Marco Aurelio - Wikipedia, la enciclopedia libre :
:
Última edición:
Similar threads
