El ejercito más poderoso

Ciñéndonos al enunciado de la pregunta, yo añadiría algunos candidatos más:

- el asirio

- el azteca

- el inca

- el napoleónico
 
El español y después el britanico

---------- Post added 26-sep-2014 at 12:05 ----------

A los imperios.me.remito.
 
Las legiones romanas, no tengo duda. Además, era un ejército de ciudadanos, de personas con derechos, especialmente en la época republicana.
 
Contando nukes o sin contar?

Voy a extenderme: os estáis olvidando que hay como mínimo dos ejércitos que desde hace 50 años pueden asolar la tierra y dejarla como la palma de la mano y esto no había sucedido nunca antes en la historia.
 
Última edición:
Nadie duda del valor de ese puñado de hombres que con valor, ingenio y algunas picardías supieron sacar una empresa tan arriesgada aprovechandose y apoyandose, tras el gran golpe inicial atacando la cabeza, de los descontentos para dividir aún más las fuerzas a las que se enfrentaban.

Tomando la frase que Calderón puso en boca de Spínola “El valor del vencido hace famoso al que vence” me sigo quedando con Alejandro o el imperio Mongol por la variedad y calidad de los ejercitos a los que se enfrentaron arrasandolos prácticamente a todos no tenían rival en su tiempo.

De los Romanos destacaría la capacidad de reacerse después de las derrotas y de obtener más y más recursos hasta salirse con la suya.
 
Los españoles contaron con otras tribus que luchaban contra los mismos aztecas, etc. Y, también, muchos los consideraban dioses.

Pero aún así tiene mucho merito conseguir que todos esos pueblos se hayan unido a los conquistadores espapañoles para derrotar a los imperios locales,Cortés y Pizarro fueron maestros en el arte de la diplomacia.Aún así hay que recordar que ni los aztecas ni los incas por citar los más importantes,eran unos mindunguis en su entorno.Lo de que consideraron Dioses a los conquistadores es cierto pero también es cierto,que no tardaron nada en comprobar que los "dioses" comían comida terrenal,dormían,sangraban y hasta podían morir.Por el lado de los incas decir que su líder,Atahualpa no creía o más bien sospechaba que los conquistadores no eran dioses y en Cajamarca,lugar de un hecho que no se a repetido nunca en la historia en el que 168 españoles pusieron en fuga a 10.000 indígenas (según estimaciones modernas) y capturaron al emperador inca,pretendían apiolar o capturar a todos los españoles aunque al final no murió ninguno.

Sobre las enfermedades también quiero mencionar que en México la primera gran epidemia ocurrió después de haberse consumado la conquista y además no por una enfermedad europea sino,por una local llamada cocoliztli.

Aunque se creía que las enfermedades propagadas por los conquistadores españoles habían sido las causantes de la fin masiva de indígenas, la causante de más muertes de indígenas mexicanos fue el cocoliztli ,la cual acabó con cerca del 90% de los habitantes de la zona.Las epidemias fueron asociadas a «importantes cambios climáticos»,y se suscitaron durante prolongados periodos de «sequía extrema»
 
Última edición:
El mongol, los árabes en la Edad Media, los romanos, los persas (hasta Alejandro Magno), los Macedonios, los españoles (gracias al oro y plata de América), los franceses, los ingleses, los rusos (o soviéticos), los estadounidenses (desde que falleció Yuri Andropov), etc.

Según la época ha habido diversas respuestas a tu pregunta.

Más bien deberías preguntar cuál ha sido el mejor caudillo militar o general de toda la historia?

Posiblemente fue Erwin Rommel. Con miles de menos recursos que sus enemigos aliados les ganaba y les engañaba.


Eso es un mito endófobo, una patraña.

Los españoles no tuvieron el mejor ejercito por traer oro de América. Traían oro de américa gracias a que tenían el mejor ejercito.

A ver si te crees tú que a los ingleses y franceses les hacía gracia que España controlase los recursos de todo un continente y que no nos habrían echado de allí (muchísimo antes) si hubiesen podido hacerlo, para quedárselo ellos.

Por contra, los españoles y portugueses llegamos allí, plantamos la bandera y le dijimos al mundo "esto es nuestro, y si tenéis huevones venid a intentar arrebatárnoslo".

Y para eso, siendo países que no tenían ni la población ni los recursos económicos de otros países de la época como Francia, hay que tener un par de huevones bien puestos. No nos regalaron nada, y los indios tampoco, América la conquistemos con sangre española.
 
Última edición:
Las waffen ss, apenas un millon de hombres lograron en 6 años mantener a raya el comunismo y a los bandidos de frack fuera de alemania contra un enemigo muy superior
 
Las waffen ss, apenas un millon de hombres lograron en 6 años mantener a raya el comunismo y a los bandidos de frack fuera de alemania contra un enemigo muy superior

No esta mal aunque los tercios mantuvieron a raya a los protestantes durante 150 años,a Francia y al Islam encabezado por los otomanos.Todo ello también con inferioridad numérica.
 
El ejército asirio .En su momento el primer ejército acorazado de la historia,empleaban carros de guerra,caballería y máquinas de asedio que más tarde copiarían otros imperios
 
El ejercito romano sin lugar a dudas.

De hecho, estoy convencido que el ejercito romano pudo haber seguido siendo el mas eficaz hasta la aparicion de la polvora.

Hoy la policia sigue usando sus escudos, sus tacticas y sus armaduras.

clip_image001.jpg


police_riot_helmet_riot_helmet_for_police.jpg


No hace falta decir nada mas.



Espartaco no opina lo mismo que tú.

En serio, la famosa rebelion de los esclavos dirigidos por un tracio fue espectacular. Uno a uno venció a todos los ejércitos romanos que se les enfrentaron .

¿ Y el ejercito cartaginés ? Perdió solo una batalla. La ultima y decisiva, pero solo una durante toda la segunda guerra púnica . Y bueno, vale, Asdrúbal, pero eso fue otra historia.

---------- Post added 27-sep-2014 at 01:21 ----------

El ejército asirio .En su momento el primer ejército acorazado de la historia,empleaban carros de guerra,caballería y máquinas de asedio que más tarde copiarían otros imperios


De acorazados no tenían nada los carros asirios. Hablemos mas bien de ejercito "mecanizado".

---------- Post added 27-sep-2014 at 01:24 ----------

Las waffen ss, apenas un millon de hombres lograron en 6 años mantener a raya el comunismo y a los bandidos de frack fuera de alemania contra un enemigo muy superior

Ya.

A costa de quemar divisiones enteras en una semana. La Wehrmach fue una extraordinaria maquinaria bélica y los integrantes de las waflen SS muy valientes y arrojados pero su fama se debió mas a las bajas propias y a su excepcional equipamiento que a su valía.

---------- Post added 27-sep-2014 at 01:26 ----------

Pero aún así tiene mucho merito conseguir que todos esos pueblos se hayan unido a los conquistadores espapañoles para derrotar a los imperios locales,Cortés y Pizarro fueron maestros en el arte de la diplomacia. [/I]

Los indios eran muy oratenes, muy ingenuos. Engañarlos como lo hicieron no es precisamente un alarde de diplomacia.
 
Espartaco no opina lo mismo que tú.

En serio, la famosa rebelion de los esclavos dirigidos por un tracio fue espectacular. Uno a uno venció a todos los ejércitos romanos que se les enfrentaron .

Espartaco se enfrento principalmente a tropas de segunda y milicia,los veteranos estaban en Hispania luchando contra el traidor Sertorio.Cuando Pompeyo regreso con sus veteranos la rebelión se termino.

Los indios eran muy oratenes, muy ingenuos. Engañarlos como lo hicieron no es precisamente un alarde de diplomacia.

En esto discrepo a medias,los aztecas y los incas demostraron ser culturas relativamente avanzadas en su entorno y circunstancias (desarrollo independiente sin contacto con otras grandes civilizaciones).Lo que pasa es que a los indígenas no les molaba que sus vecinos aztecas hicieran guerras floridas para "secuestrar" gente y posteriormente proceder a arrancarles los corazones en rituales místicos que perseguían provocar la lluvia en tiempos de sequía o hacer que el sol saliera al día siguiente, los españoles representaban la forma de terminar con eso para siempre.
 
Última edición:
La US Navy al final de la Segunda Guerra Mundial también es un buen candidato... concretamente la Tercera/Quinta Flota en los últimos meses (Okinawa y la prevista oleada turística de Japón)

En términos aeronavales estaba aplastantemente por encima de la siguiente armada en el mundo de su época (la británica) y muy por encima de cualquier flota que hubiera tenido Japón durante la guerra... aunque los kamikaze hicieron bastante pupa...

Al Ejército y a la USAAF todavía les hacían sombra los soviéticos, pero a la Armada nadie... y hasta el día de hoy, incluso después de la salvaje desmovilización de barcos tras la Guerra Mundial...
 
Última edición:
Volver