El economista Juan Torres recomienda la lectura de la última entrada de Antonio Turiel sobre el decr

Mi humilde opinión es que hay tecnología para aprovechar fuentes renovables de energía o planes para implementar nuevas tecnologías que aprovecharían de manera más eficiente esas fuentes junto con maneras más racionales de explotar la naturaleza. Pero entre que cambiar el modelo energético en el mundo ya conllevaría un trasvase de recursos e inversión tremenda y que, como han dicho algún post del hilo, usamos el petróleo para muchas otras cosas aparte de para quemarlo, el mundo civilizado del futuro sólo llegará a una pequeña parte de la población. Algo así como en "Elysium". La mayoría quedaremos en un escenario de pesadilla, en una neo-edad media de miseria matándonos los unos a los otros.

Puede que al principio haya focos de resistencia de comunidades que quieran llevar una vida humilde y tengan entrenamiento con armas, pero los de arriba solo tienen que hostigarlos, demonizarlos y esperar a que se desgasten. Y se desgastarán a menos que consigan sacar adelante a nuevas generaciones que nazcan ya en esa miseria.

Los que defendéis el decrecimiento sois unos ingenuos. Nadie se resigna a empeorar su situación por su propia voluntad. Es la naturaleza humana. Qué humana... Es la Naturaleza en sí. Todo organismo tiende a la expansión. Vosotros mismos sacaríais lo peor de vuestra alma cuando os viéseis necesitados, salvo casos puntuales de ascetas.

Id rezando porque la tecnología nos amortigüe el castañazo de la mejor manera posible. Hay dos opciones: convertirse en alguien valioso, sea por conocimientos y habilidades o por ser una máquina despiadada de apiolar, o ir pensando en vivir como un monje medieval. O tener preparada una forma no dolorosa de irse de aquí.

Eso sí, estar informado sobre estas cosas ya es estar algún paso por delante de la mayoría de la gente.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
justiciero:

Si bien creo que el ETP Model es LOGICO y, en el largo plazo y de modo macro es correcto, mucho me temo que para el corto plazo y en su juego de presunciones originales tiene un defecto.

La única energía NO ES la del petróleo. Es cierto que el petróleo, contando sus aportes directos e indirectos puede representar el 50-60% de lo que efectivamente usamos pero, al no ser la única energía, para el cálculo de los "btu's x dólar" habría que considerar a las otras.

Ejemplo: Yo puedo extraer petróleo -o producir electricidad- con gas. Obviar el gas en la ecuación conduce a errores.

- Si me preguntas si el modelo "termo-dinámico" es correcto... diría que SI.

- Si me preguntas si los DATOS en los que basan este en particular son correctos... diría que NO.

Creo que este modelo, usado de un modo más amplio (contemplando el mix de energías) puede ser muy útil pero, basado sólo en el petróleo y buscando explicar su precio mucho me temo que pronto dará errores.

Lo cual es una pena porque, cuando "falle" será dejado de lado siendo que, con el conjunto de datos correctos cargados puede dar interesantes resultados.

Buenas Nico.

Muy certeros tus apuntes. Mentiría si no fue lo primero que se me pasó por la cabeza cuando supe sobre este modelo es lo que tu me apuntas "¿Qué pasa con las otras fuentes de energía, en especial el gas natural, que podrían usarse para extraer petróleo y que este fuera usado como vector energético? ¿No impediría este detalle que el precio nunca alcanzara los 0 euros?"

Parece que el autor del modelo también pensó algo sobre ello.

depletion2022003.jpg


Si ves el gráfico, en el lado derecho de los puntos azules que marcan el precio máximo que el consumidor podría pagar por un barril de petróleo cuando este entra en declive (A partir del año 2012-2013), hay dos flechas azules en sentido descendente, la de más abajo empieza a desviarse de la trayectoria descendente del modelo. En teoría esta flecha estaría marcando una desviación del colapso de los precios. El autor lo explica así (cito sus palabras):

I don't think that consumption will fall straight down to zero. If you look at the bottom graph (Maximum affordable price curve @ energy4 ) you will see some arrows going off at about $30/barrel. $30 is just our guess as to when some other effects will start to kick in. Those effects are when the oil producers will start to "mine" the embedded energy in their infrastructure. We estimate that at 87 Gb. The price will fall to the point, however, where all E&D will come to a conclusion. After that only the legacy fields will remain. Field, and general maintenance cost will be reduced, and EOR will stop as too expensive to continue.


(...)

The blue arrows are only general estimates. At some point during petroleum's price decline event the oil industry will begin to cannibalize the embed energy in its own infrastructure, and that will slow the price decline rate. They will do that through the depreciation of existing facilities, that is, limiting maintenance, and by not replacing worn out equipment. I've seen many other mining operations do the same thing when they realize that the deposit they are working is petering out. They will run stuff until the parts start falling off.

A some point the industry will begin to realize that prices are not, and can not rise, and they will begin to pump any cash they can extract from the facilities they are operating. We are guessing that will start to happen in the $30 to $40 range, and that is where the second blue arrow begins to veer off to the right. The arrows are not pointing to anything specific because we don't know what is going to happen after the industry goes into its shut-down phase.



Luego más adelante detalla lo siguiente:

" Our projections put conventional at 57 mb/d by 2020, and 49 mb/d by 2030; sometime between 2030 and 2035 it will also collapse. The reason that conventional will do much better is that we estimate that the embedded energy in the world's petroleum producing infrastructure is equal to about 87 Gb. That 87 Gb will be "mined" out before producers cash out. They can do that through the depreciation of their existing assets. !

Por último, comenta sobre el punto que hablamos (las otras fuentes de energía), y de como cierto tipo petróleo se vería tras*formado en un vector energético.

If it required a 150,000 BTU to extract, process, and distribute 10,000 BTU would have to come from some other source (coal, NG, nuclear, etc.). At that point the crude is only acting as an energy carrier.

Because we have so much infrastructure dedicated to only the use of oil (like earth moving, and military equipment) that is likely to happen. But that means that energy that would have gone to other uses will be reduced (like food production). The argument is of course, why not just increase energy production from other sources. The obvious answer is that because oil now powers about 33% of the world's economy, and if that part of the economy is gone, the means to increase other sources will most likely not be available.


The Etp Model, Q & A : Peak oil studies, reports & models - Page 4 - Peak Oil News and Message Boards

Food for thought, como dirían los sajones ;)
 
Última edición:
Volver