El diario “Le Figaro” ve como “responsable” de la Guerra Civil a la izquierda

klopec dijo:

Afortunadamente los hechos desmienten sus opiniones y las de sus conmilitones realizadas desde el repruebo y la ignorancia típica de la izquierda manipuladora y embustera. Sólo comparar el barcucho llamado Azor con los flamantes yates "Fortuna", "Bribón" o "Aifos" con los ya da una idea de la modestia de quien podía haber tenido una armada a sus servicio. Así que la mayor banda de ladrones, asesinos, sinvergüenzas y criminales de la historia de España poco tienen que decir sobre ese aspecto, por mucho que les aguante.

En cuanto al asunto del Valle, eran esperables las memeces y rebuznos de un "anarquista memorialista" que, como el resto de la caterva de inútiles encabezada por los mandilones Bolaños / Martínez, no tienen ni puñetera idea de lo que hablan.

En primer lugar, si Franco hubiese querido ser enterrado en el guanol así se hubiera preparado y ejecutado, dijera lo que dijera el fantoche traidor, borracho y cliente de Juanito de Borbón. Me parece que es obvio y no hay discusión.

Sobre la información del diario progre-lacayo monárquico vasco ABC, habrá que contrastarla para comprobar si fue un deseo expreso y firme de Franco o una simple observación puntual. Parece ser que fue ésto último . Aquí se explica con mucha mas profundidad ...

Una nota reservada que el Gobierno franquista elaboró en 1.959 para sus ministros y altos dignatarios, con motivo de la inauguración del Valle de los Caídos, deja claro que el dictador Francisco Franco no sería enterrado en ese polémico lugar. MONCLOA.com ha tenido acceso a este documento histórico ( ver doc.1, doc.2 y doc.3 ), que por primera vez sale a la luz, en el que el Gobierno franquista de entonces aleccionaba a sus dirigentes ante los rumores que había propagado la oposición en el exilio de que el Valle de los Caídos iba a ser “la realización de una idea megalomaniaca del jefe del Estado, que se preparaba en vida el más fastuoso mausoleo”. Frente a ello, el régimen hacía hincapié en que “nadie puede afirmar que haya proferido el jefe del Estado palabras que pudieran justificar tal rumor aún del modo más vago e indirecto”. En el siguiente párrafo se descartaba que Franco fuese a ser enterrado en ese lugar. “Es más, nadie que conozca los planos de la cripta o la basílica o el Valle entero puede señalar el menor indicio de que se haya previsto, ni lejanamente, un posible emplazamiento donde en el futuro pudieran reposar los restos mortales del hoy jefe del Estado español”. La realidad es que Franco nunca dejó por escrito su voluntad de ser colocado en el altar de la basílica, a pocos metros de la tumba del fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera. Tampoco mencionó otro sitio. PISTAS EN LA FUNDACIÓN FRANCO​ La fundación que lleva su nombre da varias pistas en su página web sobre lo que pasó antes y después del 20 de noviembre de 1.975 : “Franco compró una tumba en el cementerio de El Pardo. Fue el gobierno de entonces quien determinó que el enterramiento del Generalísimo fuera en el Valle, decisión ratificada por S.M. el Rey, quien pidió permiso al abad de la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos para enterrar allí a Franco”. Existen muchas piezas del puzzle que siguen sin encajar. Antes de la inauguración del Valle en 1.959, el arquitecto Diego Méndez preparó una fosa similar a la de José Antonio en la parte posterior del altar tras una conversación con Luis Carrero Blanco, quien posteriormente llegaría a presidente del Gobierno. El mismo Méndez explicó a varios historiadores que Franco, en una de sus periódicas visitas, le señaló un día el hueco de la citada fosa y le dijo : “Bueno, Méndez, y en su día yo aquí, ¿ eh ?”. Pero el testimonio de Méndez evolucionó con el paso de los años. Primero dijo que ese deseo, expresado verbalmente por el general, fue pronunciado sólo ante él, luego que había uno o dos testigos … a los que nunca quiso o pudo identificar. Hubo otros testimonios que han reforzado la tesis de que el vencedor de la Guerra Civil quería reposar allí, como los del arquitecto Ramón Andrada o el delineante Antonio Orejas, dos personas que trabajaron con los planos del interior de la basílica y que le oyeron decir lo mismo más o menos. Sin embargo, la nota reservada que el Gobierno franquista elaboró en 1.959 para sus ministros y altos dignatarios niega tajantemente tal posibilidad. La nota reservada subraya, por otro lado, que en aquel 1.959 no se quiso llevar ningún cuerpo a la cripta si las familias habían esgrimido “alguna razón sentimental para oponerse”, al tiempo que se justificaba que el monumento no fuese de carácter cívico “al estilo de los levantados en tantas ciudades europeas y americanas al Soldado Desconocido”. “Quería el Jefe del Estado dar al monumento a los Caídos en España todo el sentido cristiano que tiene la fin y la vida eterna en la fe católica. Por otra parte, deseaba que no fuera un desconocido, símbolo de todos, sino que se les rindiera homenaje en sus nombres”, concluía el documento. https://www.moncloa.com/2018/09/17/franquismo-franco-valle-caidos-539/

A mayor abundamiento, conocemos otros testimonios tan válidos como el de republicano Juán de Ávalos, arquitecto del Valle de los Caídos.

El republicano Juan de Ávalos reconoció en varias entrevistas que Franco nunca quiso enterrarse en el Valle de los Caídos, un monumento a la reconciliación. https://gaceta.es/espana/la-verdad-valle-de-los-caidos-segun-uno-de-sus-escultores-20180625-0600/

Además, detalles como el que la lápida y el hueco tuvieron que acondicionarse a toda prisa confirman la tesis sobre la improvisación en la inhumación del Caudillo en el Valle y la inexistencia de la voluntad de éste en reposar en esa ubicación.

Por ésto, la memez cuando dice que Franco levanto el Valle exclusivamente para su gloria personal, es otro bulo mas de gente de izquierdas borrachos del repruebo que aparece cuando se refutan sistemáticamente todas las pomposas estupideces que inventan para injuriar a uno de los mejores gobernantes de la historia de España.

Esto se desmonta sólo en la entrevista anterior a Juan de Ávalos, donde el republicano deja claro el carácter reconciliador del Valle

​

Estos son hechos, la verdad. Lo demás, delirios de gente de izquierdas que todavía no han asumido que perdieron la guerra por criminales e inútiles.

Hacer clic para expandir...

klopec dijo:

REPITO : El yate Azor, propiedad del Patrimonio Nacional, ( que no de Franco, como después comprobó Isidoro ) no demuestra ningún lujo que pudiera contradecir la austeridad del Caudillo.

Hacer clic para expandir...