LE FIGARO habla de la Guerra Civil española y justifica el Alzamiento del 18 de Julio por los crímenes del PSOE y del Frente Popular

Pío Moa no está considerado un historiador serio a nivel internacional, sino un libelista.

Stanley Payne tiene algo más de rigor, pero también saca conclusiones que entiendo excesivas y miopes.

Claro que hubo atropellos a derechos humanos durante la república, que condeno, especialmente los ataques a católicos o el asesinato del alopécico Sotelo.

Pero es que si la solución fue el golpe de Franco, Mola, Queipo de Llano y sus seguidores EL REMEDIO FUE PEOR TODAVÍA QUE LA ENFERMEDAD. Pues consistió todavía en más violaciones de derechos humanos, asesinatos a menudo indiscriminados por cuestiones de conciencia, en mayor número todavía que los que habían cometido los incontrolados republicanos.

Moa tiene un biografía paradójica. Pero siempre ha sido un fanático con una venda en los ojos, incapaz de ver la realidad en toda su amplitud.


A mí me parece muy bien que Pío Moa se saliese de esa secta pseudomarxistaleninista que fue el GRAPO. Y que, tras un periodo de crisis y reflexión, cargase furioso contra sus antiguos camaradas y contra esa deriva de una parte de la autodenominada "izquierda" que dió lugar a organizaciones como el GRAPO y similares, caracterizadas por su totalitarismo y su dogmatismo.

Lo que no me parece bien es su falta de rigor intelectual y su enfoque tan sectario en su labor actual como historiador y pensador. VE LA trabajo manual EN EL OJO AJENO, EN LAS IZQUIERDAS, PERO PARECE INCAPAZ DE VER LA VIGA EN EL PROPIO, EN LAS DERECHAS. Porque ahora Moa se ha pasado al otro bando y sobrevive frecuentando medios derechistas.

Fuera de los círculos ultraderechistas no está considerado un historiador o intelectual serio. Es un fanático que escribe con las vísceras y le falta razón.

Incontrolados? Jejejeje. Y tú acusas a otros de no tener rigor histórico?
 
La españa de la restauracion era algo similar al R78, una fruta de sion. Estabamoms colonizados en absolutamente todo

Y entonces llego MIGUEL, le metio una colleja a los ñarigudos, puso orden y disciplina, acabo con el terrorismo, acabo con las guerras, acabo con el analfabetismo, acabo con el hambre, y le quito todos los monopolios a los ñarigudos y se abrieron una buena parte de las grandes empresas nacionales. De las que le volvio a regalar ala alubia*da la pepé en los 90. Iberia, telefonica, campsa y varias mas

Todo esto le hizo mucha pupita a ROQUEFELER y los ñaris orquestaron el golpe de estado, urdido el año anterior como bien dices enel pacto de SS

A miguel lo obligan a dimitir con amenazas y coacciones, hasta el punto que se tiene que ir del pais. Se va a paris y alli unas semanas despues muere en extrañas circunstancias al estilo rita barbera. Sus hijos siempre dijeron que fue envenenado (otra vez mas, al estilo rita barbera)

Y despues ocurre el golpe armado, ya que milicianos armados en nombre de azaña acuden al palacio real y amenazan a alfonso 13 con matarlo y provocar una carniceria si no se va del pais

Recordar que en aquellos momentos y tras la marcha de miguel, el gobierno de tras*icion habia programado elecciones municipales para abril y eleccioens constituyentes para el 31. Por eso dieron los gente de izquierdas el golpe de estado financiados por los ñarigudos, porque querian evitar que esas cortes constituyentes acabaran formadas por PATRIOTAS que acabaran haciendo un regimen español solido y bajo los estandares memocraticos y que por tanto no tuvieran excusa para derribarlo

Asi que aprovecharon y dieron el golpe armado, y el rey abandono el pais a punta de bayoneta. El resto del año 31 fue una dictadura del terror, con quema de iglesias, asesinatos de monjas y un gobierno criminal dictatorial durante todo el año ya que no habia carga magna. Y el objetivo, pues eso, destartalar el pais y robarle la soberania para entregarsela a otros (LA fruta ULS) que a fin de cuentas era socia de sion
Miguel primo de rivera concedió la nacionalidad española a los sefardíes
 
Yo tb tengo familia q sufrió la GC. En los dos bandos. De parte de mi padre lucharon con los golpistas sublevados, de parte de mi progenitora fueron fieles a la República.

Conozco la versión desde los dos bandos y sé que hubo abusos y crímenes en ambos

Lo que no me parece justo ni razonable es para parar a unos criminales comportarse todavía de un modo más criminal.

Si para detener un monstruo te has de convertir en otro monstruo peor, cambian los actores pero la triste historia es la misma o peor.
En aquella época ser republicano o nacional era como ponerse la mascarilla, era algo que te tocaba y punto, cedías por presión social del bando que estuviera más fuerte en un determinado sitio.
 
"Y entonces llego MIGUEL, le metio una colleja a los ñarigudos"

entiendo que te referías a los judíos
Un puñetero hambriente sefardi que malviviera en el imperio turco no creo que fuera el propietario de la fed y el que mantenia los monopolios petroleros de la estandar oil en españa ni el que poseia todas las minas puertos y ferrocarriles
 
Volver