Hilernus_borrado
Guest
- Desde
- 18 Ene 2016
- Mensajes
- 986
- Reputación
- 7.157
**********
**********
**********
Última edición:
¿El desarrollo de la Europa actual se debe al cristianismo?
- Autor del tema Hilernus_borrado
- Fecha de inicio
luismarple
Será en Octubre
- Desde
- 1 Sep 2008
- Mensajes
- 41.239
- Reputación
- 101.427
El desarrollo de la cultura en Europa le debe mucho al cristianismo. Aunque sólo fuese como vía de comunicación entre países con sus redes de congregaciones que traspasaban fronteras, manteniendo el latín como herramienta de comunicación común en todo el continente.
MisterWhite
Será en Octubre
- Desde
- 15 Jul 2013
- Mensajes
- 31.641
- Reputación
- 44.484
El cristianismo supo tener el poder muy bien atado y hubo una epoca en lo que lo controlaba todo. Pero si, buena parte del desarrollo de europa hay que deberselo al cristianismo. Despues de que los barbaros acabaran con la civilizacion, el cristianismo es el que se encargo de mantener y difundir la cultura grecorromana, y quien se encargo de tras*mitir el desarrollo cultural por medio de las universidades, que eran siempre fundadas por la iglesia, y se encargaban de que no se perdiera el saber.
fyahball
Madmaxista
- Desde
- 7 Feb 2008
- Mensajes
- 13.532
- Reputación
- 49.790
Sin embargo, lo que es genuinamente europeo y marcaa la diferencias del hombre blanco con el resto de razas, es el desarrollo científico. Los dos graandes periodos de intensa revolución científica, el Renacimiento y el siglo XIX, triunfaron a pesar del cristinismo. Básicaamente, las dos tesis científicas básicas de estos peridoos son:
a) lugar astronómico de la Tierra en el sistema solaar y Universo conocido entonces
b) Darwwin y sus tesis que no solo atentaaban contra el cristianismo, sino contra toda una visión de lo que es el ser humano
Cabe pensar, que precisaamente el crisitianismo ejerció stress en el corpus científico europeo, en las mentes de esos hombres orientados a investigar con seriedad el comportamiento de la Naturaaleza. Para desarrollarse el conocimiento científico - lo más genuinamente europeo - , fue un factor clave, tener es oposición y esa autoridad en contra, actuando como catalizador y motivador del rigor científico.
a) lugar astronómico de la Tierra en el sistema solaar y Universo conocido entonces
b) Darwwin y sus tesis que no solo atentaaban contra el cristianismo, sino contra toda una visión de lo que es el ser humano
Cabe pensar, que precisaamente el crisitianismo ejerció stress en el corpus científico europeo, en las mentes de esos hombres orientados a investigar con seriedad el comportamiento de la Naturaaleza. Para desarrollarse el conocimiento científico - lo más genuinamente europeo - , fue un factor clave, tener es oposición y esa autoridad en contra, actuando como catalizador y motivador del rigor científico.
Bestiaju
Será en Octubre
- Desde
- 13 Mar 2014
- Mensajes
- 25.125
- Reputación
- 53.977
Hay que ser un completo demorado para soltar que en el Renacimiento hay una eclosión científica en Europa a pesar del cristianismo.... 
Precisamente si en Europa se da un Renacimiento y una revolución científico-técnica es GRACIAS al cristianismo.
Y no hace falta ni siquiera sutiles argumentos para refutaros, sino hechos groseros y sobradamente conocidos.
Bizancio es durante siglos referente europeo en cuanto a desarrollo y civilización, cristianos hasta la médula oiga.
Es la Iglesia la que funda las universidades, son los monasterios los que actuan antes de estas como estrictos guardianas del conocimiento y son las "revoluciones" monásticas las que civilizan e incluso colonizan buena parte de Europa.
Si el cristianismo fuese como vosotros decís le hubiese bastado con dejar pudrirse durante 1000 años decenas de miles de textos profanos y el conocimiento de la antigüedad clásica. Limitarse a copiar los textos sagrados y quemar o destruir todo lo demás a la manera fiel a la religión del amora.
TODO el conocimiento que teneis de la antigüedad, toda la base para la ciencia y técnica modernas basada en griegos y romanos es gracias a los copistas monásticos medievales. Sin el INGENTE esfuerzo que hace la iglesia por conservarlo, tras*cribirlo y copiarlo HOY NO SE SABRIA NADA, como apenas conocemos nada del antiguo egipto.
Venga ahora salid con la chorrada de Galileo o la inquisición, que tengo ganas de reirme. O mejor aún intentad encontrar otro caso similar.... buena suerte.
---------- Post added 29-ago-2016 at 15:34 ----------
"Bonus-Track"
Hasta los sobrevalorados vikingos se convierten en masa al catolicismo porque lo perciben como la civilización, el progreso y el conocimiento.
No admiten una religión tan opuesta a sus creencias previas porque les gustase poner la otra mejilla.... sino porque poco menos que los consideran magos. Sabían forjar los metales mucho mejor que ellos, cultivar mucho mejor que ellos, construir todo tipo de edificios Y EN PIEDRA, construir barcos que no solo eran las típicas barcas a remos, sabían geografía, tenían mapas, miles de volumenes escritos, matemáticas, astronomia.... etc...etc...
Así que lo siento por los "arios" paganistas del foro, pero vivis mitos patéticos y absurdos.
Precisamente si en Europa se da un Renacimiento y una revolución científico-técnica es GRACIAS al cristianismo.
Y no hace falta ni siquiera sutiles argumentos para refutaros, sino hechos groseros y sobradamente conocidos.
Bizancio es durante siglos referente europeo en cuanto a desarrollo y civilización, cristianos hasta la médula oiga.
Es la Iglesia la que funda las universidades, son los monasterios los que actuan antes de estas como estrictos guardianas del conocimiento y son las "revoluciones" monásticas las que civilizan e incluso colonizan buena parte de Europa.
Si el cristianismo fuese como vosotros decís le hubiese bastado con dejar pudrirse durante 1000 años decenas de miles de textos profanos y el conocimiento de la antigüedad clásica. Limitarse a copiar los textos sagrados y quemar o destruir todo lo demás a la manera fiel a la religión del amora.
TODO el conocimiento que teneis de la antigüedad, toda la base para la ciencia y técnica modernas basada en griegos y romanos es gracias a los copistas monásticos medievales. Sin el INGENTE esfuerzo que hace la iglesia por conservarlo, tras*cribirlo y copiarlo HOY NO SE SABRIA NADA, como apenas conocemos nada del antiguo egipto.
Venga ahora salid con la chorrada de Galileo o la inquisición, que tengo ganas de reirme. O mejor aún intentad encontrar otro caso similar.... buena suerte.
---------- Post added 29-ago-2016 at 15:34 ----------
"Bonus-Track"
Hasta los sobrevalorados vikingos se convierten en masa al catolicismo porque lo perciben como la civilización, el progreso y el conocimiento.
No admiten una religión tan opuesta a sus creencias previas porque les gustase poner la otra mejilla.... sino porque poco menos que los consideran magos. Sabían forjar los metales mucho mejor que ellos, cultivar mucho mejor que ellos, construir todo tipo de edificios Y EN PIEDRA, construir barcos que no solo eran las típicas barcas a remos, sabían geografía, tenían mapas, miles de volumenes escritos, matemáticas, astronomia.... etc...etc...
Así que lo siento por los "arios" paganistas del foro, pero vivis mitos patéticos y absurdos.
Von Riné
Madmaxista
- Desde
- 16 Ene 2014
- Mensajes
- 22.060
- Reputación
- 34.368
El crisianismo tuvo un papel seleccionador.
Salvó de la extinción los textos de la antigüedad de autores que apoyaban su visión (Platon, y posteriormente Aristóteles, Plutarco, Séneca...9
Y destruyó o ignoró la de autores que no poyaban su visión o simplemente no le interesaba (Epicuro, Gorgias, Demócrito, Heráclito...)
Ni mas ni menos, ante el hundimiento del mundo antiguo eligió que textos salvar y obviamente tomó los que consideraba correctos según su visión.
¿Hubiera sido mejor que en vez de conservar las obras de Platón conservásemos las de Epicuro o en vez de las de Ptolomeo las de Aristarco? Quien sabe.
Salvó de la extinción los textos de la antigüedad de autores que apoyaban su visión (Platon, y posteriormente Aristóteles, Plutarco, Séneca...9
Y destruyó o ignoró la de autores que no poyaban su visión o simplemente no le interesaba (Epicuro, Gorgias, Demócrito, Heráclito...)
Ni mas ni menos, ante el hundimiento del mundo antiguo eligió que textos salvar y obviamente tomó los que consideraba correctos según su visión.
¿Hubiera sido mejor que en vez de conservar las obras de Platón conservásemos las de Epicuro o en vez de las de Ptolomeo las de Aristarco? Quien sabe.
Brotoloigos_borrado
Guest
- Desde
- 17 Nov 2014
- Mensajes
- 1.651
- Reputación
- 3.653
El desarrollo de la civilización europea se ha hecho a pesar del cristianismo.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Mr.Foster
El preferido de Toth
- Desde
- 17 Jul 2016
- Mensajes
- 11.495
- Reputación
- 19.115
Si se puede hablar de un hilo conductor entre el saber antiguo y el Renacimiento yo no dudo en decir que fueron los monasterios.
Los monjes medievales no sólo crearon las escuelas y se convirtieron en maestros sino que sentaron los cimientos de las universidades.
Fueron los pensadores y los filósofos de su tiempo y modelaron el pensamiento político y religioso.
Gracias a ellos, tanto individual como colectivamente, se debe la supervivencia de la civilización clásica a lo largo de la Edad Media, dando tiempo a que llegaran los humanistas y renacentistas al rescate final.
Los monjes medievales no sólo crearon las escuelas y se convirtieron en maestros sino que sentaron los cimientos de las universidades.
Fueron los pensadores y los filósofos de su tiempo y modelaron el pensamiento político y religioso.
Gracias a ellos, tanto individual como colectivamente, se debe la supervivencia de la civilización clásica a lo largo de la Edad Media, dando tiempo a que llegaran los humanistas y renacentistas al rescate final.
Mr.Foster
El preferido de Toth
- Desde
- 17 Jul 2016
- Mensajes
- 11.495
- Reputación
- 19.115
Los monasterios, particularmente los benedictinos, cumplieron un rol fundamental en salvar la civilización occidental en su momento más crítico.
Ellos fueron capaces de tras*mitir a la civilización Occidental todo el inmenso legado cultural y filosófico de las civilizaciones griega y romana, obras literarias y manuscritos de un mundo que había dejado de existir, demolido por las invasiones bárbaras del final de la Edad Antigua.
Los monjes de Benito de Nursia fueron los primeros que comprendieron que caído el Imperio Romano, llegaba una ominosa nueva realidad en Europa.
Los benedictinos sirvieron de puente entre el mundo antiguo y el medioevo, pues rescataron, cultivaron y tras*mitieron casi todo el patrimonio grecorromano, especialmente la Filosofía y el Derecho.
Fueron ellos quienes orientaron a las incipientes nuevas nacionalidades a adoptar su configuración social, política, económica, cultural y religiosa, lo cual permitió que esos pueblos diferentes, muchos de ellos paganos hasta hacia poco tiempo, se unieran en una comunidad cohesionada en torno a los mismos valores éticos y jovenlandesales.
Sin ellos, Europa, como la conocemos, para bien o para mal, no existiría.
.
Ellos fueron capaces de tras*mitir a la civilización Occidental todo el inmenso legado cultural y filosófico de las civilizaciones griega y romana, obras literarias y manuscritos de un mundo que había dejado de existir, demolido por las invasiones bárbaras del final de la Edad Antigua.
Los monjes de Benito de Nursia fueron los primeros que comprendieron que caído el Imperio Romano, llegaba una ominosa nueva realidad en Europa.
Los benedictinos sirvieron de puente entre el mundo antiguo y el medioevo, pues rescataron, cultivaron y tras*mitieron casi todo el patrimonio grecorromano, especialmente la Filosofía y el Derecho.
Fueron ellos quienes orientaron a las incipientes nuevas nacionalidades a adoptar su configuración social, política, económica, cultural y religiosa, lo cual permitió que esos pueblos diferentes, muchos de ellos paganos hasta hacia poco tiempo, se unieran en una comunidad cohesionada en torno a los mismos valores éticos y jovenlandesales.
Sin ellos, Europa, como la conocemos, para bien o para mal, no existiría.
.
Romeo Montague
Romeo must not live
- Desde
- 13 Jun 2009
- Mensajes
- 5.256
- Reputación
- 7.161
En tanto que preservaron la noción romana de civilización frente a los bárbaros, sí.
fyahball
Madmaxista
- Desde
- 7 Feb 2008
- Mensajes
- 13.532
- Reputación
- 49.790
Hay razones para sentir la ambivalencia del cristinismo ( y en gral. de todas las religiones ), y leo por aquí visiones unidireccionales.
Pero sí, el cristianismo fue siempre el enemigo del europeo cientifíco y del pensamiento científico libre, la Ilustración acabó con el cristianismo, ya en el siglo XIX antes de Darwin el cristianismo estaba completamente refutado ( es lo que Nietzche llama la fin de Dios ). en el sentido: el hombre científico y filósofo europeo ya no podía creer een Dioses. Pensemos en la evolución que esto supone desde Pascal.
Pero sí, el cristianismo fue siempre el enemigo del europeo cientifíco y del pensamiento científico libre, la Ilustración acabó con el cristianismo, ya en el siglo XIX antes de Darwin el cristianismo estaba completamente refutado ( es lo que Nietzche llama la fin de Dios ). en el sentido: el hombre científico y filósofo europeo ya no podía creer een Dioses. Pensemos en la evolución que esto supone desde Pascal.
Mr.Foster
El preferido de Toth
- Desde
- 17 Jul 2016
- Mensajes
- 11.495
- Reputación
- 19.115
Disiento.
Los pensadores que fundaron la ciencia moderna en los siglos XVI y XVII, Copérnico, Galileo, Kepler, Newton, Boyle, Descartes o Pascal, fueron creyentes y profundamente religiosos.
Bestiaju
Será en Octubre
- Desde
- 13 Mar 2014
- Mensajes
- 25.125
- Reputación
- 53.977
Escuelas y universidades que eran de, por y para ellos...
Repito que fue la presión que ejerció el pueblo europeo la que hizo que el cristianismo aflojase.
---------- Post added 29-ago-2016 at 20:15 ----------
Hay que ser un completo demorado para soltar que en el Renacimiento hay una eclosión científica en Europa gracias al cristianismo....
Precisamente si en Europa se da un Renacimiento y una revolución científico-técnica es GRACIAS que empieza a hundirse el cristianismo.
Y no hace falta ni siquiera sutiles argumentos para refutaros, sino hechos groseros y sobradamente conocidos.
El Imperio Romano es durante siglos referente europeo en cuanto a desarrollo y civilización, paganos hasta la médula oiga.
Es la Iglesia la que funda para sí misma las universidades, son los monasterios los que actuan antes de estas como estrictos ocultadores del conocimiento y son las "revoluciones" monásticas las que asolan e incluso conquistan buena parte de Europa.
El cristianismo es como nosotros decimos: le bastó con dejar pudrirse durante 1000 años decenas de miles de textos profanos y el conocimiento de la antigüedad clásica. Se limitó a copiar los textos sagrados y quemó o destruyó todo lo demás a la manera fiel a la religión del amora.
TODO el conocimiento que teneis de la antigüedad, toda la base para la ciencia y técnica modernas basada en griegos y romanos es gracias a los europeos que lo inventaron y los que en presionaron para que saliera a la luz. Sin el INGENTE esfuerzo que hace la iglesia por ocultarlo, tras*cribirlo y copiarlo HOY SE SABRIA MUCHÍSIMO, y apenas conocemos nada de la Europa Antigua.
Venga ahora salid con la chorrada de guardianes del conocimiento o las bondades del cristianismo, que tengo ganas de reirme. O mejor aún intentad encontrar otro caso similar.... buena suerte.
---------- Post added 29-ago-2016 at 15:34 ----------
"Bonus-Track"
Hasta los temibles vikingos se convierten en masa al catolicismo porque son invadidos por hordas de fanáticos que traen destrucción, fin y oscuridad a Escandinavia. No admiten una religión tan opuesta a sus creencias previas porque se sinteran derrotados.... sino porque poco menos que los consideran asesinos y exterminadores. No sabían apenas forjar los metales, cultivaban mucho peor que ellos, construir todo tipo de iglesias Y EN PIEDRA mientras que se la sudaba el pueblo, a penas saben echarse a la mar, lo poco que sabían de geografía lo ocultaban, apenas tenían mapas, miles de volumenes escritos que ni se molestaban en divulgar fuera de los monasterios, matemáticas, astronomia.... etc...etc...
Así que lo siento por los "abrahámicos" cristianitos del foro, pero vivis mitos patéticos y absurdos.
Jajajaja pero que tipo más ridículo, el mensaje más largo que te he leido hasta la fecha y es una burda caricatura de otro ajeno. No llegas a mucho más al parecer.
Aparte de la bufonada mas propia de FC que de este foro ¿algún hecho objetivo en que basar tus afirmaciones propias de un adolescente analfabeto?
Un ejemplo.... Explicanos eso de que los monasterios "asolan y conquistan" Europa. Estoy ansioso porque nos ilustres....
Cazarr
Madmaxista
- Desde
- 14 Ene 2013
- Mensajes
- 21.702
- Reputación
- 39.674
Mira que le tengo tirria a los meapilas, pero Hilernus ha hecho el ridículo. Qué mal le viene a Burbuja la llegada de refugees forococheros desde hace años. :ouch:
El niñato pretende dárselas de intelectual y sentar cátedra por ver un vídeo en YouTube. Y para más inri va y copia un mensaje "contraargumentado" por pura frustración.
Pataleta de niño pequeño. Siguiente.
El niñato pretende dárselas de intelectual y sentar cátedra por ver un vídeo en YouTube. Y para más inri va y copia un mensaje "contraargumentado" por pura frustración.
Pataleta de niño pequeño. Siguiente.
Similar threads
