No entiendo muy bien la postura de xicomalo. Precisamente esas nuevas centrales nucleares que se promoviesen ahora llegarían a tiempo para dar el relevo a las ya existentes. Con cinco reactores de 1,6 GW (como el de Olkiluoto 3, en Finlandia), sustituyes a los 7 reactores actuales y te sobra.
En cuanto al coste:
- La construcción vale unos 5.000 millones
- El combustible durante toda su vida son unos 1.000 millones más (contando a 40 euros la libra de uranio -que no es un precio barato-, y un consumo de 260 toneladas/año por reactor).
- El desmantelamiento y gestión de residuos son unos 2.000 millones por reactor.
- De los otros costes de mantenimiento y funcionamiento ni idea, pero podríamos estimar un 1% del coste de construcción cada año (que es el coste de mantenimiento "ideal" en las infraestructuras), al final de una vida útil de 40 años, a precios actuales, serían otros 2.000 millones.
En total, en toda la vida de la central, el coste sería de 10.000 millones de euros.
Los ingresos (brutos):
Pongamos el caso de un reactor normalito, de 1,0 GW. Este genera al año 7.500 GWh de energía, 7.500.000 MWh. A un precio de mercado de 60 €/MWh (el precio de mercado de hace tres años) y durante 40 años de funcionamiento, los ingresos serían de 18.000 millones de euros.
cual es la central nuclar que dices que ha costado 5000 millones?
porque la central esa finlandesa creo que no.