El cristianismo es el causante de la decadente sociedad progre en Occidente

Bobadas. Europa cuando se mantuvo fiel al cristianismo , dominó el mundo. La decadencia de occidente se debe precisamente a la perdida de los valores cristianos.
Te digo lo mismo que al que respondí en el mensaje #10: correlación no implica causalidad. ¿Qué valores del cristianismo fueron claves para que Europa dominara el mundo?

¿Qué valores cristianos se han perdido? ¿La familia, el respeto, la decencia, el orden? Esos no son valores propiamente cristianos, son valores tradicionales y universales que ya existían antes del cristianismo y siguen existiendo en países no cristianos. Los valores que sí son propiamente cristianos (los que mencioné en el primer post por ejemplo) de hecho están más implantados y llevados al extremo que nunca.
 
Te digo lo mismo que al que respondí en el mensaje #10: correlación no implica causalidad. ¿Qué valores del cristianismo fueron claves para que Europa dominara el mundo?

¿Qué valores cristianos se han perdido? ¿La familia, el respeto, la decencia, el orden? Esos no son valores propiamente cristianos, son valores tradicionales y universales que ya existían antes del cristianismo y siguen existiendo en países no cristianos. Los valores que sí son propiamente cristianos (los que mencioné en el primer post por ejemplo) de hecho están más implantados y llevados al extremo que nunca.

Pues por ejemplo la misión evangelizadora que llevó acabo España en América. Lo que España hizo allí no se entiende sin el fervor religioso y el sentimiento de cruzada que experimentaron sus protagonistas.

Los valores cristianos que se han perdido son obvios , el principal es la familia tradicional. Hoy la gente ya no se casa y si lo hace no es por un sentimiento religioso , por cumplir con el sacramento del matrimonio. Hoy la gente rezuma de eso. En cambio lo que está de moda es vivir en pecado y no tener hijos o tener muy pocos. Hoy está bien visto que una mujer se suba a un carrusel de platanos y no se baje hasta explotar. Está bien vistas las uniones gayses , los cambios de sesso y todas esas cosas que son tan ajenas al cristianismo.

Repito , no es casualidad que las cosas funcionaran bien cuando en Europa se observan con celo los dogmas cristianos , que fueron los que hicieron fuertes a Europa.
 
Tu tesis choca con la Europa del Este nada progre ni pogre.
Cierto, pero la excepción no hace la regla, la realidad es que la gran mayoría de los países cristianos están infectados de progresismo y tratando de infectar a todo el mundo.
 
Pues por ejemplo la misión evangelizadora que llevó acabo España en América. Lo que España hizo allí no se entiende sin el fervor religioso y el sentimiento de cruzada que experimentaron sus protagonistas.
¿Quieres decir que sin el cristianismo no se hubiera conquistado América? No le veo sentido a eso.
Por otra parte, que el fervor religioso y el deseo de convertir a otros pueblos motiven una conquista no hace buena esa religión, ni legitima la conquista. El mismo fervor religioso y deseo tienen los islamistas.

Los valores cristianos que se han perdido son obvios , el principal es la familia tradicional. Hoy la gente ya no se casa y si lo hace no es por un sentimiento religioso , por cumplir con el sacramento del matrimonio. Hoy la gente rezuma de eso. En cambio lo que está de moda es vivir en pecado y no tener hijos o tener muy pocos. Hoy está bien visto que una mujer se suba a un carrusel de platanos y no se baje hasta explotar. Está bien vistas las uniones gayses , los cambios de sesso y todas esas cosas que son tan ajenas al cristianismo.

Repito , no es casualidad que las cosas funcionaran bien cuando en Europa se observan con celo los dogmas cristianos , que fueron los que hicieron fuertes a Europa.
Pero, como dije, esos no son valores propiamente cristianos, son valores tradicionales y universales. Los puedes seguir viendo en países que no son ni nunca han sido cristianos.
 
¿Quieres decir que sin el cristianismo no se hubiera conquistado América? No le veo sentido a eso.
Por otra parte, que el fervor religioso y el deseo de convertir a otros pueblos motiven una conquista no hace buena esa religión, ni legitima la conquista. El mismo fervor religioso y deseo tienen los islamistas.

La evangelización fue uno sino el más importante móvil de la conquista. Sin eso simplemente no se puede explicar ese proceso histórico. Los españoles se sintieron legitimados a conquistar América , contaban con la autorización del Papa , y de acuerdo a las tesis aristotélicas , esgrimidas por teólogos españoles como Juan Ginés de Sepúlveda , se sentían obligados a dominar a los nativos americanos. Desde un punto de vista moderno es incomprensible , en su época era lo natural en cuestión de política exterior. El derecho de conquista fue hasta el final de la Segunda Guerra Mundial , una parte fundamental en el ámbito del derecho internacional.

En la Edad Media lo que hacían los jovenlandeses era lo normal. En ese aspecto no era más fanático un muyahidín que un templario. Los islamistas actúan en pleno S.XXI , cuando ya hace tiempo que se eliminaron ciertas conductas. Hoy es inimaginable ver al Papa declarando una cruzada contra los infieles. Esa es una diferencia entre el cristianismo y el islam. El cristianismo a evolucionado y se ha sabido adaptar a los tiempos modernos , los islamistas siguen en la Edad Media.


Pero, como dije, esos no son valores propiamente cristianos, son valores tradicionales y universales. Los puedes seguir viendo en países que no son ni nunca han sido cristianos.

No nos interesan otras culturas. Nosotros somos occidentales , llevamos más de mil años siendo cristianos , y como cristianos , nuestros países se desarrollaron y pasaron a dominar otras partes del mundo. Nuestros valores actuales , para los que somos creyentes , provienen del cristianismo.
 
Última edición:
La evangelización fue uno sino más importante móvil de la conquista. Sin eso simplemente no se puede explicar ese proceso histórico. Los españoles se sintieron legitimados a conquistar América , contaban con la autorización del Papa , y de acuerdo a las tesis aristotélicas , esgrimidas por teólogos españoles como Juan Ginés de Sepúlveda , se sentían obligados a dominar a los nativos americanos. Desde un punto de vista moderno es incomprensible , en su época era lo natural en cuestión de política exterior. El derecho de conquista fue hasta el final de la Segunda Guerra Mundial , una parte fundamental en el ámbito del derecho internacional.

En la Edad Media lo que hacían los jovenlandeses era lo normal. En ese aspecto no era más fanático un muyahidín que un templario. Los islamistas actúan en pleno S.XXI , cuando ya hace tiempo que se eliminaron ciertas conductas. Hoy es inimaginable ver al Papa declarando una cruzada contra los infieles. Esa es una diferencia entre el cristianismo y el islam. El cristianismo a evolucionado y se ha sabido adaptar a los tiempos modernos , los islamistas siguen en la Edad Media.
Puede que fuera uno de las motivaciones de la conquista (aunque para muchos sólo sería una excusa), pero al fin y al cabo la motivación principal de cualquier conquista es el poder. La idea de explorar y conquistar un nuevo mundo era muy golosa para cualquiera, así que creo que se hubiera conquistado igual con cristianismo o sin cristianismo.


No nos interesan otras culturas. Nosotros somos occidentales , llevamos más de mil años siendo cristianos , y como cristianos , nuestros países se desarrollaron y pasaron a dominar otras partes del mundo.
Sí, ¿pero acaso sin el factor cristianismo no se pudiera haber hecho lo mismo?


Nuestros valores actuales , para los que somos creyentes , provienen del cristianismo.
Y para los que no son creyentes también. Es más, los no creyentes son los que más han llevado al extremo esos valores, exceptuando los tradicionales.
 
El cristianismo también es el culpable de que tengas seguridad social o haya clase media en España, cosas que curiosamente los progres ateos (de todos los partidos) quieren cargarse.
Por qué será?
 
El problema no es el cristianismo, es el socialismo globalista que lo.mimetiza.

Como.en el día de la bestia, el.diablo intenta imitar a Dios para confundirte.

A ti te ha confundido pero bien.
 
Si, es el germen. Pero habría que hablar de cómo es usado ese buenismo por parte de la casta para medrar en la vida a cambio de vender ideología/aprovecharse del egoísmo humano. No es mero buenismo.
 
Vamos a ver con datos si es verdad lo que dices... Echa un ojo a unas estadísticas que sacan anualmente donde miden la felicidad de los países basados en no pocos parámetros:


Y ahora, veamos los que tienen influencia cristiana y los que no; y la posición, claro:

Pais
Pos 2023Indice 2023Pos 2022Indice 2022
Finland17.8017.82
Denmark27.5927.64
Iceland37.5337.56
Israel47.4797.36
Netherlands57.4057.42
Sweden67.3977.38
Norway77.3287.37
Switzerland87.2447.51
Luxembourg97.2367.40
New Zealand107.12107.20
Austria117.10117.16
Australia127.09127.16
Canada136.96157.03
Ireland146.91137.04
United States156.89166.98
Germany166.89147.03
Belgium176.86196.80
Czech Republic186.84186.92
United Kingdom196.80176.94
Lithuania206.76346.45
France216.66206.69
Slovenia226.65226.63
Costa Rica236.61236.58
Romania246.59286.48
Singapore256.59276.48
United Arab Emirates266.57246.58
Taiwan276.54266.51
Uruguay286.49306.47
Slovakia296.47356.39
Saudi Arabia306.46256.52
Estonia316.46366.34
Spain326.44296.48
Italy336.41316.47
Chile356.33446.17
Mexico366.33466.13
Malta376.30336.45
Panama386.26376.31
Poland396.26486.12
Nicaragua406.26456.17
Latvia416.21426.18
Bahrain426.17216.65
Guatemala436.15396.26
Kazakhstan446.14406.23
Serbia456.14436.18
Cyprus466.13416.22
Japan476.13546.04
Croatia486.13476.13
Brazil496.13386.29
El Salvador506.12496.12


El primer país asiático que me aparece es Singapur en el 25, luego el de Emiratos Árabes, Arabia Saudí, Kazakhstan... Y el sobrevalorado Japón, en el 47. jovenlandeses, ni uno.

De nuevo: el dato mata al relato.

Eso no es un dato, es una encuesta de objetividad dudosísima.
 
Lo de poner la otra mejilla es entre cristianos. Los cruzados , alentados por el Papa , no tuvieron mucha consideración con los infieles , lo mismo cualquier español de los tercios al darle collejas a los herejes luteranos o al turco. Y ellos (cruzados y españoles del S.XVI) experimentaron una fe mucho más fanática y ferviente que cualquiera de nosotros.

La decadencia llega de manos de aquellos que se alejan de Cristo y abrazan la ideología LGTBI , el feminismo radical y la convivencia con nuestros enemigos históricos , especialmente el Islam.

No es casualidad que la dictadura de Franco haya funcionado bien , lo hizo porque estaba cimentada en la religión católica , el pregonado nacionalcatolicismo, algo que tal vez España debería volver a abrazar.

"Lo de poner la otra mejilla es entre cristianos." Que documento/s usas para sustentar esto? para que los demás podamos consultarlo. Gracias
 
Volver