El contable de AUSCHWITZ RECONOCE EL EXTERMINIO

Desde
10 Feb 2011
Mensajes
6.787
Reputación
9.566
Del juicio que se está llevando a cabo contra el miembro de las SS que fuera contable en Auschwitz, lo más interesante para los que se empeñan en negar el asesinato de millones de personas, es que este señor, que registraba la contabilidad del campo y, por consiguiente, los ingresos por las incautaciones que se hacía a los prisioneros, así como los costes de su "eliminación", y que por tanto sabría perfectamente lo que se estaba llevando a cabo en el campo, en una de las pocas entrevistas que concedió en su vida hasta este momento manifestó lo siguiente, según recoge hoy el diario El Mundo:

"Presuponer que el hecho de pertenecer a un amplio círculo de personas que vivían en una guarnición donde tuvo lugar el exterminio de los judíos ya confiere un aura de criminal es un error"


El contable de Auschwitz pide 'perdón' | Internacional | EL MUNDO
 
No ha reconocido una cosa, se ha limitado a dar la razón como a los orates para que lo dejen en paz de una fruta vez.

Y algo como lo que defiende la ****ocracia es fácil de legitimar si dejan a una comisión de verdad investigar, y sería la oportunidad de oro paga callar a todo el mundo de una fruta vez si no consiguen demostrar que el holocausto es falso.

Ah, que está prohibido investigar... :tragatochos:
 
Última edición:
Del juicio que se está llevando a cabo contra el miembro de las SS que fuera contable en Auschwitz, lo más interesante para los que se empeñan en negar el asesinato de millones de personas, es que este señor, que registraba la contabilidad del campo y, por consiguiente, los ingresos por las incautaciones que se hacía a los prisioneros, así como los costes de su "eliminación", y que por tanto sabría perfectamente lo que se estaba llevando a cabo en el campo, en una de las pocas entrevistas que concedió en su vida hasta este momento manifestó lo siguiente, según recoge hoy el diario El Mundo:

"Presuponer que el hecho de pertenecer a un amplio círculo de personas que vivían en una guarnición donde tuvo lugar el exterminio de los judíos ya confiere un aura de criminal es un error"


El contable de Auschwitz pide 'perdón' | Internacional | EL MUNDO


Que no se mato a nadie es falso y tan cuestionable como lo es la percepcion de que los que fueron mayoritaria o unicos asesinados fueran los alubio*s en exactamente el numero oficial que se promulga.

Pero negar el hecho es ilegal y hablar de ello tabu, asi es cuando no vamos a ninguna parte y la gente prefiere creer que alguien disparaba a los prisioneros desde una casa elevada porque ha visto una pelicula.
 
Holocaust+myth+barely+anyonw+will+see+this+but+this+is_c9408e_3090655.jpg
 
Las palabras necesarias para su defensa en los tiempos que corren.
Ni mas ni menos. Hace bien.
 
Los jerarcas nazis siempre reconocieron las atrocidades cometidas.

Espero que a este anciano lo cuelguen de las narices, junto a los negacionistas foriles.

¿Qué les hicisteis a los alemanes para que os colgaran a todos vosotros de las narices....?

....¿Nada?
 
Nos ha estropeado, como diga otra cosa se la lían aún peor. Pero que sigan, que sigan, que estas cosas abren muchos ojos, cuanta más saña y más represión más preguntas se hace la gente. Su problema es que no saben parar, ni saben conformarse, y su proverbial avaricia romperá el saco.
 
Hace no mucho abriste un hilo sobre Treblinka donde Caroline Sturdy Colls y su equipo iban a desentrañar el misterio de la falta de pruebas físicas y etcétera.. pues resultó ser una chapuza. Al final la aprendiz de arqueóloga hizo el ridículo, y aquellos que se creyeron a pies juntillas sus conjeturas también (llegando a afirmar que el sello de fábrica de una loseta era una estrella de David de una supuesta cámara..).

El vídeo en el que se destapa este nuevo hoax no tiene pérdida:

1008.jpg


Ver aquí: Holocaust Handbooks: Eric Hunt: 'The Treblinka Archaeology Hoax'
 
joroba que un testigo presencial nancy admita lo que cualquiera con sentido común no se atreve a negar, ¿eh?

Algún día, si tenéis suerte, os avergonzaréis de lo que hoy defendéis. No quisiera estar en vuestro pellejo cuando no podáis miraros al espejo.

---------- Post added 21-abr-2015 at 13:41 ----------

No ha reconocido una cosa, se ha limitado a dar la razón como a los orates para que lo dejen en paz de una fruta vez.

Y algo como lo que defiende la ****ocracia es fácil de legitimar si dejan a una comisión de verdad investigar, y sería la oportunidad de oro paga callar a todo el mundo de una fruta vez si no consiguen demostrar que el holocausto es falso.

Ah, que está prohibido investigar... :tragatochos:

¿A todo el mundo? :roto2: Vosotros cuatro gatos fascistillas y algunos otros tarados de extrema izquierda sois los únicos que ponéis en duda lo que está archidemostrado. Pero es normal que si os creéis cualquier chaladura ideológica, incluyendo que unos tipos de 1,65 y más bien oscuritos de piel pertenecen a la misma raza superior que un dios germánico (sic), no me extraña que estéis dispuestos a creer cualquier cosa que os sirva para mantener a salvo vuestra débil autoestima.

Vosotros no pretendéis "investigar", de la misma manera que no pretendéis precisamente instaurar un régimen de libertades, mientras esgrimís la libertad de expresión para que se os permita soltar vuestra sarama. Sois el colmo del cinismo.
 
De los restos que quedaban en los hornos crematorios, se separaban de los huesos los dientes de oro

Esta línea describe un modus operando enteramente absurdo: Es absurdo ponerte a rebuscar oro entre huesos calcinados.

De siempre se nos había dicho que unos prisioneros arrancaban los dientes de oro a los cadáveres antes de incinerarlos, lo cual es mucho más lógico.

Señores Exterminacionistas: ¿La nueva V.O sustituye a la antigua o estamos obligados a creernos ambas para no ser tildados de "negacionistas del holocausto"?
 
Última edición:
joroba que un testigo presencial nancy admita lo que cualquiera con sentido común no se atreve a negar, ¿eh?

Algún día, si tenéis suerte, os avergonzaréis de lo que hoy defendéis. No quisiera estar en vuestro pellejo cuando no podáis miraros al espejo.

---------- Post added 21-abr-2015 at 13:41 ----------



¿A todo el mundo? :roto2: Vosotros cuatro gatos fascistillas y algunos otros tarados de extrema izquierda sois los únicos que ponéis en duda lo que está archidemostrado. Pero es normal que si os creéis cualquier chaladura ideológica, incluyendo que unos tipos de 1,65 y más bien oscuritos de piel pertenecen a la misma raza superior que un dios germánico (sic), no me extraña que estéis dispuestos a creer cualquier cosa que os sirva para mantener a salvo vuestra débil autoestima.

Vosotros no pretendéis "investigar", de la misma manera que no pretendéis precisamente instaurar un régimen de libertades, mientras esgrimís la libertad de expresión para que se os permita soltar vuestra sarama. Sois el colmo del cinismo.

Es un contable, no un "testigo presencial". Pero si hay que decir que él estuvo en todos y cada uno de los procesos para poder referirse a él como testigo presencial, se dice.

El resto de tu discurso no merece especial mención, sólo insensateces. Dogmas de "fe" aquí y allá, y esto es así por que "está demostrado" :roto2:
Claro hombre, venga, la pastilla y a dormir.
 
tan creible como el testimonio de Rudolf Hoss, contradictorio a más no poder, por poner un ejemplo(curioso que su "libro" apareciera después de su fin, y fuera una contradicción pagina por pagina, vease la mentira de ulises...)...bien sabido que los que dijeron "si" en los juicios y echaron pestes sobre sus compañeros se salvaron la vida, en cambio, los que lo negaron y no estaban dispuestos a vender su honor por salvar el cuello de la horca fueron silenciados.
No olvidemos, que la historia se olvida mencionar que dichos "testimonios" se obtuvieron mediante la tortura e informes prefabricados, o se firmaba o la familia del ss lo iba a pasar muy mal...

a parte, recomiendo el libro de la mentira de ulises, y no es un nancy malvado quien niega el exterminio...era un comunista preso que habla sobre su estancia y después emite su estudio sobre los juicios en si y las "camaras de gas"...a ver que progre le puede criticar...

la investigación está prohibida, y para no hacer ver que lo está, de vez en cuando se inventan un testigo de diferente indole, o bien debe ser un convencido exterminacionista para poder emitir su juicio sin censura y carcel, y ya los medios lo venderán como "un estudio"
 
Última edición:
Esta línea describe un modus operando enteramente absurdo.

De siempre se nos había dicho que unos prisioneros arrancaban los deintes de oro a los cadáveres antes de incinerarlos.

No digas locuras, Eurasia siempre ha estado en guerra con Oceanía. A callar, que estás ofendiendo.
 
Volver