El comunisshhmo es el que mássh muertesh ha kausadoh!

LoQueNoCuentan

LoQueNoCuentan

Será en Octubre
Desde
15 Abr 2012
Mensajes
31.914
Reputación
28.229
25.jpg



26.jpg
 
El comunismo no es malo por sus efectos, es malo por su ser, en su esencia.

Luego los efectos de su aplicación sólo pueden ser tiránicos, tal como la semilla que lo funda.
 
Sunwukung dijo:
esto es una casa de pilinguis, entiendo que mucha gente se convierta en una cínica de tomo y lomo, porque a ver quién puede comprobar esto por uno mismo hasta el punto de no tener duda ninguna de que unos datos y no los otros son los auténticos.

Con andar por la vida con lo poquísimo que podemos comprobar de manera directa ya tenemos trabajo de más.
Hacer clic para expandir...

Hombre, obviamente hay cosas difíciles de comprobar, pero pensar un poco con la cabeza y usar el sentido común ayuda a ver algunas cosas. Y si encima uno estudia un poco y profundiza sobre un tema concreto, pues se pueden llegar a ciertas conclusiones. Y si además se tienen en cuenta ciertas cuestiones básicas, como el papel de la propaganda (que no solo la había en el bando soviético) y la prensa, pues a lo mejor uno puede orientarse entre tanto dato a veces contradictorio...

Por otro lado, los datos de archivos son datos de archivos, naturalmente se pueden poner en cuestión, si es que hay pruebas de que sean erroneos, pero en cualquier caso tienen mucho más peso que la opinión de un autor que saca los datos quién sabe dónde y que puede hacer suposiciones totalmente discutibles.
 
Última edición:
Me parece poco apreciable frivolizar con 110 millones de muertos.
 
Después lloran por las "cunetas" del franquishhhhmo. Quien los entienden?

Los gente de izquierdas son plaga.
 
Me parecen muy buenas las referencias hechas en las tiras a tres personajes trileros: Conquest, Hearst y Solzhenijstin, claves para haber deformado las cifras de la represión soviética. Aunque Italica diga que se frivolice...la realidad es que los famosos cien millones de muertos fueron bastantes menos, pero muchísimos menos. Y los que contaron desde Washington fueron producto, EXCLUSIVAMENTE, de la guerra fría propagandística que el Oeste vertió sobre el Este socialista.

De los muertos de la URSS, sólo hay que leer a historiadores (independientes), como Zemskov, que cotejaron las cifras cuando se desclasificaron los archivos de la KGB tras la caída de la URSS, para encontrar datos numéricos que ni de lejos se aproximaban a las que habían contado propagandistas tan chuscos y demenciales como Hearst, Conquest o el disidente ruso. Por supuesto, este trabajo, riguroso y científico, no interesó a todos esos briosos historiadores y politólogos anticomunistas.
 
Algunos revisionistas rabian por que los demás no pueden hacer revisionismo...

La OTAN es el mayor ente malo de la historia, lo demás... excusas.
 
Puede ser que las cifras estén exageradas por la propaganda anticomunista, porque no. De todas maneras nadie duda de que la represión comunista ha causado decenas de millones de muertos, y eso sin hablar de China. Lo estropeado de esta gente es que no niegan el holocausto ucraniano, sino que lo achacan a su propia incompetencia en la gestión pública, como si esto lo justificara todo.
Otra cosa que retrata a estos holgazanes es el hecho de que acusan de propagandistas a los que sacan su cosa, pero se indignan cuando los otros hacen lo mismo pero con bastante más razón.
 
Prometheo dijo:
Me parecen muy buenas las referencias hechas en las tiras a tres personajes trileros: Conquest, Hearst y Solzhenijstin, claves para haber deformado las cifras de la represión soviética. Aunque Italica diga que se frivolice...la realidad es que los famosos cien millones de muertos fueron bastantes menos, pero muchísimos menos. Y los que contaron desde Washington fueron producto, EXCLUSIVAMENTE, de la guerra fría propagandística que el Oeste vertió sobre el Este socialista.

De los muertos de la URSS, sólo hay que leer a historiadores (independientes), como Zemskov, que cotejaron las cifras cuando se desclasificaron los archivos de la KGB tras la caída de la URSS, para encontrar datos numéricos que ni de lejos se aproximaban a las que habían contado propagandistas tan chuscos y demenciales como Hearst, Conquest o el disidente ruso. Por supuesto, este trabajo, riguroso y científico, no interesó a todos esos briosos historiadores y politólogos anticomunistas.
Hacer clic para expandir...

Interesante, gracias por el dato.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=68973

Pero vamos, que la represión de Stalin fue brutal, Stalin fue un ser deleznable sin respeto alguno por la vida, no entiendo como no le cortaron el cuello.

Yo preferiría servir como soldado americano que como soldado del ejercito rojo. Al menos se valoraba la vida y se respetaba a las familias.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver