Komanche O_o
Será en Octubre
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 70.073
- Reputación
- 77.944
Y nos quedan tres meses de alarma con gente aburrida escribiendo insensateces...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
ETIMOLOGIA
Sobre las palabras castellanas GRAVE, GRABAR, ATAÚD
Relacionada con el vocablo ruso "гроб" (grob), cuyo significado es "ataúd".
Es obvio que, además del esqueleto consonántico GRB, presentan evidentes semejanzas en cuanto a su significado.
"grave" incluiría todo lo relacionado con la fin, las tumbas o los ritos funerarios.
La Etimología oficial la hace derivar del latín, cómo no. Concretamente de "gravis", con significado de "pesado".
En inglés, "grave" es, precisamente, una "tumba".
En alemán, "graben" equivale a "cavar" y también se traduce como "foso" o "zanja". Todo relacionado.
En español, "grabar" (con B) viene a ser "trazar signos o dibujos sobre algún material". Aparentemente tendría su origen en el uso para lápidas de las tumbas o los ataudes.
La española ATAUD estaría relacionada con la turca "tabut" (al-tabut) y la kazaja "табыт" (tabit), algo que reconoce la etimología oficial, aunque haciéndola derivar del árabe y no del turco.
ATAÚD
Rogaría, ya sé que es pedir un imposible, que las respuestas se centren en las palabras del post. Si alguén quiere incluir otras, pues me parece perfecto.
Que pereza con el pedante conspiranoico.EL CASTELLANO NO VIENE DEL LATIN
Me arriesgo a postear en el Principal, aún a sabiendas de que ha de terminar sepultado en los abismos de Conspiraciones.
Sea como fuere, el objetivo no es otro que demostrar el engarce innegable entre nuestro castellano (y, por ende, la mayoría de las lenguas habladas en Europa) con un léxico base que podemos rastrear fácilmente si comparamos los vocablos que se hallan presentes en los distintos idiomas. Este léxico base serviría, a su vez, para el surgimiento del latín. Por tanto, el castellano y el latín son hermanos entre sí y, en modo alguno, el primero hijo del segundo.
Antes de empezar, se hace necesario establecer algunas consideraciones de tipo personal:
- Considero que la Historia Oficial que nos han contado es falsa en su totalidad. Se ha creado un pasado ficticio en base a acontecimientos acaecidos durante el siglo XIX.
- Del mismo modo, la Cronología que sustenta la estructura histórica resulta ser, también, falsa.
- La semejanza entre los diferentes vocablos usados en la actualidad ha de hacerse en función del esqueleto consonántico de dichos vocablos. Es decir, de las consonantes que los integran.
- Hace ya 10 años que incluí en este Foro el hilo "Historia Alternativa. Crónicas Fomenkianas", ahora definitivamente paralizado. Allí se trataba de investigar los fallos en la Historia Oficial, mientras que ahora pretendo hacer hincapie en las similitudes entre vocablos, analizando su posible origen y sus posteriores modificaciones a lo largo del tiempo.
Finalmente y muy importante, he de decir que este Hilo no está diseñado para los creyentes en la Historia Oficial. Ellos ya tienen un apartado para postear todo aquello que crean conveniente. Ni tampoco se trata de debatir sobre Historia.
Este Hilo trata de las palabras, las cuales pueden ser analizadas libres ya de las ataduras que la Historia y la Cronología dificultan y obstruyen.
Este Hilo está pensado para aquellos que sientan interés por desentrañar los misterios que el vocabulario usado en la actualidad encierra.
No obstante, si alguien está interesado en conocer diversos aspectos de la deconstrucción de la Historia oficial, aquí les dejo dos páginas que suelo visitar asiduamente.
chispa1707
Grupos de Facebook
Por supuesto, hay muchísimas más.
eso forma parte de la conspiración con todo lo ibero manejada por los de siempre.
No tiene demasiada novedad. Ya ha sido bastante analizado e incluso forma parte de las dudas del mundo académico:
aquel hilo de Fomenko del que hablas era algo realmente friki. Interresante como vestigio de las viejas operaciones de confusión del
extinto KGB
Sin embargo cualquiera puede entender que basta encontrar un puñetero leño en los cimientos de una construcción antigua para contar
sus anillos, o que basta analizar los pigmentos de las pinturas para tirar por tierra todo eso.
La historia es efectivamente una invención y ademas es algo constante, se crea y se inventa a cada año que pasa. La gente se puede creer
e incorporar cualquier cuento. Si hoy es fácil incluso con la población alfabetizada, con los medios e internet ya no digamos en la
antiguedad que sólo leian cuatro.
Pero las mentiras también deben encerrarse dentro de unos límites físicos, y eso no se puede estafar. Tarde o temprano la cosa evolucionará
y acabará dando el cante, Sean mentiras oficiales como la de la Luna o las conspiranoicas como las del Fomenko. Una vez que se destapa hay
una mayoria de gente que sigue aferrada porque no tienen huevones de cuestionarse su propia realidad. Aunque eso ya es secundario.
Lo de los iberos no interesa ni a curas ni a masones porque enlazaría con otras mentiras. Y como son los que controlan la educación pues
así seguirá aunque de el cante. A partir de ahí hay gente que lo verá o que no, y nada más.
Este mundo está tarado de tantas mentiras pero debe continuar hasta que salte en pedazos. Es algo que ocurrirá de manera necesaria, como
ocurre con cualquier maquinaria medio rota y putrefacta. Acaba fallando y a la cosa.
Mas bien de la lengua de los orcos de Mordor...
Le aconsejaría visitar los enlaces del primer post sobre Historia alternativa.
Por lo demás, bienvenido sea el primer post serio sobre el tema.
Aunque no esté de acuerdo con lo que dice.