El Cálculo de la longitud geográfica. El secreto de Felipe II que duró 2 siglos

¿Sabe por que los convoyes españoles no eran fácilmente apresados? Entre otras cosas por que se metían por los cayos y los bajos de las Bahamas donde los ingleses no se atrevían a entrar.

Las cartas españolas no solo eran las mejores en esa época si no que en muchos casos eran las únicas. Y para todos los paises las cartas eran secretas y un trofeo si se apresaban.

Sin contar que hasta en el mismo siglo XVIII, el archifamoso gracias a la propaganda inglesa y sus corifeos, capitán Cook se basó en cartas naúticas españolas para realizar su viaje. Pero eso no se lo vamos a decir a Mr. jovenlandesales, no sea que le de un pasmo o diarrea directamente.

Como los ingleses nada, a su lado los españoles unos catetos beatos y fanatizados. Ya está, así podrá dormir tranquilo el pobre hombre. :)
 
Me hace gracia que los ingleses vayan de grandes exploradores y descubridores por la vida cuando todo lo que exploraron y descubrieron ya lo habian hecho antes , los españoles , portugueses y arabes,

Solo se les dejo las sobras o las zonas que no interesaban sobre todo por su mal clima,
 
Sin contar que hasta en el mismo siglo XVIII, el archifamoso gracias a la propaganda inglesa y sus corifeos, capitán Cook se basó en cartas naúticas españolas para realizar su viaje. Pero eso no se lo vamos a decir a Mr. jovenlandesales, no sea que le de un pasmo o diarrea directamente.

Como los ingleses nada, a su lado los españoles unos catetos beatos y fanatizados. Ya está, así podrá dormir tranquilo el pobre hombre. :)

Todo el mundo sabe que Cook no descubrio nuevas tierras, menuda novedad. La expedicion Cook fue cientifica no de exploracion.

Por cierto, como me acusan de pro-britanico, aqui les recuerdo un hilo que inicié:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...an-bretana-pais-mas-nefasto-de-humanidad.html

En ese hilo sostuve que GB es el pais mas nefasto de la Historia. Eso si, hay que reconocer que en al menos una cosa (guerrear en el mar) son los mejores (ya que se hablaba de eso en el otro hilo).

Su :tragatochos: se lo come ahora o se lo envuelvo?
 
Última edición:
Todo el mundo sabe que Cook no descubrio nuevas tierras, menuda novedad. La expedicion Cook fue cientifica no de exploracion.

Por cierto, como me acusan de pro-britanico, aqui les recuerdo un hilo que inicié:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...an-bretana-pais-mas-nefasto-de-humanidad.html

En ese hilo sostuve que GB es el pais mas nefasto de la Historia. Eso si, hay que reconocer que en al menos una cosa (guerrear en el mar) son los mejores (ya que se hablaba de eso en el otro hilo).

Su :tragatochos: se lo come ahora o se lo envuelvo?

Yo tampoco soy nada pro-británico a pesar del nick pero es indiscutible que en ésto de la guerra en el mar los british fueron los mejores durante muchos años en eso totalmente de acuerdo . De todas formas sobre los enfrentamientos de España con ellos y otras potencias, creo que sus conceptos sobre lo que se puede considerar como batalla naval son algo restrictivos :D, seguro que se acuerda porque ya discutimos sobre eso.

En cuanto al capitán Cook no habría salido del puerto si no fuera por los mapas del Pacífico que los ingleses "encontraron" cuando tomaron Manila en 1761.....y lo pongo entre comillas porque no me extrañaría que supieran algo de antemano vía espionaje y el objetivo de la expedición a Filipinas fuera ese.....teniendo en cuenta los beneficios que obtuvieron despues y que esos no daban puntada sin hilo casi pondría la mano en el fuego.
 
Pues muy bien, pero eso no quita que el cronófrago marino del inglés Harrison fuera un avance crucial y una maravilla técnica.
 
Todo el mundo sabe que Cook no descubrio nuevas tierras, menuda novedad. La expedicion Cook fue cientifica no de exploracion.

Por cierto, como me acusan de pro-britanico, aqui les recuerdo un hilo que inicié:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...an-bretana-pais-mas-nefasto-de-humanidad.html

En ese hilo sostuve que GB es el pais mas nefasto de la Historia. Eso si, hay que reconocer que en al menos una cosa (guerrear en el mar) son los mejores (ya que se hablaba de eso en el otro hilo).

Su :tragatochos: se lo come ahora o se lo envuelvo?

Eso de que Cook no descubrio nada y simplemente era una marino que se fue de expedicion cientifica comience por decirselo a los ingleses a ver si los convence.

A mi me da igual porque yo ya sé que los españoles juntamos meritos de sobra para presumir mucho mas que los ingleses casi de cualquier cosa, es usted el que tiene dudas... ;)
 
Todo el mundo sabe que Cook no descubrio nuevas tierras, menuda novedad. La expedicion Cook fue cientifica no de exploracion.

https://en.wikipedia.org/wiki/James_Cook

Captain James Cook, FRS, RN (7 November 1728[NB 1] – 14 February 1779) was a British explorer, navigator, cartographer, and captain in the Royal Navy. Cook made detailed maps of Newfoundland prior to making three voyages to the Pacific Ocean, during which he achieved the first recorded European contact with the eastern coastline of Australia and the Hawaiian Islands, and the first recorded circumnavigation of New Zealand.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Cook

Captain James Cook, FRS, RN (7 November 1728[NB 1] – 14 February 1779) was a British explorer, navigator, cartographer, and captain in the Royal Navy. Cook made detailed maps of Newfoundland prior to making three voyages to the Pacific Ocean, during which he achieved the first recorded European contact with the eastern coastline of Australia and the Hawaiian Islands, and the first recorded circumnavigation of New Zealand.

Ruy López de Villalobos, 1555.3
Existen mapas españoles de la época que muestran unas islas en la latitud de Hawái, pero en una longitud 10 grados más al este.
En el manuscrito, la Isla de Maui aparece como «La Desgraciada», y la Isla de Hawái aparece como «La Mesa». Otras islas, muy parecidas a Kahoʻolawe, Lānaʻi, y Molokaʻi aparecen con el nombre de «Los Monjes».4

https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Hawái
 
Ruy López de Villalobos, 1555.3
Existen mapas españoles de la época que muestran unas islas en la latitud de Hawái, pero en una longitud 10 grados más al este.
En el manuscrito, la Isla de Maui aparece como «La Desgraciada», y la Isla de Hawái aparece como «La Mesa». Otras islas, muy parecidas a Kahoʻolawe, Lānaʻi, y Molokaʻi aparecen con el nombre de «Los Monjes».4

https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Hawái

Ya lo sé, sólo le respondía a Mr. jovenlandesals con eso de que nadie considera a Cook un explorador ni un descubridor.

La leyenda de color aquí tampoco existe.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Cook

Captain James Cook, FRS, RN (7 November 1728[NB 1] – 14 February 1779) was a British explorer, navigator, cartographer, and captain in the Royal Navy. Cook made detailed maps of Newfoundland prior to making three voyages to the Pacific Ocean, during which he achieved the first recorded European contact with the eastern coastline of Australia and the Hawaiian Islands, and the first recorded circumnavigation of New Zealand.

Los españoles llegaron llegaron a Australia antes ("estrecho de TORRES"), quizas Cook llegase antes al este de Australia, pues vale.

Hawai ya figuraba en mapas españoles, eso si en una longitud equivocada :D.. por lo visto aun nuestro calculo de la longitud no eran tan bueno como dice el hilo :D

En cuanto a lo de NZ, pues vale, pero un holandes la descubrio.

Cook fue un explorador pero no descubrio nada, eso si mejoro la cartografia ya que en su epoca habian mejores tecnicas de navegacion.
 
Díga entonces cuántas leguas eran diez grados de longitud en el momento Villalobos: 1555. No le debe costar nada poner ese datillo. Queremo sabé.
 
Los españoles llegaron llegaron a Australia antes ("estrecho de TORRES"), quizas Cook llegase antes al este de Australia, pues vale.

Hawai ya figuraba en mapas españoles, eso si en una longitud equivocada :D.. por lo visto aun nuestro calculo de la longitud no eran tan bueno como dice el hilo :D

En cuanto a lo de NZ, pues vale, pero un holandes la descubrio.

Cook fue un explorador pero no descubrio nada, eso si mejoro la cartografia ya que en su epoca habian mejores tecnicas de navegacion.

Bueno, tengo ganas de escribir, no es por contestar a estas bobadas o rebatirlas, ya que cualquiera puede hacerlo y además no vale la pena. Pero lo que si vale la pena es poner a Cook en su justo lugar, de que a pesar de ser inglés hay que dar al Cesar lo que es del Cesar. No vaya a ser que nadie conteste a este individuo y la cosa se quede aquí, no sería justo.

Los diarios han demostrado que Cook, con su pasion por la exactitud más absoluta, tendía a exagerar los resultados negativos de sus exploraciones y a subvalorar el lado positivo de las mismas. Así pues, diríase que el propio Cook ha sido en parte responsable de que algunos de sus biógrafos hayan sobrevalorado sus fracasos a la hora de descubrir continentes y pasos inexistentes, en detrimento de algunas de sus hazañas mas positivas. En el lado positivo de sus destacadas aportaciones al saber geográfico figuran la terminación del mapa del Pacífico con el descubrimiento de de islas absolutamente desconocidas, y el redescubrimiento -y correcta localización- de otros archipiélagos.
Cook fue el navegante que descubrió virtualmente, que acaso llegó a ver, y que desde luego señaló unos límites aproximados para el continente de la Antartida, en tanto que en el Ártico confirma el descubrimiento de Behring del estrecho que lleva su nombre y la, por entonces, imposibilidad de abrir rutas comerciales desde ese estrecho hasta el Atlántico, ya fuera al Este o al Oeste. Nigún navegante anterior había realizado viajes de tal magnitud; nadie había permanecido en el mar durante periodos tan prolongados, ni vuelto con información tan precisa sobre semejante extensión del planeta. Aunque las repercusiones prácticas de la obra de Cook fueron menores que las que siguieron al descubrimiento de América por Cristobal Colón o a la apertura de la ruta maritima alrededor de África, tuvo consecuencias de enorme tras*cendencia. Los descubrimientos de Cook fueron responsables de la ocupación anglosajona de Australia y Nueva Zelanda, así como de la adquisición de islas que más adelante, como las Hawai, cobraron gran importancia estratégica y comercial. El tercer viaje promovió un rápido progreso de la exploración, el comercio de pieles y la ocupación de la costa pacifica de Norteamerica.


Los viajes del capitán Cook (1768-1779).
 
Ruy López de Villalobos, 1555.3
Existen mapas españoles de la época que muestran unas islas en la latitud de Hawái, pero en una longitud 10 grados más al este.
En el manuscrito, la Isla de Maui aparece como «La Desgraciada», y la Isla de Hawái aparece como «La Mesa». Otras islas, muy parecidas a Kahoʻolawe, Lānaʻi, y Molokaʻi aparecen con el nombre de «Los Monjes».4

https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Hawái

calle calle , no se ha enterado que descubrimos un metodo para calcular la longitud? ....lo que pasa es que pusimos adrede la mala longitud para despistar al ingles :XX:

---------- Post added 28-oct-2015 at 19:46 ----------

Bueno, tengo ganas de escribir, no es por contestar a estas bobadas o rebatirlas, ya que cualquiera puede hacerlo y además no vale la pena. Pero lo que si vale la pena es poner a Cook en su justo lugar, de que a pesar de ser inglés hay que dar al Cesar lo que es del Cesar. No vaya a ser que nadie conteste a este individuo y la cosa se quede aquí, no sería justo.

Los diarios han demostrado que Cook, con su pasion por la exactitud más absoluta, tendía a exagerar los resultados negativos de sus exploraciones y a subvalorar el lado positivo de las mismas. Así pues, diríase que el propio Cook ha sido en parte responsable de que algunos de sus biógrafos hayan sobrevalorado sus fracasos a la hora de descubrir continentes y pasos inexistentes, en detrimento de algunas de sus hazañas mas positivas. En el lado positivo de sus destacadas aportaciones al saber geográfico figuran la terminación del mapa del Pacífico con el descubrimiento de de islas absolutamente desconocidas, y el redescubrimiento -y correcta localización- de otros archipiélagos.
Cook fue el navegante que descubrió virtualmente, que acaso llegó a ver, y que desde luego señaló unos límites aproximados para el continente de la Antartida, en tanto que en el Ártico confirma el descubrimiento de Behring del estrecho que lleva su nombre y la, por entonces, imposibilidad de abrir rutas comerciales desde ese estrecho hasta el Atlántico, ya fuera al Este o al Oeste. Nigún navegante anterior había realizado viajes de tal magnitud; nadie había permanecido en el mar durante periodos tan prolongados, ni vuelto con información tan precisa sobre semejante extensión del planeta. Aunque las repercusiones prácticas de la obra de Cook fueron menores que las que siguieron al descubrimiento de América por Cristobal Colón o a la apertura de la ruta maritima alrededor de África, tuvo consecuencias de enorme tras*cendencia. Los descubrimientos de Cook fueron responsables de la ocupación anglosajona de Australia y Nueva Zelanda, así como de la adquisición de islas que más adelante, como las Hawai, cobraron gran importancia estratégica y comercial. El tercer viaje promovió un rápido progreso de la exploración, el comercio de pieles y la ocupación de la costa pacifica de Norteamerica.


Los viajes del capitán Cook (1768-1779).

Cook fue un explorador pero no descubrio nada de relevancia. Es un poco como Amerigo Vespucci. Ademas cambio el nombre español de ciertas islas.

Por supuesto no le quito ningun merito, pero no esta a la altura de Colon, Magallanes, Vasco de Gama, Elcano, Mendaña y otros que se fueron a lo absolutamente desconocido.

Si Cook hubiese viajado un siglo antes no habria beneficiado de los avances medicos que permitian luchar contra el escorbuto, ni Inglaterra tenia bastante excedente de poblacion para colonizar Australia y NZ.
 
Última edición:
Se ha quedado sin argumento, pues.

Cuántas leguas eran diez grados de longitud en el momento Villalobos: 1555. No le debe costar nada poner ese datillo, está chupado.
 
Se ha quedado sin argumento, pues.

Cuántas leguas eran diez grados de longitud en el momento Villalobos: 1555. No le debe costar nada poner ese datillo, está chupado.

si quiere que alguien en particular le responda, le recomiendo que ponga su nick, asi esa persona lo sabra.

Si la pregunta era para mi, ni idea.....tampoco entiendo su pregunta a que me he quedado sin argumentos.

Si lo sabe por favor compartalo con nosotros
 
Volver