El Cálculo de la longitud geográfica. El secreto de Felipe II que duró 2 siglos

Se que es un tópico decirlo en hilos sobre historia pero si las exploraciones geo-maritimas del S XV-XVII hubieran sido hechas por ingleses tendriamos pelis, series y libros hasta en la sopa.
 
Para entender cómo se trazan esas curvas: Imaginemos que la Estrella Polar estuviera en el norte exacto (en realidad está algo desviada). Si yo mido la altura sobre el horizonte y me da 45 º estoy en el paralelo 45 si mido 30º estoy en el 60º. Si mido 0º en el ecuador. Desde cualquier punto de un paralelo la altura de la estrella polar es la misma.

Para cada astro puedo hacer lo mismo pero esos paralelos virtuales están cambiado constantemente con la rotación de la tierra (para la Estrella Polar en nuestro ejemplo no cambia y en la realidad lo hace poco). Pero en el sol lo vemos. La línea día-noche sería el paralelo de una altura del sol de 0º sobre el horizonte. O lo que es lo mismo la línea de todos los puntos de la tierra donde el sol se pone o sale en ese momento. Por ello es necesario el cronómetro para poder asociar la altura tomada (que como tal no dice mucho) con uno de los “paralelos” que se definen en las tablas náuticas.
 
Si éramos capaces de medir la longitud con muchísima más precisión que el resto, ¿no deberían haber tenido nuestros mapas muchísimo mejor aspecto que los confeccionados por los extranjeros? A fin de cuentas, los nuestros habrían tenido un aspecto más o menos acercado a la realidad y los del resto habrían estado grotescamente deformados en la horizontal.

Pregunto.
 
juas juas juas!! esa me ha matao!!! menos mal que nos unimos porque si no en lugar de 800 años hubiéramos tardado 8.000!!

España se unió (si te refieres a los reyes católicos) cuando los jovenlandeses ya estaban arrinconados y en caida libre.

Y se arrinconaron y cayeron ellos solos, por iniciativa propia, ¿verdad?

---------- Post added 22-oct-2015 at 19:02 ----------

Pero mucha gente está empeñada en que los españoles eran unos torpes, aparte de genocidas.

La realidad es que España fue primera potencia occidental durante dos siglos y de las potencias punteras hasta el XIX, además de haber sido civilización generadora.

Esto solo es posible si tienes el conocimiento de tu lado.

La mayor parte de las ciencias modernas encontró fuente de inspiración en el saber español del siglo de Oro, pero la mayoría de autores extranjeros que tomaron esa fuente JAMÁS MENCIONABAN O SOLO LO HACIAN DE REFILON de dónde partían.

Se podría hablar de multiples disciplinas.

Como anécdota, la conquista del Oeste por parte de los anglos tuvo mucho que agradecerle a los mapeos de exploradores del virreinato de la Nueva España:

https://en.wikipedia.org/wiki/Bernardo_de_Miera_y_Pacheco

No oiréis nunca hablar de este tipo de gentes, o de los primeros tratados de construcción naval (alguien se creerá que España dominó los mares sólo por casualidad y porque los marineros tenían grandes huevones peludos), de los tratados de armas, de economía, de derecho internacional, etc, etc, etc.

Vesalio y Copérnico

"en 1453 publicó Copérnico su libro De revolutionibus orbium coelestium, en el que, como es sabido, proclamaba contra la opinión general que es la Tierra la que gira en torno al Sol. La mayor parte de las instituciones europeas, incluidas sus principales universidades, rechazaron la obra de Copérnico y lo tacharon de insensato y hereje. Salamanca fue una excepción, y ya los Estatutos de 1561 marcaban que en la cátedra de Astrología podía leerse a Copérnico. En 1594, esa lectura se declaraba obligatoria."
 
Las garruladas de algunos son hilarantes.

Al parecer, los jovenlandeses se fueron arrinconados a sí mismos o a lo mejor veían enemigos fantasma.

Y se arrinconaron y cayeron ellos solos, por iniciativa propia, ¿verdad?

 
Según un comentario de un marino en el artículo original el método usado era este:

https://es.wikipedia.org/wiki/Distancia_lunar

También dice que más que en el método que era conocido. El "secreto" debía estar en el instrumento con el que se tomaba la distancia. Y supongo yo que en la precisión de las tablas para predecir los movimientos.
 
Última edición:
cita:

Según un comentario de un marino en el artículo original el método usado era este:

https://es.wikipedia.org/wiki/Distancia_lunar


"Aunque el sistema podía haber sido utilizado por astrónomos anteriores la primera referencia que tenemos documentada..."

"Razón para medir las distancias lunares[editar]
En navegación astronómica, el conocimiento preciso del tiempo en un meridiano de referencia, hoy Greenwich, y las posiciones de los astros, proporcionadas por el almanaque náutico, junto con la observación de las alturas de dos o más astros, permite calcular la latitud y longitud.3"


Agustín de Hipona
Isidoro
Azimut
Almanaque
Azafea
Azarquiel
Meridiano de Toledo
[PDF] CUANDÜ TOLEDO ERA GREENWICH - Dialnet
dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2478783.pdf

Mosca

(Regiomontano y bárbaros...)

Urdaneta...
 
Si éramos capaces de medir la longitud con muchísima más precisión que el resto, ¿no deberían haber tenido nuestros mapas muchísimo mejor aspecto que los confeccionados por los extranjeros? A fin de cuentas, los nuestros habrían tenido un aspecto más o menos acercado a la realidad y los del resto habrían estado grotescamente deformados en la horizontal.

Pregunto.

Los mapas y cartas es un problema diferente y más sencillo. "Bastan" las horas de salida y puesta de varios astros o su relación con la del sol para obtener con precisión la longitud. El proceso puede llevar varios días pero es preciso. A partir de puntos bien definidos se trazaba el resto por triangulación. El reloj no era necesario que fuera extremadamente preciso y se podía ajustar con el sol.


El problema en el mar es que solo puedes tomar una altura en un momento dado y no una serie de datos del mismo astro durante días. Y como lo que necesitas es la hora del meridiano de refencia si el reloj no es preciso se desajusta y no hay forma de ajustarlo con la referencia de partida hasta llegar a una posición conocida.
 
Última edición:
Meridiano de Toledo

Tablas_alfonsies.jpg
 
Urdaneta era monje de la orden agustina.
Y fue el que aportó mediciones personales, y recopiló otras, para fijar el contrameridiano del marcado con Portugal 1494 (Cabo Verde), Japón, parte de China y el sudeste de Asia no eran dominio lusitano. Su memorial al Consejo, anda en libro de G. Books, recoge que lle ayudó mucho el trabajo de otro monje que se había llevado un instrumento para mediciones a la N.E., México.
 
Los vikingos ya calculaban la longitud con una tabla redonda con un palo en medio midiendo la sobra del palo cuando el sol estaba en lo más alto. Sólo puedes hacer una medición al día, sólo la puedes comparar con la de otro viaje hecho en la misma época del año... pero oye, algo es algo.

Ya he explicado más que tú sobre cómo medir la longitud en alta mar.

con la brújula solar vikinga se mide la latitud, en el tema de la longitud andaban a ciegas
 
Si éramos capaces de medir la longitud con muchísima más precisión que el resto, ¿no deberían haber tenido nuestros mapas muchísimo mejor aspecto que los confeccionados por los extranjeros? A fin de cuentas, los nuestros habrían tenido un aspecto más o menos acercado a la realidad y los del resto habrían estado grotescamente deformados en la horizontal.

Pregunto.

calle calle
 
¿Sabe por que los convoyes españoles no eran fácilmente apresados? Entre otras cosas por que se metían por los cayos y los bajos de las Bahamas donde los ingleses no se atrevían a entrar.

Las cartas españolas no solo eran las mejores en esa época si no que en muchos casos eran las únicas. Y para todos los paises las cartas eran secretas y un trofeo si se apresaban.
 
Volver