El exclavizador de mentes
Será en Octubre
si es asi, mas o menos, si que es completa pero es que no es de einstein ni de nadie de los aqui comentados, me explico.
dije que de las tras*formaciones de lorentz sale toda la relatividad especial, y que lo que pudo hacer einstein o cualquier otro desde ese punto es sacar consecuencias y/o hacer un resumen, y que unos amigos mios que son fisicos me contaron que a ellos E=m*c2 se la introdujeron adhoc y no fue deducido a partir de las tras*formaciones de lorentz, y esto es asi porque no es una ecuacion de la relatividad especial, einstein nunca escribio esta ecuacion, de pretto si pero sin tener conocimientos para ello a no ser que empecemos a elaborar una teoria conspiratoria.
los calculos de einstein los deduce de la variacion de la masa con la velocidad, que si sale de las tras*formaciones de lorentz, no coge la masa sino la energia cinetica y calcula la variacion de la masa en funcion de la perdida de energia de un sistema, asi que no refiere la energia absoluta a la masa, el nunca escribe E = m*c2, sino la diferencia antes y despues de la perdida de energia, y no coge la expresion completa sino que se queda con el primer termino de un desarrollo en serie.
pero alguien desprecio que eso era una diferencia y escribio E=m*c2 y ahi empezo la confusion, y es que estos amigos mios tienen un poco olvidada la teoria cuantica de campos y resulta que esta es una ecuacion que la obtiene la teoria cuantica de campos, por eso en la relatividad especial se introduce adhoc y no se deberia haber hecho, pero claro, en fisica nuclear es fundamental pero no es obligatorio saber teoria cuantica de campos y si es obligatorio saber fisica nuclear, asi que hay que introdcirla adhoc.
demasiado complicado para un periodista, que supongo que empezaron a decir que habia una conversion de masa en energia, cosa que no es cierto, no es cierto en una reaccion quimica y no es cierto en general en las reacciones nucleares, excepto cuando hay una tras*mutacion de unas particulas subatomicas en otras, pero esto ocurre mucho mas tarde, el neutron se descubre en los años 30 y aqui es donde entra en escena la teoria cuantica de campos, la masa EN REPOSO en estas reacciones cambia porque han cambiado las particulas, aqui si es E=m*c2, muy distinto a que cambie la masa por la velocidad, fenomeno de la realtividad espcial presente en cualquier cambio de energia en un sistema, diferencia bien conocida para un estudiante de fisica nuclear en 5º pero muy lioso para un periodista.
al hombre este de pretto no lo conocia, lo he conocido por este hilo y me parece que tenia una intuicion brutal, el si escribe E=m*c2 y lo relaciona con el eter y las reacciones nucleares, con el eter me callo porque no entiendo, con las reacciones nucleares si, esta en lo cierto, pero es una fisica muy posterior, sono la flauta por casualidad?.
el tio dijo segun la wikipedia que estas reacciones nucleares mantienen el nucleo de la tierra caliente, jo, una intuicion acojonante, se lo habian contado los extraterrestes, lo habia visto en un sueño?...
no te rias del eter, recuerda que no sabemos de donde sale la interaccion gravitatoria, ni la masa gravitatoria, ni la interaccion fuerte, yo no se que tenia de pretto en la mente, me gustaria que me explicase eso del eter y como llego a E=m*c2...
