Dr. Simoncini y su terapia revolucionaria de tratar el cáncer con el bicarbonato de s

Kasandra dijo:

Estoy hasta el mísmisimo ya del tema del bicarbonato.

1º) ¿Quién es el Mark Sircus este?¿Es médico?¿Investigador? ¿Ha publicado algún estudio científico que haya dirigido él mismo y le de credibilidad?. En otras palabras, ha contrastado lo que dice con estudios objetivos sometidos a validación científica?

Pues va a ser que no. Mark Sircus viene a estar cualificado en Acupuntura y Medicina china, sin quitar los beneficios que puedan aportar ambos campos, de cáncer este señor ni pajolera, ni de investigaciones ni de estudios científicos.

2º) Las farmaceuticas están para otras cosas. El equilibrio ácido-base se estudia, para empezar, en las clases de química elemental que dan en el instituto. Tan es así, que algunos deberiais conocer que el propio cuerpo tiene la capacidad de "fabricar" bicarbonato para mantener el pH interno.
Si el bicarbonato fuese la cura del cáncer, el propio cuerpo se encargaría de fabricarlo pero ¡oh, sorpresa! La cosa es más complicada que todo eso.

3º) La definición de lo que es salud y enfermedad, se estudia en cualquier rama sanitaria. Vamos, es lo primerito que enseñan no más pones un pie en el aula y, no. No es función de las farmaceúticas enseñar qué es la enfermedad ni la salud. Eso corresponde a otros pero claro, aquí algunos todo lo centran en las farmaceuticas y pierden la perspectiva de todo.




Esto es sencillamente falso y una burrada en sí mismo. Ningún médico te va a diagnosticar, no ya una cirrosis, una simple alteración en las tras*aminasas y te va a decir que sigas bebiendo alegremente. Ni te va a decir que sigas fumando tengas un catarro o un cáncer de pulmón. De hecho, hay desarrollado en atención primaria un programa que fomenta la deshabituación del tabaco y hay campañas para fomentar el ejercicio, la dieta saludable, etc, etc... Todas esas cosas no se harian si tu visión de las cosas fuese minimamente cierta.

Y por desgracia, la enfermedad aparece por mucho que te cuides. A veces, es tan sólo cuestión de mala suerte en la lotería genética, otras riesgos en el trabajo, otras por procesos de envejecimiento y así, otras tantas.





Una cosa como un castillo no se ha mirado en esa dirección. Se sabe qué es el cáncer, se sabe de la existencia de los genes y mecanismos que pueden desencadenarlo, se sabe del ciclo celular normal y del cancerigeno, se sabe los elementos del sistema inmune que de forma natural pueden atacarlo (y ojala que la investigación desarrollada en ese campo de pronto una respuesta porque seria el tratamiento más específico y menos tóxico), se conocen los factores de riesgo y las causas que predisponen a padecerlo.

Se sabe tanto que tu afirmación sencillamente te hace quedar como un perfecto indocumentado.



Pues no. Los hongos causan micosis, sobre todo, cuando estamos inmunodeprimidos y las bacterias, causan infecciones. El cáncer, por desgracia, es otra cosa.

En el caso del helicobacter lo que origina principalmente son úlceras y gastritis crónica, y la mayor parte de las veces ni tan siquiera da síntomas. En cuánto a su capacidad de producir cáncer, es su actividad bioquímica la que puede alterar la capacidad de reproducción celular pero el tener el helicobacter no es sinónimo de padecer cáncer como estás sugiriendo.



Si los bichito mutan, las banderillas tienen que cambiarse. El bichito de la gripe, muta.

Que el único remedio que tenemos contra el cáncer es luchar contra sus efectos es una posición totalmente derrotista. El GRAN REMEDIO que tenemos contra el cáncer es LA PREVENCIÓN y la DETECCIÓN PRECOZ para evitar enfermar y si aún así, tenemos la desgracia de que nos toca la lotería, la quimio sirve, la radio sirve, la cirugía sirve. Lo que es un despropósito es venir a decir que no tenemos nada y que si nos pilla lo que nos van a dar es veneno y poco menos que nos vamos a morir sin remisión, a menos, claro está, que tomemos bicarbonato ::.

Un poquito de por favor, hombre...



Los romanos y los árabes fueron los primeros en desarrollar eso de la higiene y el alcantarillado y que yo sepa, no tenían la esperanza de vida que tenemos nosotros.

El descubrimiento y desarrollo de los anestesicos han permitido el avance de la cirugia y el evitar que a día de hoy, alguien en un país medio decente se muera de una simple apendicitis.

El desarrollo de medicinas para enfermedades crónicas, tipo diabetes, ha permitido aumentar la esperanza y la calidad de vida de los enfermos.

El desarrollo de banderillas ha permitido disminuir la mortalidad infantil y la erradicación de enfermedades como la viruela.

En fin, que te quedas muuuuyyyy cortito.



Me temo que tú ya tienes claro el caso.

Hacer clic para expandir...