Discurso de Hitler que desmiente un repruebo hacia la población Europea mediterranea.

Hitler no odiaba a ninguna raza, ni tan siquiera a los judíos (simplemente quería acabar con su influencia pública), además que una cosa es la teoría y otra la práctica, una guerra mundial es algo muy complicado y una vez que comienza hay tendencias que siguen su propio curso, algo que los jodíos de CI 75 como Brux son incapaces de comprender...


4c75833fe518e076f25874726b9f5564.jpg


023_1.jpg


023_1.jpg


African_Nazi2_1.jpg
 
Última edición:
Hay ciertos comentarios tipicos de analfabetos, del estilo:

" Si tu fueras como español a Alemania, Hitler te mandaba a la cárcel".

Se puede ser mas necio y mas estulto? Pero que huevones sabran de lo que pensaba Hitler de España, si lo unico que saben de Hitler es que en las peliculas yankis dicen que es muy malo? Que huevones va a tener contra los españoles o los mediterraneos si precisamente Italia y España eramos sus principales aliados?

Pero mas aun... QUE pilinguis CAMARAS DE GAS?????????????

Que ardor de estomago jorobar.
 
Respecto a los eslavos no les odiaba particularmente por su raza sino por su ideología marxista, es más la represión en territorio nancy es llevado principalmente por los propios eslavos contrarios a las ideas Bolcheviques

Falso, falso, falso.

Hitler era el más furibundamente antieslavo de todos los nazis, tanto que dejaba atrás, por mojigatas, opiniones teóricas de ideológos nazis como Rosenberg o decisiones prácticas de algunos mandos de las Waffen SS, que opinaban que un número apreciable de eslavos, sobre todo polacos, pero no sólo ellos, podrían ser acogidos de pleno derecho en la raza aria tras un proceso de germanización. Hitler quería convertir a todos en siervos, negarles el acceso a la medicina moderna e ir ayudando a que se extinguieran en unas generaciones.

Cito una entrada de un historiador revisionista y proalemán del blog de la Editorial Streicher, nada sospechoso de antinazismo: Guillaume Durocher.

Los planes de Hitler para el Este están entre lo más atemorizante de sus privadas Conversaciones de Sobremesa (la veracidad de las cuales es raramente cuestionada), exigiendo repetidamente el arrasamiento de Moscú y San Petersburgo para destruír permanentemente cualquier Estado ruso al Oeste de los Urales, que a los eslavos no se les proporcionara asistencia médica o educación (no sea que ellos se multipliquen y se auto-organicen), que los alemanes fueran sistemáticamente segregados de los nativos, y que Crimea en particular fuera étnicamente limpiada para abrir camino para los colonos alemanes.

Hitler absurdamente afirmó que las fronteras de "Europa" terminaban donde comenzaba el ámbito eslavo, y sostuvo que los nativos deberían ser tratados como lo fueron los indios norteamericanos o los hindúes del Imperio británico. Hitler admitió la eventualidad de asimilar a algunos eslavos, pero instó a que aquello fuera sumamente limitado y discriminador (más vale prevenir que curar, pensó probablemente). Él afirmaría de vez en cuando que los nativos estarían de todos modos mejor bajo el dominio alemán, pero esto parece todo menos un consuelo superficial.

[...]

Las políticas de Hitler con respecto al Este fueron sumamente condenables, y en último término criminalmente irresponsables e insensatas. Ésta es una clásica historia de orgullo y venganza. Uno puede preguntar: ¿Por qué ni siquiera intentar hacer de Polonia un Estado barrera anti-comunista?. ¿Por qué esa falta de disposición, en esa guerra a fin, para maximizar las posibilidades de victoria concediendo incluso a los pueblos no-rusos sus propios Estados-naciones, dado su obvio interés en la destrucción de la soviética "prisión de naciones"? A riesgo de subestimar la catástrofe humana y jovenlandesal, C’est pire qu’un crime, c’est une faute (Es peor que un crimen, es un error).

Pero hacer tales preguntas puede perder de vista el punto. La visión retrospectiva es siempre perfecta y los generales de cómodos sillones siempre conocen mejor, ¿verdad? Debemos aprender del sufrimiento. Una figura histórico-mundial como Hitler —quien debe ser clasificado, en términos de impacto, con gente como Alejandro Magno, Jesucristo o Napoleón— no consiguió los éxitos que tuvo (sorprendentes hasta 1941) siendo "razonable" y comprometiendo los ideales y objetivos propios.

Rosenberg culpó de los trágicos errores de Hitler en este respecto a su inclinación artística por las pasiones, atrapado en la intoxicación de las espectaculares reuniones de masas y sus brillantes triunfos tempranos. Hitler por su parte bien pudo haber estado hablando de sí mismo en la siguiente declaración general: "He comprendido durante mucho tiempo que los actores y los artistas a menudo tienen ideas tan fantásticas que uno se ve obligado de vez en cuando a hacerles un gesto de reproche y traerlos de vuelta a la Tierra" (Hitler, Table Talks, 26 de Abril de 1942, p. 189).–


Guillaume Durocher.

Editorial Streicher: Sobre Hitler y los Infrahombres
 
Falso, falso, falso.

Hitler era el más furibundamente antieslavo de todos los nazis, tanto que dejaba atrás, por mojigatas, opiniones teóricas de ideológos nazis como Rosenberg o decisiones prácticas de algunos mandos de las Waffen SS, que opinaban que un número apreciable de eslavos, sobre todo polacos, pero no sólo ellos, podrían ser acogidos de pleno derecho en la raza aria tras un proceso de germanización. Hitler quería convertir a todos en siervos, negarles el acceso a la medicina moderna e ir ayudando a que se extinguieran en unas generaciones.

Pues es curioso que siendo tan antieslavo combatieran con los alemanes más de millón y medio de eslavos del ejercito ruso (Desertores) :pienso:

No digo que tuviera muchas simpatías hacia ellos pero yo creo como valoración personal que los consideraba antieuropeos por ser defensores del comunismo y si tanto los odiara como raza vuelvo a repetir no habrían luchado más de un millón y medio de eslavos junto a los alemanes.

Es que eso de reprobar por reprobar a una raza no lo veo, más bien creo que odiaba a quienes eran sus enemigos ideológicos, ni más ni menos, igual que un americano odiaba de aquella a esos malvados cabezas cuadradas.
 
Hitler denostaba a los TURCOCHINOS. Hay montones de discursos en los que habla de los eslavos como gentes de raza ceporroIDE.

De ahi a que hablara de querer conservar la raza aria (que no era ninguna ostra de creerse superior ni platanos). Con raza aria venia a decir lo mismo que los yankis dicen hoy dia "raza caucasica". Es decir, no queria que Alemania se llenara de turcos y turcochinos-ceporroides tal y como estaba pasando en Viena.

Con los eslavos de verdad, polacos, bohemios, jovenlandesavios, ucranianos, etc, no tenia ningun problema. Intentaba integrarlos siempre. Los consideraba "arios", porque antes toda la historia esta de las etnias y los rasgos de cada uno no estaba tan claro.

En resumen, el simplemente queria una alemania con alemanes que ademas de serlo lo parecieran. Igual que los de ahora queremos una europa de europeos y no de neցros ni mahomas.
 
Hitler denostaba a los TURCOCHINOS. Hay montones de discursos en los que habla de los eslavos como gentes de raza ceporroIDE.

De ahi a que hablara de querer conservar la raza aria (que no era ninguna ostra de creerse superior ni platanos). Con raza aria venia a decir lo mismo que los yankis dicen hoy dia "raza caucasica". Es decir, no queria que Alemania se llenara de turcos y turcochinos-ceporroides tal y como estaba pasando en Viena.

Con los eslavos de verdad, polacos, bohemios, jovenlandesavios, ucranianos, etc, no tenia ningun problema. Intentaba integrarlos siempre. Los consideraba "arios", porque antes toda la historia esta de las etnias y los rasgos de cada uno no estaba tan claro.

En resumen, el simplemente queria una alemania con alemanes que ademas de serlo lo parecieran. Igual que los de ahora queremos una europa de europeos y no de neցros ni mahomas.

Si, pero no solo quería Alemania así, pretendía un "Gran Reich alemán" en toda centro-europa y grán parte de Ucrania y Bielorussia. Quizás quiso hacer algo que solamente puede ser hecho a muy largo plazo, de una forma demasiado rápida. Desplazar poblaciones, cambiar gentes e idiomas, eso era demasiado, como mínimo era un soberbio pretencioso.
 
Soberbio pretencioso por que? Lo natural es que los pueblos germanicos se hubieran expandido hacia el este, y los eslavos, mas hacia el este aun, hacia la estepa y los urales, que es de donde vienen.

Si un puñetero caudillo de Mongolia vino hasta Europa, se asento y mezclo con Moscovia y creo un imperio que ha puteado a Europa durante los ultimos 1000 años, por que no iba a poder Alemania recuperar para Europa lo que mongolia le ha quitado?
 
Si, pero no solo quería Alemania así, pretendía un "Gran Reich alemán" en toda centro-europa y grán parte de Ucrania y Bielorussia. Quizás quiso hacer algo que solamente puede ser hecho a muy largo plazo, de una forma demasiado rápida. Desplazar poblaciones, cambiar gentes e idiomas, eso era demasiado, como mínimo era un soberbio pretencioso.



¿Stalin?




+10 caraccteres.
 
Copiaron todo del fascismo y Benito Mussolini, como para encima despreciar.
 
Copiaron todo del fascismo y Benito Mussolini, como para encima despreciar.

Es verdad que algo copiaron del socialista Mussolini. Pero en Mussolini no hay ni rastros de la religión de la sangre nacional-socialista.

Mussolini es simplemente política. En Hitler estamos ante una visión del mundo a la que se queda pequeña la política. Enterder lo anterior es fundamental para comprender a Hitler.
 
Volver