Desastre nuclear de Fukushima (XIX)

Truthdig - News Flash: Fukushima Is Still a Disaster

El silencio de los medios corporativos en Fukushima ha sido ensordecedor , aunque la radiación por vía marítima de la planta de energía nuclear derretida está llegando a las playas norteamericanas.

Cada vez más agua radiactiva se sigue vertiendo en el Pacífico.

Por lo menos tres conjuntos de combustible extremadamente volátiles están atrapados en el aire en la Unidad 4 . Tres años después del desastre del 11 de marzo de 2011, nadie sabe exactamente dónde están los núcleos fundidos de las unidades 1 , 2 y 3.

En medio de una limpieza infiltrada por el crimen organizado , todavía las emisiones de radiación más masivas son una posibilidad real en cualquier momento.

El Lavado de las aguas subterráneas radiactivas a través del complejo es un problema para el cuál el dueño de Fukushima Daiichi Tepco acaba de ganar la aprobación de una pared de hielo muy controvertida que se construirá alrededor del sitio del reactor destroado . Ningún muro de esta escala y el tipo nunca se ha construido , y éste podría no estar listo para dos años. Escepticismo generalizado ha estallado en torno a su posible impacto en la estabilidad del sitio y en la enorme cantidad de energía necesaria para sostenerlo. Los críticos también dudan que protegería eficazmente a la planta de las inundaciones y la preocupación de que podría causar aún más daño si el suministro electrico falla.

Mientras tanto , los niños están muriendo en las inmediaciones . La tasa de cáncer de tiroides entre algunos jóvenes en una zona de 250,000 es más de 40 veces lo normal . Según el experto en salud Joe Mangano, más del 46 por ciento tienen nódulos precancerosos y quistes en la tiroides . Esto es " sólo el comienzo " de una trágica epidemia , advierte.

Hay, sin embargo , una buena noticia - exactamente el tipo de noticia que la industria de la energía nuclear no quiere difundir

Cuando el terremoto y el consiguiente tsunami golpeó Fukushima, había 54 reactores comerciales con licencia para operar en Japón , más del 12 por ciento del total mundial.

Al día de hoy , no se ha vuelto a abrir . Los seis de Fukushima Daiichi nunca funcionará de nuevo. Unos 30 reactores más viejos alrededor de Japón no pueden cumplir con las normas de seguridad vigentes ( una realidad que se podría aplicar a 60 o más reactores que siguen operando aquí en los EE.UU. ) .

Como parte de su esfuerzo desesperado para volver a abrir estos reactores , el primer ministro Shinzo Abe ha manipualdo los organismos reguladores del país , retirando al menos uno de los principales críticos de la industria, reemplazándolo por un partidario clave de la industria .

Sin embargo, un tribunal japonés el mes pasado negó una demanda corporativa para reiniciar dos reactores nuevos en la central Ooi en la prefectura de Fukui . Los jueces decidieron que la incertidumbre sobre cuándo, dónde y con qué fuerza el próximo terremoto golpeará inevitable hace que sea imposible garantizar la seguridad de todos los reactores en Japón.

En otras palabras, ningún reactor puede volver a abrir en Japón y sin poner en peligro a la nación, lo cuál el tribunal no podía tolerar .

Estas derrotas legales son extremadamente raros para la industria nuclear de Japón , asestando un duro golpe a la agenda pro -nuke de Abe.

En la estela de Fukushima, el público japonés se ha convertido en mucho más anti- nuclear. Una ira profundamente arraigada se ha extendido por el tratamiento de mala calidad y los pequeños paquetes de compensación para las víctimas. En particular , la preocupación se ha extendido sobre los niños pequeños que se ven obligados a regresar a las zonas muy contaminadas alrededor de la planta .

Bajo la ley japonesa , los gobiernos locales tienen que aprobar el reinicio del sistema . Candidatos anti - nucleares han estado dividiendo el voto en las últimas elecciones , pero el movimiento se pueden unificar y eventualmente podrían abrumar a la administración de Abe .

Un nuevo cómic que satiriza la limpieza de Fukushima se ha convertido en un éxito de ventas en todo el país . El país también se ha visto sacudida por las revelaciones de que unos 700 trabajadores huyeron del sitio de Fukushima Daiichi en el pico del accidente. Sólo un puñado de personal se quedaron para hacer frente a la crisis, incluyendo el gerente de la planta , que poco después murió de cáncer.

Mientras tanto, el infame , intensamente represivo Ley de secretos de Estado de Abe ha limitado seriamente el flujo de información técnica . Por lo menos un oponente nuclear está siendo procesado por el envío de un tweet crítico para un partidario de la industria. Un profesor encarcelado por criticar la gestión del gobierno de los residuos nucleares ha llegado a los EE.UU. para hablar.

Los medios corporativos estadounidenses han estado muertos en silencio o , alternativamente, desdeñosos acerca de la radiación que ahora está llegando a nuestras costas , y sobre el trabajo extremadamente peligroso de llevar barras de combustible intensamente radiactivos desde las piscinas dañados.

Los Reactores General Electric de Fukushima tienen piscinas de combustible gastado encaramados unos 100 metros en el aire . Cuando el tsunami golpeó, miles de varillas fueron suspendidas sobre las unidades 1 , 2, 3 y 4.

Según el ingeniero nuclear Arnie Gundersen , el traer abajo las asambleas en la Unidad 4 pudo haber golpeado un gancho grave. Gundersen dice que a partir de noviembre de 2013, Tokyo Electric Power removio alrededor de la mitad de las barras suspendidas allí. Pero por lo menos tres asambleas pueden estar atrapados . La mitad de las barras más difícil permanecen. Y las piscinas en otras tres unidades siguen siendo problemáticas . Un accidente en cualquiera de ellos podría dar lugar a emisiones de radiación significativos , que ya han superado con creces los de Chernóbil y de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki.

A pesar de miles de millones de dólares en ayuda pública , Tepco sigue siendo el principal propietario de Fukushima. La "limpieza" se ha convertido en un centro de beneficios importantes . Tepco se jactó de sus ganancias en 2013. (Acosta de los contribuyentes que esta dañanado) Sus compañeros de los servicios públicos están desesperados para volver a abrir otros reactores

Poco de esto se ha publicado en los medios corporativos estadounidenses.

Nuevos estudios de la Comisión Reguladora Nuclear han subrayado las amenazas sísmicas importantes en plantas nucleares comerciales estadounidenses. Entre las de especial preocupación son dos reactores de Indian Point , al norte de la ciudad de Nueva York , que se sientan cerca de la muy volátil Ramapo Falla , y dos en Diablo Canyon, entre Los Angeles y San Francisco , situado a barlovento del Valle Central de California.

La industria de EE.UU. también ha sufrido un duro golpe en el Proyecto Piloto de Aislamiento de Desechos de Nuevo México . Principalmente un vertedero militar, esta instalación escaparate de los residuos radiactivos estaba destinado a demostrar que la industria podía manejar su sarama. No se escatimaron gastos en su puesta en marcha en las cavernas de sal del desierto del suroeste , oficialmente considerado el lugar perfecto para volcar las 70.000 toneladas de barras de combustible de alto nivel

Pero una explosión y liberación de radiación altamente significativa en el proyecto piloto el mes pasado ha contaminado los residentes locales y emitir una nube de profundidad sobre los planes futuros para la disposición de los residuos del reactor estadounidense. La queja constante de la industria de que las barreras son "políticas" es absurdo.

Mientras que la industria del reactor estadounidense sigue masajeando miles de millones de dólares del tesoro público , sus aliados en los medios corporativos parecen cada vez más reacios a cubrir la noticia del post- Fukushima de Japón.

En realidad, esos reactores siguen siendo extremadamente peligrosos. Un público enojado, cuyos hijos están sufriendo , hasta el momento han logrado mantener el resto de las plantas nucleares cerradas en Japón. Si los mantienen de forma permanente , que será un duro golpe para la industria nuclear y uno mundial es casi seguro que no va a ser informado por los medios corporativos estadounidenses.

AP / Toru Yamanaka

Están locos, han perdido el norte; y patada para adelante, EN UNA CARRERA SUICIDA PARA LA ESPECIE; "que lo que hay que conservar son los beneficios económicos; cueste lo que cueste".

Le réacteur Astrid : miracle technologique ou dangereuse chimère ? - Réseau Sortir du nucléaire

Nuclear Free by 2045?: Long Night of the Living Dead: Superphénix reincarnated as Astrid

La larga noche de los muertos vivientes : Superphénix reencarnado en Astrid


...
Después deque el reactor Superphénix fue activado, estuvo plagado de problemas técnicos y sobrecostes . El gobierno lo cerró y el trabajo de desmantelamiento se inició en 1997 . El trabajo está establecido en los últimos 20 años por lo menos another . Sin embargo, el reactor reproductor Francés está de vuelta como una bestia no-muertos que necesita ser alimentado continuamente Entonces golpeados de nuevo en la tumba por ciudadanos vigilantes . Increíblemente, Francia, Gran Bretaña y Japón cooperan en este proyecto como si fuera una película de Los tres chiflados . Francia tiene experiencia con el reactor Superphénix fracasado , Gran Bretaña comparte las TIC una valiosa experiencia en la contaminación ecológica de Sellafield , y Japón siente que tiene una contribución que hacer con las lecciones aprendidas de las TIC Monju despilfarro . Al igual que los residuos nucleares en sí, el sueño de la perfectibilidad de la tecnología nuclear es persistente , tóxico e indestructible.


Consideremos ahora los riesgos específicos de los reactores de neutrones rápidos refrigerados por sodio . Parece que los partidarios de este diseño - han decidido jugar con fuego.
Vamos a tener en cuenta en primer lugar que el plutonio , el combustible usado en el reactor y producido , es un material extremadamente tóxico. Un microgramo es suficiente para causar tiene cáncer en el pulmón . El uso de plutonio proliferación aussi aumenta los riesgos . Sólo se necesitan unos cuantos kilos para hacer una bomba .
Por último , el plutonio es más rápido que el uranio - puede desencadenar reacciones en cadena incontrolada más fácilmente. Su uso aumenta el riesgo de reacciones en cadena sin control causan comparable a lo que ocurrió en Chernobyl.

Por otra parte, Astrid Utilizará sodio líquido para la eliminación de calor , este material es inflamable al ponerse en contacto con el agua o el aire. En los reactores similares , ocurrieron muchas fugas de sodio All - que han dado lugar a incendios peligrosos ( el reactor Monju en Japón, primo de Astrid , ha estado fuera de operación durante quince años desde dicho accidente ) . Por la admisión de la CEA , las propiedades de este fluido complican seriamente el funcionamiento del reactor , " el fluido utilizado para la eliminación de calor es caliente (al menos 180 ° C y 550 ° C en el núcleo del reactor ) y es opaco . Eso provoca el quedarse en operación de inspección difícil. Tecnologías de imágenes especiales necesitan ser desarrollados , : como escáneres de ultrasonido , con el fin de hacer una inspección que no requiere la eliminación del sodio. Vaciado del sodio es una operación larga y delicada en ese tiempo el reactor no está produciendo electricidad " . [ 2 ] El reactor Monju es un buen ejemplo de los problemas planteados. En agosto de 2010 , una pieza metálica libre pesando 3,3 toneladas cayó en el reactor. Las operaciones realizadas para recuperar era tan complicada , debido a la presencia de sodio , que han" Considerado que un reinicio es imposible.
La Riesgos Asociados con este diseño , una vez llevó a un ingeniero de EDF , JP Pharabod , decir sobre el predecesor de Astrid , "No es descabellado pensar que un accidente grave que entrañe la Superphénix podría apiolar a más de un millón de personas " . [ 3 ] Unas décadas más tarde , las escasas mejoras en el diseño dejan pocas esperanzas de que las TIC mejore la seguridad que tiene viejas glorias .

Por último , ¿qué podemos decir sobre el futuro de desmantelar tales reactores ? El desmantelamiento de las viejas glorias Superphénix supone un gran dolor de cabeza . Quince años después de la parada, todavía es necesario enfriar el combustible gastado. Para "neutralizar " las 5.500 toneladas de sodio en la planta , la única solución ha sido - ..., verter gota a gota en el hormigón . El proceso tendrá una duración de años .

Así que ¿por qué ha elegido Francia para ir por este camino de nuevo aberrante ? Probablemente porque quiere sacar algo de la experiencia Superphénix , que Fue un desastre comprobado. Después de las fallas y costos exorbitantes , han gastado 652 millones de euros - han - hasta ahora en el desarrollo de Astrid. Esto es probablemente sólo el comienzo , si tenemos en cuenta las experiencias pasadas : según el Tribunal de Cuentas, el Superphénix hasta ahora costó 12 millones de euros.
Además , las características de los reactores tesis SCCM para dar lugar a una multiplicación de las averías e incidencias . En 12 años , Superphénix producido electricidad para sólo 53 meses y funcionó a plena potencia durante sólo 200 días. El reactor Monju produjó electricidad para sólo una hora ! [ 4 ] . Incluso siendo eficaces cerrado, el combustible debe ser enfriado por sodio líquido , lo que requiere la entrada de electricidad para mantener circulando en estado líquido . la eficiencia energética de los reactores podría llegar a ser mediocre o negativo.

Un plan de urgencia que deberíamos abandonar

Con Astrid , los ciudadanos franceses deben enfrentar el hecho consumado de la implementación de un nuevo diseño de reactor Eso es oneroso y quimérica . En 2012, cuando el diputado Noël Mamère criticó a los fondos consumidos por este proyecto , el gobierno pretendió que nada estaba oficialmente decidido y el tema tratado caería en un debate nacional sobre la tras*ición energética . ¿No era esta la meta, y el asunto se escapó de la vigilancia de los ciudadanos y funcionarios electos .
Los riesgos planteados por Astrid son inaceptables , y deberías ser Considerados escandalosa gastar trillones en una tecnología quimérica en un período de crisis económica .
En lugar de engañar a sí mismo sobre el "futuro nuclear " Francia debería invertir con urgencia en la eficiencia energética y las energías renovables . Una vez más , Alemania nos ofrece un ejemplo a seguir : nuestros vecinos del otro lado del Rin detuvieron la construcción de un reactor de tipo y la planta la convirtieron en un parque de diversiones !

---------- Post added 05-jun-2014 at 07:34 ----------

Study: Water helps dissolve Fukushima’s melted nuclear cores, accelerates corrosion — Plutonium concentrates on outer edge of fuel — Poses “a much longer environmental threat” than initial releases — tras*port of n

Estudio: El agua ayuda a disolver los núcleos fundidos nucleares de Fukushima, acelerando la corrosión - El plutonio se concentra en el borde exterior del combustible - supone "una gran amenaza ambiental" mayor que las emisiones del principio del desastre -
El tras*porte de los materiales nucleares en el entorno continúara por muchos años si no es aislado ¿Y cómo? Si No existe la tecnoclogía para hacerlo

Peter Burns, Rodney Ewing, Alexandra Navrotsky de 2012:
Agua de mar se ha inyectado en los tres reactores activos [ ... ] amplias cantidades de sal -se han depositado en los núcleos de los reactores . [ ... ]
Pastillas de combustible nouniformemenete quemadas da una mayor concentración de 239Pu cerca del borde de [ ... ] la principal vía potencial para la liberación de radionucleidos continúa a través del agua que fluye . [ ... ] Muchos de los radionucleidos forman complejos acuosos solubles en agua.
Además, el agua promueve la disolución de la matriz de barras / combustible, Todo lo que libera radionucleidos [Que ] plantean un graver riesgo para el medio ambiente [ ... ] El desglose radiolítico del agua Crea oxidantes (por ejemplo, peróxido de hidrógeno) que pueden acelerar la corrosión por oxidación del combustible [ ... ] Si el agua es alcalina ,
son propensos a formarse y persistir en la solución. [ ... ]

No existe una manera fiable de predicción de velocidades de disolución de combustible dañado en el agua en las condiciones de un accidente nuclear , especialmente uno como Fukushima Daiichi en que el combustible está expuesto al agua de mar caliente o hirviendo [ ... ] una comprensión de la factorización que determina liberación de radionúclidos es fundamental para la adopción de medidas adecuadas y oportunas con el fin de minimizar los impactos sobre el medio ambiente y la salud humana. [ ... ]El agua que interactúa con el combustible dañado tras*portara radionucleidos que constituyen un riesgo tanto a corto plazo como en el futuro [ ... ] Potencialmente continuara durante muchos años si el combustible dañado no está adecuadamente aislado

---------- Post added 05-jun-2014 at 07:40 ----------

AAAS Science Podcast interview with Peter Burns about study:

es la interacción del agua y el aire lo que va a determinar la liberación de radiactividad al medio ambiente [ ... ] lo que es diferente acerca de Fukushima en relación con los sucesos anteriores es la gran cantidad de agua que se bombearon en los núcleos de los reactores [ ... ] Eso creó un nuevo camino conjunto para la fuga de radionucleidos de los reactores al medio ambiente . No sabemos cuánta radiactividad se fuga a través del flujo de agua, y no sabemos mucho acerca de cómo el agua interactuó con el combustible y otros materiales estructurales . [ ... ] Tenemos que tomar muy en serio el desarrollo del conocimiento sobre cómo [ ... ]el combustible nuclear fundido[ ... ] Interactúa con el medio ambiente , especialmente con el agua que se utilizo en la emergencia para que se enfríe . Los estudios que se han hecho hasta la fecha realmente no han comtemplado las interacciones a lo largo plazo de la atmósfera y los materiales dañados por el agua . [ ... ] A medida que interactúa con el agua o lo que sea a través del tiempo - [ combustible ] tiene el potencial de liberar radionucleidos - tienen vidas medias a lo largo y plantean una amenaza a lo largo de gran parte del medio ambiente.