Iniciaremos una serie de hermosos mensajes contando qué es lo que hace cada país con su cosa nuclear, por los siglos de los siglos amén...
Dese los yacimientos profundos geológicos que hace décadas tenían que haber usado y todavía están esperando a ser usados, hasta los 2 millones de varillas usadas que tiene Canadá la mayoría todavía en las piscinas, hasta Corea del Sur con sus piscinas nucleares de material usado llenas y que necesitan ser vaciadas lo cuál les ocuparía 20 km2 de su superficie patria para ser usados como almacén...
Este es el circo de los profetas nucelares y de su dios neutrón...
Este es el circo de los magufos de la hórnesis nucelar y de que todo esto es sano para el cutis...
Este es el circo de la gente que niega cualquier fin por contaminación radioactiva que no se produzca en minutos u horas como si se tratase de una bala...
habiendo decenas de miles de afectados ellos sólo ven 2 docenas...
basando sus fuentes en gente que ha sido pagada o usada por el lobby...
Esto es como en Madrid que no hay ningún juez que tenga cohones de mandar el registro en Génova, en Férraz o en casa de Bárcenas...
Pocos científicos y médicos se salen de la sopa boba y tienen que ser fiannciados y con estudios pagados por el lobby...
En cuanto actividad sísmica el último que se ha producido es un 4,7 a una zona relativamente próxima a la central...
A ver Galicia si podéis sacar la distancia desde el epicentro de ese sismo a la central de Fukushima...
Es una zona que podría hacer pupa si se diese una magnitud mayor y con epicentro relativamente poco profundo de 10 km.
Con este sismo no hay problema solo es por comprobar una zona que esta por la labor ¿a qué distancia se encuentra de la central?
¿por dónde están cayendo los últimos dardos de la naturaleza contra una central nuclear escacharrada?
http://quake.twiple.jp/quake/view/20131030122208
Archive 2013
---------- Post added 30-oct-2013 at 06:14 ----------
Canadá
A fecha de Junio 2011, Canadá disponía de 18 reactores operando con una capacidad
total de generación de 12.5 GWe localizados en las provincias de Ontario, Quebec,
and New Brunswick. Todos esos reactores están moderados y refrigerados por agua
pesada y usan uranio natural [IPFM11].
En Junio de 2010, Canadá tenía 2,2 millones de haces de varillas de combustible
usado almacenadas, 1.54 millones en piscina y 0.66 millones en almacenamiento en
seco. Ya que cada haz contiene aproximadamente 20 kg de uranio, el inventario total
sería de alrededor de 44,000 Tn. De acuerdo a las estimaciones hechas en 2010, la
cantidad total acumulada de combustible usado será de de 2.8 a 5.1 millones de haces
de varillas de combustible que significa 56,000 a 102,000 Tn de metal pesado
[IPFM11].
Todo el combustible usado se almacena temporalmente en almacenamiento en seco ó
en piscina en los propios emplazamientos de las centrales. El combustible usado de
los reactores CANDU se almacenan en piscinas durante varios años con tiempos de
enfriamiento variables y se tras*fieren posteriormente a almacenamiento en seco en el
mismo emplazamiento.
Las Autoridades canadienses abogan por un almacenamiento geológico profundo para
el combustible usado en ciclo abierto. Las organizaciones involucradas han sugerido
la monitorización del combustible almacenado y han introducido el concepto de
“recuperabilidad” del combustible si fuese necesario. Este concepto permite una gran
flexibilidad.
La “Recuperabilidad” mantiene, por otra parte, abierta la opción del reprocesado. Las
Autoridades Canadienses habían ya considerado anteriormente el reprocesado como
opción debido a la preocupación en las reservas de uranio. Sin embargo las
abundantes reservas descubiertas posteriormente hicieron que la opción de Ciclo
abierto cobrase mayor fuerza. A pesar de todo ello Canadá no descarta totalmente la
opción del reprocesado en función de futuros acontecimientos.
http://www.iit.upcomillas.es/pfc/resumenes/519a5eb8a8a33.pdf
---------- Post added 30-oct-2013 at 06:28 ----------
Situación internacional
Actualmente cada año se descargan de los reactores nucleares alrededor de 10 500
tHM de combustible usado y se estima que en 2010 este ritmo aumente hasta 11 500
tHM. A principios de 2004 la cantidad total acumulada de combustible usado en el
mundo estaba próxima a 268 000 tHM de los cuales 90 000 tHM era reprocesado y la
capacidad de reprocesamiento era alrededor de 5550 toneladas por año. Las
estimaciones realizadas en el 2004 indicaban que la cantidad acumulada generada
para el año 2010 estaría próxima a 340 000 tHM y un incremento porcentual similar
de la cantidad de combustible reprocesado. Para el año 2020, cuando la mayoría de
los actuales reactores nucleares en operación, estén próximos al final de sus licencias
de operación, la cantidad total acumulada de combustible usado será
aproximadamente 445 000 tHM [IAEA08].
Como ya se ha indicado se generan anualmente 10,500 Tn de combustible usado. De
esta cantidad, 8,500 Tn se almacenan en almacenes temporales centralizados ó en los
propios emplazamientos de las centrales nucleares y aproximadamente se reprocesan
2,000 Tn.
Por otra parte, cada país se encuentra en una situación diferente en relación con y en
función de:
Estrategia de su mix energético y política energética, situación actual y previsiones
futuras sobre generación eléctrica nuclear y su compromiso para la reducción de
las emisiones de gas de efecto invernadero,
Disponibilidad de recursos de materiales fisibles,
Número de centrales nucleares, tipo de reactores y tecnologías usadas en la gestión
del ciclo de combustible,
Inventario de materiales radiactivos y prácticas de gestión de residuos,
Capacidad de la formación geológica candidata elegida ó potencial para
almacenamiento final,
Apoyo de la opinión pública.
Alemania
A raíz del accidente de Fukushima en Marzo 2011, el Gobierno alemán paró de
inmediato ocho reactores y anunció planes para cerrar los nueve restantes en 2022.
La estrategia alemana actual sobre el combustible gastado está formada por:
1. La ley de 2002 de retirada paulatina y los cambios de estrategia de 2010 y 2011
2. El final del reprocesado en otros países del combustible usado alemán y
3. La búsqueda de repositorio final
Desde 2005 la única opción contemplada es el almacenamiento temporal en los
emplazamientos de las propias centrales y su correspondiente futuro almacenamiento
geológico. Los únicos tras*portes a Gorleben han sido de residuo reprocesado en el
Reino Unido y en Francia. El emplazamiento geológico para almacenamiento final del
combustible todavía no ha sido determinado. Exploraciones y actividades de
investigación continúan para caracterizar el domo salino de Gorleben en la Baja
Sajonia, pero el emplazamiento sigue siendo política y socialmente controvertido.
El reprocesado fue parte del programa nuclear alemán desde muy al principio. Los
programas nucleares de Francia y Reino Unido, donde el reprocesado fue
originalmente usado para extraer plutonio con fines militares, sin duda influenció
estos desarrollos en Alemania y la potente industria química alemana potenció
enormemente el desarrollo de las capacidades de reprocesamiento.
Al igual que en otros países con avanzados programas nucleares, el interés de
Alemania en el reprocesado fue debido a la idea de los reactores reproductores de
plutonio y al “Ciclo Cerrado” en los cuales el plutonio se obtendría del uranio-238 y
reciclado como combustible en los reactores. Con esta idea se realizó en el período
1968-1972 la construcción de un prototipo de reactor reproductor de neutrones
rápidos y una planta de reprocesado en Karlsruhe.
La planta piloto de reprocesado de Karlsruhe comenzó su operación en 1971. Durante
sus primeros años se reprocesó combustible usado de reactores pilote y de
investigación. Posteriormente se realizaron también actividades de reprocesamiento
de combustible de reactores comerciales. Además y en paralelo, los operadores
alemanes negociaron contratos de reprocesamiento con las plantas de reprocesado de
Francia y Reino Unido.
En el período entre 1971 y 1990 se reprocesaron en Karlsruhe aproximadamente 85
Tn provenientes de reactores comerciales y 104 Tn de reactores de investigación.
Otros residuos fueron también vitrificados entre 2009 y 2010 y fueron tras*portados a
Greifswald para su almacenamiento temporal hasta que el repositorio final esté
disponible [IPFM11].
Después de la planta piloto de Karlsruhe, hubo varios intentos para proceder a la
construcción de una planta para reprocesamiento comercial pero fracasaron debidos a
la fuerte oposición de la opinión pública y por razones económicas por lo que se
procedió a realizar tras*portes a las plantas de Francia y Reino Unido para el
reprocesado.
Finalmente las Autoridades alemanas cancelaron los tras*portes aduciendo razones
económicas y riesgos en la seguridad para centrarse actualmente en el
almacenamiento final como ciclo abierto.
El plutonio que había sido separado del combustible usado alemán está siendo
reciclado a MOX para uso en sus reactores. Se espera que todo el “stock” de plutonio
obtenido por reprocesamiento sea usado en los reactores alemanes antes de que
completen su vida operacional. A finales de 2008 se estimaba que el último MOX
cargaría en un reactor alemán en 2016.
Diez PWRs alemanes y dos BWRs han sido licenciados para usar combustible MOX.
Sin embargo las últimas decisiones del gobierno de Alemania sobre el cierre de sus
centrales introducen importantes incertidumbres en la gestión de su combustible.
http://www.iit.upcomillas.es/pfc/resumenes/519a5eb8a8a33.pdf
---------- Post added 30-oct-2013 at 06:33 ----------
Corea del Sur
El primer reactor de Corea del Sur empezó a operar en 1978. En 2011 había 21
reactores en operación con una capacidad total de 18.7 GWe, en construcción 8.6
GWe y nuevos reactores planificados para dar una capacidad total de 42.7 GWe en
2030. Todos ellos son del tipo PWR excepto 4 que son del tipo CANDU [IPFM11].
A finales de 2008 había 4,870 Tn de combustible usado PWR y 6,082 Tn de CANDU.
Con un ritmo de 300 Tn de PWRs por año y 380 Tn de CANDU y tiempos estimados
de vida de 50 años para PWRs y 60 años para CANDU se estima un total 51,000 Tn
de PWR y 20,000 Tn de CANDU para el año 2030 [IPFM11].
A pesar de su extensa experiencia nuclear, Corea del Sur no dispone de planes
concretos para la gestión del combustible nuclear. Al igual que en otros países existe
una fuerte oposición pública a nuevas instalaciones nucleares. Las piscinas de las
centrales que albergan el combustible usado estarán llenas en los próximos años y por
otra parte la construcción de un almacenamiento temporal centralizado ha sido
contestada con una fuerte oposición pública.
Por todo ello, el reprocesado para extraer plutonio para usar en los reactores rápidos
ha sido considerado por Corea del Sur como una opción válida. Sin embargo por el
momento la comunidad internacional ha impedido que este programa se lleve a cabo.
A pesar de esta oposición, Corea del Sur sigue interesada en el reprocesamiento e
instalación de reactores rápidos aunque ello no resuelva de momento el problema de
almacenamiento temporal. Por ello se espera que se pueda construir en un próximo
futuro un almacenamiento temporal centralizado y una planta de reprocesado.
Revisión del Estado del Arte
21
Asimismo se argumenta que el reprocesado disminuiría el área necesaria para un
almacenamiento geológico.
La idea de reducir la superficie necesaria mediante un programa de reprocesamiento
se razona en Corea del Sur con el argumento de que si se optase por un diseño
geológico como el de Suecia, basado en almacenamiento de combustible usado tal
cual,
se necesitaría una superficie de 20 Km2 para albergar las 100,000 Tn de
combustible gastado que se producirían en Corea del Sur si la capacidad aumentase de
40 a 75 GWe entre 2030 y 2100 [IPFM11].
http://www.iit.upcomillas.es/pfc/resumenes/519a5eb8a8a33.pdf
---------- Post added 30-oct-2013 at 06:39 ----------
Estados Unidos
Estados Unidos operó sus primeros reactores durante la Segunda Guerra Mundial para
producir plutonio con fines militares. En 1955 entró en operación el primer reactor
naval y en 1957 el primer reactor comercial [IPFM11].
Cinco plantas piloto de reprocesado con una capacidad total de 50-70 Tn por año
estuvieron en operación hasta 1970 hasta que el Presidente Carter tomó la decisión
política de posponer el reprocesamiento indefinidamente. Como resultado estas
instalaciones fueron cerradas y clausuradas [IAEA08].
Ya
desde 1970 el Gobierno USA ha estado realizando estudios e investigaciones para
determinar un repositorio geológico para el combustible usado y para los residuos de
alta actividad provenientes del reprocesado.
Todos estos intentos han fracasado hasta
la fecha incluido el más reciente de Yucca Mountain en Nevada.
Los residuos de alta actividad y el combustible usado están actualmente almacenadosen almacenamientos temporales:
Los residuos de la producción de plutonio están en las instalaciones donde se
produjeron.
El combustible usado de los reactores navales y residuos de alta actividad del
reprocesado están almacenados en Idaho National Laboratory esperando su
almacenamiento geológico final.
22
La mayoría del combustible usado de los reactores comerciales están en las
piscinas ó en contenedores (almacenamiento en seco) de las centrales donde se han
producido y también en espera de un almacenamiento geológico final.Figura 1.5 Boceto de la instalación de almacenamiento temporal en Utah licenciado
por la U.S. Nuclear Regulatory Commission en 2005 para albergar hasta 40,000
toneladas de combustible usado en seco. Fuente: Private Fuel Storage [IPFM11].
La política de gestión de combustible ha sufrido muchos cambios en los últimos 50
años. Hasta 1976 se asumió que el combustible gastado se reprocesaría y el plutonio
extraído se usaría para arrancar los reactores reproductores.
La Administración de G.W. Bush lanzó un programa para reprocesar combustible y
construir reactores rápidos que harían fisionar elementos tras*uránicos de larga vida
reduciendo la emisión de calor del residuo y radioactividad y facilitaría por tanto
su
almacenamiento definitivo en Yucca Mountain. El programa no se llevó a cabo y
finalmente la Administración Obama descartó la iniciativa pero con la intención de
mantener un programa de investigación y desarrollo que sería dado a conocer por las
conclusiones y recomendaciones de un comité de expertos conocido como “The Blue
Ribbon Commission” para revisar y estudiar las estrategias del ciclo final de
combustible.
23
Los resultados y recomendaciones podrán dar luz a las posibles tendencias futuras
incluyendo a las tecnologías de reprocesamiento y fabricación de nuevos
combustibles.
---------- Post added 30-oct-2013 at 06:44 ----------
Basta ya!!!
Sres nucelares... es vuestra cosa y son vuestras costumbres..
comérosla vosotros con patatas... HDGP
