Desastre nuclear de Fukushima (XIX)

Del wiki:

El tonalidad azul se atribuye erróneamente a la dispersión de Rayleigh. En realidad, el tonalidad azulado del hielo se debe a la misma razón por la que el agua es azul: es el resultado de un sobretono de la molécula de hidróxido (OH) contenida en el agua que absorbe la luz roja del final del extremo del espectro visible.

No creo que haya más misterio.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
El tema de los marineros de UUSS Ronald Reagan depende de varias cosas:

Número exacto de tripulantes en el buque que se expusieron en Fukushima. Unos hablan de 5500 otros de 3500, lo que es muy diferente. La verdad es que no se cual es la tasa de incidencia de cánceres normal en la población sana de 20 a 40 años.

Lecturas reales de los contadores a bordo. Dato que, naturalmente, posee la Marina estadounidense y que constará en el diario del buque.

Seguimiento de las incidencias de enfermedades en la tripulación expuesta. Si hubo exposición con capacidad de producir enfermedades graves los 71 marineros enfermos pronto deberían ser muchos más. Esto debe ser así (salvo que el buque permitiera evitar la exposición a una mayoría de los tripulantes) y, con el tiempo, no habrá forma de falsearlo en ningún sentido.

Adjunto enlace que matiza varios temas sobre Fukushima.

Sobre el tema de los marineros dice que se ha presentado una nueva demanda y, con otras palabras, que "tiempo al tiempo".

Sobre la disminución de la fauna marina dice que hay que considerar otras causas además de la radiación vertida (otras fuentes de contaminación). Personalmente no creo en este argumento pues la contaminación afectaría a todos los mares del mundo.

Sobre la radiación detectada en las costas de América del Norte dice que la preocupación de la gente ha conducido a que ahora se realicen mediciones que no se hicieron tiempo atrás y que las radiaciones detectadas pueden deberse a otros eventos radiológicos del pasado (desde explosiones nucleares a otros escapes radiactivos de otras plantas nucleares) ya que la vida media de los radioisótopos es muy larga.

Sobre que las explosiones bajo tierra detectadas en Fukushima indiquen recriticidad (nuevas fusiones) subterránea dice, llanamente, que es falso pero que hay que mantener en mente que el propio diseñador del reactor número 3 dice que en este reactor está progresando el llamado Síndrome de China; habla del efecto del agua que se está abocando para enfriar el reactor y de las brechas que permiten que interaccione con el núcleo en fusión creando una especie de repetidos geiseres. Por todo ello sería posible un Síndrome de China.
Recent Alarm About Fukushima #3 Reactor - www.WhatIsRadiation.com

Imagino que aunque se consiga sortear el peligro de las barras de combustible usado, sacándolas de las piscinas destrozadas, el peligro mayor y que no veo cómo pude ser evitado es el antedicho del Síndrome de China en uno o más de los 3 reactores que experimentaron la fusión del núcleo (meltdown).
 
Volver