AngelMiguel
Madmaxista
- Desde
- 28 Abr 2008
- Mensajes
- 3.670
- Reputación
- 16.552
Vozpópuli - Enresa ya reconoce un sobrecoste de hasta 100 millones para el almacén nuclear de Cuenca
Enresa ya reconoce un sobrecoste de hasta 100 millones para el almacén nuclear de Cuenca
Tras asegurar que “no se ha variado el presupuesto inicial”, unos 900 millones, la empresa pública reconoce, sin detallar los motivos, que el coste de la infraestructura puede irse hasta los 1.000 millones. Al mismo tiempo, niega "sobrecoste alguno".
Enresa, la empresa pública que construirá el almacén temporal centralizado (ATC) de residuos nucleares en Villar de Cañas (Cuenca) ya reconoce que el coste de la infraestructura puede irse hasta los 1.000 millones de euros, lo que supone un sobrecoste de en torno a 100 millones de euros.
Paralelamente, el ente público sostiene que “se están cumpliendo los plazos por parte de la empresa –el ATC se terminará a principios de 2018- sin que se haya incurrido en sobrecoste alguno”. Una cosa y la contraria.
Hace una semana, y preguntada sobre cuál es la última previsión del coste del futuro silo nuclear, la empresa aseguró por a este diario, de forma tajante, que “no se ha variado el presupuesto inicial: el ATC tiene un presupuesto de unos 900 millones de euros”.
Unos días después, y durante una Jornada monográfica sobre el ATC en Toledo celebrada el pasado jueves, el presidente de Enresa, Francisco Gil Ortega, insistió en una idea que ya había expresado con anterioridad, la de que el coste de la instalación estará entre los 900 millones y los 1.000 millones. Una desviación, por tanto, de hasta 100 millones de euros.
Pese a esa horquilla de hasta un 11% al alza en el coste de la instalación, el director técnico de Enresa, Álvaro Rodríguez Beceiro, aseguró en esa jornada informativa que “no hay ninguna desviación” del presupuesto de una instalación cuyo coste se cifraba hace cuatro años en 700 millones de euros. De momento, la empresa lleva licitados unos 100 millones y ya ha realizado las primeras adjudicaciones.
Enresa, que insiste en la “plena idoneidad del emplazamiento” elegido para ubicar el ATC pese a las incertidumbres que presenta desde el punto de vista geológico, ha declinado detallar las razones de ese baile de cifras y se ha ceñido a la respuesta que remitió hace una semana a este diario.
En ese escrito, entre otras cosas, Enresa negaba “rotundamente” que haya fraccionado licitaciones relacionadas con el ATC en varios concursos; que esto vaya a provocar un incremento de los costes del proyecto, así como que la SEPI le haya expresado algún malestar por este motivo.
Varias fuentes confirman, sin embargo, el creciente malestar en el seno de SEPI, dependiente del Ministerio de Hacienda, por la forma en que la empresa presidida por el exalcalde de Ciudad Real, Gil Ortega, está llevando a cabo el proceso de construcción de la multimillonaria instalación.
Esas fuentes señalan, entre las razones del desencuentro, el temor a que el coste del proyecto se dispare por una mala elección de los terrenos; el riesgo de que las incertidumbres sobre el emplazamiento echen por tierra el objetivo de que el centro esté operativo en 2018 e, incluso, discrepancias por el fraccionamiento de contratos relativos al ATC, que contribuirían al consiguiente descontrol de costes.
Mientras resuelve las dudas sobre si el solar elegido es válido o no para albergar el ATC, Enresa ha encomendado los mayores contratos adjudicados hasta ahora para poner en marcha el silo nuclear a consorcios en los que participa, de forma directa o indirecta, Iberdrola Ingeniería, una de las mayores empresas de ese sector en España, que hace año y medio fichó como consejero a Ignacio López del Hierro, marido de María Dolores de Cospedal, la gran valedora de Gil Ortega.
Se trata, por este orden, de la ingeniería principal del silo nuclear (21,5 millones), adjudicada a un consorcio liderado por Westinghouse en el que Iberinco está presente a través de su participada Empresarios Agrupados; los servicios de ingeniería para el diseño del laboratorio de combustible gastado y residuos radiactivos del Centro Tecnológico (5,45 millones), que construirá una UTE también liderada por esa multinacional estadounidense y en la que está presente Ghesa (participada por Iberinco); y los trabajos de ingeniería del almacén de espera de Contenedores (3,8 millones) y el módulo del almacén de residuos de Media Actividad (3,4 millones), encomendados a un consorcio formado por las filiales de ingeniería de Iberdrola y Gas Natural.
Esos cuatro contratos (los únicos adjudicados hasta ahora por Enresa para el ATC que superan el millón de euros) suman un importe agregado (IVA incluido) de 34.228.593 euros, el 97,4% de la factura total a la que hasta ahora ha ascendido el silo nuclear.
---------- Post added 25-feb-2014 at 16:17 ----------
????????????? - NHK????????
No puede ser enfriado cuatro horas y media es la Unidad 4
La mañana del día 25, hay un problema de poder en la unidad primera planta de energía nuclear Fukushima 4, piscina de combustible gastado, ya no de enfriamiento durante un período de aproximadamente cuatro horas y media.
Aumento de la temperatura de la piscina con este pequeño problema, pero esto no fue suficiente para hacerse cargo, pero se encontró con el trabajo que es causada por errores, TEPCO ha estado considerando medidas para prevenir la recurrencia.
40 alrededor de las 9:00 de la mañana del día 25, en la piscina de combustible gastado de la Unidad de Daiichi central nuclear de Fukushima 4, alarma indicando la fuga es, inmediatamente después de eso, el ventilador de refrigeración de la piscina se ha detenido.
En este problema, la circulación del agua de refrigeración no se detuvo, pero el calor no se librará de la influencia que el ventilador se detiene, en un período de horas aproximadamente cuatro y medio, y fue con un estado que no puede ser el enfriamiento de la piscina.
Se encuentra bajo la influencia de este problema, que se hace en la piscina de combustible, el inicio de los trabajos para llevar el combustible nuclear gastado se retrasa, que estaba programado para el día 25, una parte del trabajo tras*ferido al recipiente de combustible que ya no puede ser.
En el momento, el trabajo de excavación de la carretera se ha llevado a cabo en las proximidades de la Unidad 4, TEPCO, ha examinado sólo un trabajador accidentalmente, era a dañar el cable de alimentación en el suelo es la causa.
Cuando depende de la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio, la temperatura del agua de la piscina que fue criado por la parada de enfriamiento un ligero 0,1 grados, pero esto no fue suficiente para hacerse cargo, pero mira pesada que la refrigeración de la piscina de llave, detenido por la seguridad de los errores del operador Te, estoy considerando medidas para prevenir la recurrencia.
19:24 25 de febrero
---------- Post added 25-feb-2014 at 16:25 ----------
Welcome back to Tamura City ç”°æ‘市, Fukushima ç¦å³¶çœŒ | EVACUATE FUKUSHIMA
Bienvenido de nuevo a la ciudad de Tamura 田村 市, Fukushima 福岛 県
PUBLICADO POR NELSON311 ⋅ 25 DE FEBRERO 2014 ⋅
JAPÓN permite a los residentes a regresar a la ciudad contaminada Tamura 市田村 , Fukushima 福岛県
Para informar sobre esta historia, he escogido dos artículos como fuente. La primera es por Asahi Shimbun (por los números y el informe precisa) y el segundo es de los despistados AFP / CNN / ABC de sarama en masa, etc .... No dude en comparar los dos. Un agradecimiento especial a Christina Consolo y Kitagawa Takashi. (ver mis notas relativas a la memoria AFP más adelante, así como de Christina y toma de Takashi san de la situación)
por Asahi Shimbun
Por primera vez desde la triple crisis en la planta nuclear de Fukushima N º 1 hace tres años, el gobierno es el levantamiento de la orden de evacuación en una zona restringida, lo que permite a los residentes a regresar a sus hogares.
Los residentes de la franja oriental del distrito Miyakoji de Tamura, Fukushima Prefecture, se les permite volver a partir del 1 de abril, el primer día del año fiscal 2014, dijeron funcionarios del gobierno en una reunión del 23 de febrero. La zona se encuentra a 20 kilómetros al oeste de donde ocurrió el accidente.
Una razón por la que el gobierno se apresura a levantar las órdenes de evacuación para las comunidades afectadas por el desastre nuclear de Fukushima es el costo. Tokyo Electric Power Co., que se prestó dinero por daños nucleares Fondo de facilitación de Responsabilidad del Gobierno para compensar a los evacuados, se requiere continuar con la compensación un año después de una orden de evacuación se levantó. Elevación de los pedidos acelerará el final de esos pagos.
De acuerdo con el Ministerio de Industria, a 1,5 billones de yenes ($ 14,630,000,000) se ha pagado en concepto de indemnización a los evacuados de 11 municipios a partir de febrero.
Además, los costos de descontaminación serán agravarse si el gobierno trata de lograr su objetivo a largo plazo de reducir las dosis de radiación en el aire anuales a 1 milisievert o menos en las zonas donde las órdenes de evacuación están en su lugar.
Un funcionario de la Agencia de Reconstrucción, dijo que no está claro si el objetivo a largo plazo se puede lograr incluso si el gobierno continúa con el trabajo de descontaminación.
Antes de la reunión 23 de febrero, un alto funcionario de la Agencia de Reconstrucción preguntó Kazuyoshi Akaba, un ministro de alto rango de la industria vicio, para explicar la política del gobierno a los evacuados ", incluso si esto significa el aumento de su altura completa y de pie firme ante los residentes."
Akaba y Tamura alcalde Yukei Tomitsuka se encargaron de explicar la nueva política para los residentes.
Durante una reunión anterior en octubre, Tomitsuka había propuesto el levantamiento de la orden de evacuación para noviembre, pero los residentes se quejaron, diciendo demasiada contaminación permanecía.
Algunos evacuados solicitaron trabajos de descontaminación adicional, ya que los niveles de radiación se mantuvieron por encima de 1 milisievert en algunas áreas. El gobierno se comprometió a hacer frente a los residentes que aún están preocupados por los altos niveles de radiación sobre una base de caso por caso.
"Si esta situación besugo continúa, los residentes van a perder el apego a su ciudad de origen y la comunidad se derrumbe", ha dicho Tomitsuka.
Takumi Nemoto, ministro para la reconstrucción, se ha descrito fiscal 2014 como "el año en que Fukushima hará grandes cambios", expresando la esperanza evacuados comenzará a regresar a sus hogares.
La determinación del gobierno para levantar la orden de evacuación para el distrito Miyakoji en la primavera es un intento de conseguir todo el puntapié inicial.
Otros seis municipios están considerando levantar las órdenes de evacuación en los próximos dos años o menos. Eso afectará a cerca de 30.000 evacuados que tendrán que decidir si van a regresar o no.
Una de las estrategias que el gobierno ha propuesto para facilitar el regreso al distrito Miyakoji es abrir caminos prefecturales clave y tiendas de conveniencia como una forma de mejorar las condiciones de vida allí.
"Si no somos capaces de comprender después de hacer esto mucho más, será imposible levantar la orden de evacuación", dijo un alto funcionario de la Agencia de Reconstrucción.
Cerca de 3.000 personas abandonaron el distrito Miyakoji en la parte oriental de Tamura después del 03 2011 Gran Oriente Japón terremoto y el tsunami provocaron el desastre nuclear de Fukushima.
El extremo oriental de la comarca Miyakoji, que se encuentra dentro de un radio de 20 kilómetros alrededor de la planta de Fukushima N º 1, se designa como zona de que se está preparando para el levantamiento de la orden de evacuación. Fue el hogar de 360 personas en el momento del accidente.
En junio, el trabajo de descontaminación dirigido por el gobierno se completó en esta banda. Desde el verano, los residentes han sido autorizados a permanecer en sus casas durante más de un mes para prepararse para su retorno definitivo eventual.
En una encuesta de 2012, un 6,7 por ciento de los residentes de Tamura dijo que quería regresar a sus hogares y el 34,5 por ciento dijeron que querían regresar si se cumplían ciertas condiciones.
En los cinco de los seis otros municipios, del 20 al 40 por ciento de los residentes respondieron de manera similar. Tres de los municipios están considerando levantar las órdenes de evacuación tan pronto como esta primavera.
por ABC / AFP
Cientos de personas japonesas pronto serán autorizados a regresar a sus hogares, dos años después del desastre nuclear de Fukushima los obligó a marcharse.
Una zona de exclusión de 20 kilometros se declaró alrededor de la planta nuclear después de un terremoto y el tsunami provocó un colapso del reactor en marzo de 2011.
A partir del 1 de abril de 350 personas de la ciudad de Tamura se les permitirá regresar a sus hogares de forma permanente, de acuerdo con la Agencia para la Reconstrucción de Japón.
Durante los próximos dos años, hasta 30.000 personas se les permitirá regresar a sus hogares en la zona de exclusión original, lanzado para arriba en un intento de proteger a las personas de los efectos nocivos de la radiación se escape.
Las autoridades dicen que una vez que la orden de evacuación se levanta, la gente será libre de elegir si desea o no volver a casa.
Aquellos que regresan a casa continuarán recibiendo una compensación por la propiedad y la pérdida de empleo, pero ya no recibirá los $ US980 al mes de pago para el estrés emocional.
"Sin embargo, el pago mensual de ¥ 100.000 ($ 980) para hacer frente a la angustia emocional causada por el accidente va a terminar si los residentes deciden regresar a casa", dijo.
Los residentes están divididos si volver o no - muchos están preocupados por la presencia de la radiación de bajo nivel, a pesar de los esfuerzos de descontaminación.
El gobierno dice que los niveles son seguros.
Bajo las directrices del Gobierno, las áreas se declararon apto para ser habitado si alguna persona no está expuesto a un máximo de 20 milisieverts de radiación por año.
Las autoridades han dicho que les gustaría obtener exposición a la radiación hasta un milisievert al año.
La Comisión Internacional de Protección Radiológica recomienda un límite de dosis de una milisievert por año a partir de todas las fuentes de radiación, pero dice que la exposición a menos de 100 milisieverts por año presenta un aumento estadísticamente significativo en el riesgo de cáncer.
Un solo escaneo CT ofrece el hospital alrededor de 10 milisieverts, según el Instituto Nacional de Ciencias Radiológicas de Japón.
NOTA de Nelson
La zona de exclusión sigue disminuyendo. Los medios de comunicación despistado sigue refiriéndose como si todavía era una zona de exclusión de un radio de 20 km. La verdad es que este "círculo rojo" ha desaparecido hace mucho tiempo. marque aquí
Cualquiera de los medios de comunicación (con exclusión de Asahi, por el momento) se desinforman intencionalmente la masa o que simplemente omiten para hacer un poco de investigación, antes de su habitual "copiar y pegar" de la AFP.
Además, algunas partes de la ciudad de Tamura ya estaban destinados a "re abierta" a lo largo de partes de Minami Soma y otros tres municipios, bajo el ex ministro de Medio Ambiente y DPJ sociópata Goshi Hosono. Esto es sólo una continuación de una locura en curso va sin cesar, con independencia de los partidos políticos en el poder.
La AFP está terminando el informe de una sola frase (que, por supuesto, los medios de comunicación internacionales jugaron alegremente junto con)
Un solo escaneo CT ofrece el hospital alrededor de 10 milisieverts, según el Instituto Nacional de Ciencias Radiológicas de Japón.
... Dando a entender claramente que el potencial de rentabilidad de las 1 300 personas que regresan a la ciudad de Tamura es completamente seguro, ya que el gobierno garantiza a menos de 20 millisivierts un año.
Una vez más, en caso de que todavía no son conscientes de los sucios trucos de propaganda, permítanme señalar que la TC es de 10 milisieverts de "exposición a la radiación inducida controlada" y que es más importante, se trata de "la radiación externa" en lugar de " radiación interna ". Cuando usted consigue una tomografía computarizada, no inhalar o ingerir partículas peligrosas en el interior de su cuerpo, sus huesos, sus órganos y tejidos. Una tomografía computarizada no amenaza con partículas lodge de cesio 137, yodo 131, estroncio 90, cobalto 60 o incluso peor plutonio dentro de sus hijos pequeños cuerpos frágiles. Así que poco crap propaganda terminando este artículo está destinado a personas que desconocen o simplemente la esperanza de que están diciendo la verdad.
OTRAS PROPAGANDA lo más definitivamente VER CUANDO USTED LEE UN ARTÍCULO EN FUKUSHIMA POR LA sarama DE MASAS
compilado por Christina Consolo (he añadido unos cuantos más, no dude en participar)
"Más seguro que comer una banana"
"Dosis mayor de volar en un avión"
"Dormir junto a alguien le da una dosis radiactiva más grande"
"No es nada comparar a una tomografía computarizada" (como se ha visto en este artículo de AFP
)
"Se puede comer plutonio sin preocupaciones"
"20 milisieverts es seguro" (como se ha visto en este artículo de AFP)
"50 miilisieverts es seguro"
"100 milisieverts es seguro" (como se ha visto en este artículo de AFP)
"1.000 milisieverts es seguro" (Dr. Wayde Alisson)
"límites dentro de los seguros"
"Parte del fondo"
"Definitivamente, no es causada por la radiación"
"Que podemos descartar la radiación como causa"
"No hay necesidad de probar"
"Inofensivo"
"Explosión de hidrógeno"
"Porque no se puede probar que la enfermedad fue causada por una radiación específica, la información no es válida hasta que se demuestre por el método científico."
"Nuclear es segura, ya que tienen el poder de copia de seguridad"
"Nuclear es segura debido a la radiación de fondo es alto, así que no se preocupe un poco más"
"La radiación de que la liberación está en 'el ruido' de la radiación de fondo"
"Es verde y limpio"
"Nuclear es el único que puede salvar el clima de exceso de carbono"
"Las plantas nucleares han puesto en común los seguros"
"La NRC hace industria nuclear segura mediante el control de ellos"
"El OIEA regula la industria nuclear en todo el mundo"
"No se registraron muertes causadas por la radiación nuclear"
"Hemos de tener la sonrisa y la radiación no te hará daño"
"Reactores de torio son completamente seguros"
"Profundidad de seguridad de defensa en plantas nucleares significa que un accidente grave sólo debería ocurrir aproximadamente cada 2000 años."
"Todos los residuos nucleares en el mundo podría caber en un campo de fútbol"
"La solución para los residuos nucleares es un repositorio único permanente"
"La energía nuclear emite cero emisiones de CO2"
"Los reactores no pueden explotar como bombas nucleares"
"No hay radiación de Japón llegará a los EE.UU."
"Por debajo del umbral"
"Si fuera tan malo que sería en las noticias"
"Salud mental" (como se ha visto en este artículo de AFP)
"La radio-fobia"
"Denver es superior a Tokio"
"Brasil es superior a Tokio"
"Fukushima se convierta en un destino turístico para los Juegos Olímpicos de Tokio 2020"
Enresa ya reconoce un sobrecoste de hasta 100 millones para el almacén nuclear de Cuenca
Tras asegurar que “no se ha variado el presupuesto inicial”, unos 900 millones, la empresa pública reconoce, sin detallar los motivos, que el coste de la infraestructura puede irse hasta los 1.000 millones. Al mismo tiempo, niega "sobrecoste alguno".
Enresa, la empresa pública que construirá el almacén temporal centralizado (ATC) de residuos nucleares en Villar de Cañas (Cuenca) ya reconoce que el coste de la infraestructura puede irse hasta los 1.000 millones de euros, lo que supone un sobrecoste de en torno a 100 millones de euros.
Paralelamente, el ente público sostiene que “se están cumpliendo los plazos por parte de la empresa –el ATC se terminará a principios de 2018- sin que se haya incurrido en sobrecoste alguno”. Una cosa y la contraria.
Hace una semana, y preguntada sobre cuál es la última previsión del coste del futuro silo nuclear, la empresa aseguró por a este diario, de forma tajante, que “no se ha variado el presupuesto inicial: el ATC tiene un presupuesto de unos 900 millones de euros”.
Unos días después, y durante una Jornada monográfica sobre el ATC en Toledo celebrada el pasado jueves, el presidente de Enresa, Francisco Gil Ortega, insistió en una idea que ya había expresado con anterioridad, la de que el coste de la instalación estará entre los 900 millones y los 1.000 millones. Una desviación, por tanto, de hasta 100 millones de euros.
Pese a esa horquilla de hasta un 11% al alza en el coste de la instalación, el director técnico de Enresa, Álvaro Rodríguez Beceiro, aseguró en esa jornada informativa que “no hay ninguna desviación” del presupuesto de una instalación cuyo coste se cifraba hace cuatro años en 700 millones de euros. De momento, la empresa lleva licitados unos 100 millones y ya ha realizado las primeras adjudicaciones.
Enresa, que insiste en la “plena idoneidad del emplazamiento” elegido para ubicar el ATC pese a las incertidumbres que presenta desde el punto de vista geológico, ha declinado detallar las razones de ese baile de cifras y se ha ceñido a la respuesta que remitió hace una semana a este diario.
En ese escrito, entre otras cosas, Enresa negaba “rotundamente” que haya fraccionado licitaciones relacionadas con el ATC en varios concursos; que esto vaya a provocar un incremento de los costes del proyecto, así como que la SEPI le haya expresado algún malestar por este motivo.
Varias fuentes confirman, sin embargo, el creciente malestar en el seno de SEPI, dependiente del Ministerio de Hacienda, por la forma en que la empresa presidida por el exalcalde de Ciudad Real, Gil Ortega, está llevando a cabo el proceso de construcción de la multimillonaria instalación.
Esas fuentes señalan, entre las razones del desencuentro, el temor a que el coste del proyecto se dispare por una mala elección de los terrenos; el riesgo de que las incertidumbres sobre el emplazamiento echen por tierra el objetivo de que el centro esté operativo en 2018 e, incluso, discrepancias por el fraccionamiento de contratos relativos al ATC, que contribuirían al consiguiente descontrol de costes.
Mientras resuelve las dudas sobre si el solar elegido es válido o no para albergar el ATC, Enresa ha encomendado los mayores contratos adjudicados hasta ahora para poner en marcha el silo nuclear a consorcios en los que participa, de forma directa o indirecta, Iberdrola Ingeniería, una de las mayores empresas de ese sector en España, que hace año y medio fichó como consejero a Ignacio López del Hierro, marido de María Dolores de Cospedal, la gran valedora de Gil Ortega.
Se trata, por este orden, de la ingeniería principal del silo nuclear (21,5 millones), adjudicada a un consorcio liderado por Westinghouse en el que Iberinco está presente a través de su participada Empresarios Agrupados; los servicios de ingeniería para el diseño del laboratorio de combustible gastado y residuos radiactivos del Centro Tecnológico (5,45 millones), que construirá una UTE también liderada por esa multinacional estadounidense y en la que está presente Ghesa (participada por Iberinco); y los trabajos de ingeniería del almacén de espera de Contenedores (3,8 millones) y el módulo del almacén de residuos de Media Actividad (3,4 millones), encomendados a un consorcio formado por las filiales de ingeniería de Iberdrola y Gas Natural.
Esos cuatro contratos (los únicos adjudicados hasta ahora por Enresa para el ATC que superan el millón de euros) suman un importe agregado (IVA incluido) de 34.228.593 euros, el 97,4% de la factura total a la que hasta ahora ha ascendido el silo nuclear.
---------- Post added 25-feb-2014 at 16:17 ----------
????????????? - NHK????????
No puede ser enfriado cuatro horas y media es la Unidad 4
La mañana del día 25, hay un problema de poder en la unidad primera planta de energía nuclear Fukushima 4, piscina de combustible gastado, ya no de enfriamiento durante un período de aproximadamente cuatro horas y media.
Aumento de la temperatura de la piscina con este pequeño problema, pero esto no fue suficiente para hacerse cargo, pero se encontró con el trabajo que es causada por errores, TEPCO ha estado considerando medidas para prevenir la recurrencia.
40 alrededor de las 9:00 de la mañana del día 25, en la piscina de combustible gastado de la Unidad de Daiichi central nuclear de Fukushima 4, alarma indicando la fuga es, inmediatamente después de eso, el ventilador de refrigeración de la piscina se ha detenido.
En este problema, la circulación del agua de refrigeración no se detuvo, pero el calor no se librará de la influencia que el ventilador se detiene, en un período de horas aproximadamente cuatro y medio, y fue con un estado que no puede ser el enfriamiento de la piscina.
Se encuentra bajo la influencia de este problema, que se hace en la piscina de combustible, el inicio de los trabajos para llevar el combustible nuclear gastado se retrasa, que estaba programado para el día 25, una parte del trabajo tras*ferido al recipiente de combustible que ya no puede ser.
En el momento, el trabajo de excavación de la carretera se ha llevado a cabo en las proximidades de la Unidad 4, TEPCO, ha examinado sólo un trabajador accidentalmente, era a dañar el cable de alimentación en el suelo es la causa.
Cuando depende de la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio, la temperatura del agua de la piscina que fue criado por la parada de enfriamiento un ligero 0,1 grados, pero esto no fue suficiente para hacerse cargo, pero mira pesada que la refrigeración de la piscina de llave, detenido por la seguridad de los errores del operador Te, estoy considerando medidas para prevenir la recurrencia.
19:24 25 de febrero
---------- Post added 25-feb-2014 at 16:25 ----------
Welcome back to Tamura City ç”°æ‘市, Fukushima ç¦å³¶çœŒ | EVACUATE FUKUSHIMA
Bienvenido de nuevo a la ciudad de Tamura 田村 市, Fukushima 福岛 県
PUBLICADO POR NELSON311 ⋅ 25 DE FEBRERO 2014 ⋅
JAPÓN permite a los residentes a regresar a la ciudad contaminada Tamura 市田村 , Fukushima 福岛県
Para informar sobre esta historia, he escogido dos artículos como fuente. La primera es por Asahi Shimbun (por los números y el informe precisa) y el segundo es de los despistados AFP / CNN / ABC de sarama en masa, etc .... No dude en comparar los dos. Un agradecimiento especial a Christina Consolo y Kitagawa Takashi. (ver mis notas relativas a la memoria AFP más adelante, así como de Christina y toma de Takashi san de la situación)
por Asahi Shimbun
Por primera vez desde la triple crisis en la planta nuclear de Fukushima N º 1 hace tres años, el gobierno es el levantamiento de la orden de evacuación en una zona restringida, lo que permite a los residentes a regresar a sus hogares.
Los residentes de la franja oriental del distrito Miyakoji de Tamura, Fukushima Prefecture, se les permite volver a partir del 1 de abril, el primer día del año fiscal 2014, dijeron funcionarios del gobierno en una reunión del 23 de febrero. La zona se encuentra a 20 kilómetros al oeste de donde ocurrió el accidente.
Una razón por la que el gobierno se apresura a levantar las órdenes de evacuación para las comunidades afectadas por el desastre nuclear de Fukushima es el costo. Tokyo Electric Power Co., que se prestó dinero por daños nucleares Fondo de facilitación de Responsabilidad del Gobierno para compensar a los evacuados, se requiere continuar con la compensación un año después de una orden de evacuación se levantó. Elevación de los pedidos acelerará el final de esos pagos.
De acuerdo con el Ministerio de Industria, a 1,5 billones de yenes ($ 14,630,000,000) se ha pagado en concepto de indemnización a los evacuados de 11 municipios a partir de febrero.
Además, los costos de descontaminación serán agravarse si el gobierno trata de lograr su objetivo a largo plazo de reducir las dosis de radiación en el aire anuales a 1 milisievert o menos en las zonas donde las órdenes de evacuación están en su lugar.
Un funcionario de la Agencia de Reconstrucción, dijo que no está claro si el objetivo a largo plazo se puede lograr incluso si el gobierno continúa con el trabajo de descontaminación.
Antes de la reunión 23 de febrero, un alto funcionario de la Agencia de Reconstrucción preguntó Kazuyoshi Akaba, un ministro de alto rango de la industria vicio, para explicar la política del gobierno a los evacuados ", incluso si esto significa el aumento de su altura completa y de pie firme ante los residentes."
Akaba y Tamura alcalde Yukei Tomitsuka se encargaron de explicar la nueva política para los residentes.
Durante una reunión anterior en octubre, Tomitsuka había propuesto el levantamiento de la orden de evacuación para noviembre, pero los residentes se quejaron, diciendo demasiada contaminación permanecía.
Algunos evacuados solicitaron trabajos de descontaminación adicional, ya que los niveles de radiación se mantuvieron por encima de 1 milisievert en algunas áreas. El gobierno se comprometió a hacer frente a los residentes que aún están preocupados por los altos niveles de radiación sobre una base de caso por caso.
"Si esta situación besugo continúa, los residentes van a perder el apego a su ciudad de origen y la comunidad se derrumbe", ha dicho Tomitsuka.
Takumi Nemoto, ministro para la reconstrucción, se ha descrito fiscal 2014 como "el año en que Fukushima hará grandes cambios", expresando la esperanza evacuados comenzará a regresar a sus hogares.
La determinación del gobierno para levantar la orden de evacuación para el distrito Miyakoji en la primavera es un intento de conseguir todo el puntapié inicial.
Otros seis municipios están considerando levantar las órdenes de evacuación en los próximos dos años o menos. Eso afectará a cerca de 30.000 evacuados que tendrán que decidir si van a regresar o no.
Una de las estrategias que el gobierno ha propuesto para facilitar el regreso al distrito Miyakoji es abrir caminos prefecturales clave y tiendas de conveniencia como una forma de mejorar las condiciones de vida allí.
"Si no somos capaces de comprender después de hacer esto mucho más, será imposible levantar la orden de evacuación", dijo un alto funcionario de la Agencia de Reconstrucción.
Cerca de 3.000 personas abandonaron el distrito Miyakoji en la parte oriental de Tamura después del 03 2011 Gran Oriente Japón terremoto y el tsunami provocaron el desastre nuclear de Fukushima.
El extremo oriental de la comarca Miyakoji, que se encuentra dentro de un radio de 20 kilómetros alrededor de la planta de Fukushima N º 1, se designa como zona de que se está preparando para el levantamiento de la orden de evacuación. Fue el hogar de 360 personas en el momento del accidente.
En junio, el trabajo de descontaminación dirigido por el gobierno se completó en esta banda. Desde el verano, los residentes han sido autorizados a permanecer en sus casas durante más de un mes para prepararse para su retorno definitivo eventual.
En una encuesta de 2012, un 6,7 por ciento de los residentes de Tamura dijo que quería regresar a sus hogares y el 34,5 por ciento dijeron que querían regresar si se cumplían ciertas condiciones.
En los cinco de los seis otros municipios, del 20 al 40 por ciento de los residentes respondieron de manera similar. Tres de los municipios están considerando levantar las órdenes de evacuación tan pronto como esta primavera.
por ABC / AFP
Cientos de personas japonesas pronto serán autorizados a regresar a sus hogares, dos años después del desastre nuclear de Fukushima los obligó a marcharse.
Una zona de exclusión de 20 kilometros se declaró alrededor de la planta nuclear después de un terremoto y el tsunami provocó un colapso del reactor en marzo de 2011.
A partir del 1 de abril de 350 personas de la ciudad de Tamura se les permitirá regresar a sus hogares de forma permanente, de acuerdo con la Agencia para la Reconstrucción de Japón.
Durante los próximos dos años, hasta 30.000 personas se les permitirá regresar a sus hogares en la zona de exclusión original, lanzado para arriba en un intento de proteger a las personas de los efectos nocivos de la radiación se escape.
Las autoridades dicen que una vez que la orden de evacuación se levanta, la gente será libre de elegir si desea o no volver a casa.
Aquellos que regresan a casa continuarán recibiendo una compensación por la propiedad y la pérdida de empleo, pero ya no recibirá los $ US980 al mes de pago para el estrés emocional.
"Sin embargo, el pago mensual de ¥ 100.000 ($ 980) para hacer frente a la angustia emocional causada por el accidente va a terminar si los residentes deciden regresar a casa", dijo.
Los residentes están divididos si volver o no - muchos están preocupados por la presencia de la radiación de bajo nivel, a pesar de los esfuerzos de descontaminación.
El gobierno dice que los niveles son seguros.
Bajo las directrices del Gobierno, las áreas se declararon apto para ser habitado si alguna persona no está expuesto a un máximo de 20 milisieverts de radiación por año.
Las autoridades han dicho que les gustaría obtener exposición a la radiación hasta un milisievert al año.
La Comisión Internacional de Protección Radiológica recomienda un límite de dosis de una milisievert por año a partir de todas las fuentes de radiación, pero dice que la exposición a menos de 100 milisieverts por año presenta un aumento estadísticamente significativo en el riesgo de cáncer.
Un solo escaneo CT ofrece el hospital alrededor de 10 milisieverts, según el Instituto Nacional de Ciencias Radiológicas de Japón.
NOTA de Nelson
La zona de exclusión sigue disminuyendo. Los medios de comunicación despistado sigue refiriéndose como si todavía era una zona de exclusión de un radio de 20 km. La verdad es que este "círculo rojo" ha desaparecido hace mucho tiempo. marque aquí
Cualquiera de los medios de comunicación (con exclusión de Asahi, por el momento) se desinforman intencionalmente la masa o que simplemente omiten para hacer un poco de investigación, antes de su habitual "copiar y pegar" de la AFP.
Además, algunas partes de la ciudad de Tamura ya estaban destinados a "re abierta" a lo largo de partes de Minami Soma y otros tres municipios, bajo el ex ministro de Medio Ambiente y DPJ sociópata Goshi Hosono. Esto es sólo una continuación de una locura en curso va sin cesar, con independencia de los partidos políticos en el poder.
La AFP está terminando el informe de una sola frase (que, por supuesto, los medios de comunicación internacionales jugaron alegremente junto con)
Un solo escaneo CT ofrece el hospital alrededor de 10 milisieverts, según el Instituto Nacional de Ciencias Radiológicas de Japón.
... Dando a entender claramente que el potencial de rentabilidad de las 1 300 personas que regresan a la ciudad de Tamura es completamente seguro, ya que el gobierno garantiza a menos de 20 millisivierts un año.
Una vez más, en caso de que todavía no son conscientes de los sucios trucos de propaganda, permítanme señalar que la TC es de 10 milisieverts de "exposición a la radiación inducida controlada" y que es más importante, se trata de "la radiación externa" en lugar de " radiación interna ". Cuando usted consigue una tomografía computarizada, no inhalar o ingerir partículas peligrosas en el interior de su cuerpo, sus huesos, sus órganos y tejidos. Una tomografía computarizada no amenaza con partículas lodge de cesio 137, yodo 131, estroncio 90, cobalto 60 o incluso peor plutonio dentro de sus hijos pequeños cuerpos frágiles. Así que poco crap propaganda terminando este artículo está destinado a personas que desconocen o simplemente la esperanza de que están diciendo la verdad.
OTRAS PROPAGANDA lo más definitivamente VER CUANDO USTED LEE UN ARTÍCULO EN FUKUSHIMA POR LA sarama DE MASAS
compilado por Christina Consolo (he añadido unos cuantos más, no dude en participar)
"Más seguro que comer una banana"
"Dosis mayor de volar en un avión"
"Dormir junto a alguien le da una dosis radiactiva más grande"
"No es nada comparar a una tomografía computarizada" (como se ha visto en este artículo de AFP
)"Se puede comer plutonio sin preocupaciones"
"20 milisieverts es seguro" (como se ha visto en este artículo de AFP
)"50 miilisieverts es seguro"
"100 milisieverts es seguro" (como se ha visto en este artículo de AFP
)"1.000 milisieverts es seguro" (Dr. Wayde Alisson)
"límites dentro de los seguros"
"Parte del fondo"
"Definitivamente, no es causada por la radiación"
"Que podemos descartar la radiación como causa"
"No hay necesidad de probar"
"Inofensivo"
"Explosión de hidrógeno"
"Porque no se puede probar que la enfermedad fue causada por una radiación específica, la información no es válida hasta que se demuestre por el método científico."
"Nuclear es segura, ya que tienen el poder de copia de seguridad"
"Nuclear es segura debido a la radiación de fondo es alto, así que no se preocupe un poco más"
"La radiación de que la liberación está en 'el ruido' de la radiación de fondo"
"Es verde y limpio"
"Nuclear es el único que puede salvar el clima de exceso de carbono"
"Las plantas nucleares han puesto en común los seguros"
"La NRC hace industria nuclear segura mediante el control de ellos"
"El OIEA regula la industria nuclear en todo el mundo"
"No se registraron muertes causadas por la radiación nuclear"
"Hemos de tener la sonrisa y la radiación no te hará daño"
"Reactores de torio son completamente seguros"
"Profundidad de seguridad de defensa en plantas nucleares significa que un accidente grave sólo debería ocurrir aproximadamente cada 2000 años."
"Todos los residuos nucleares en el mundo podría caber en un campo de fútbol"
"La solución para los residuos nucleares es un repositorio único permanente"
"La energía nuclear emite cero emisiones de CO2"
"Los reactores no pueden explotar como bombas nucleares"
"No hay radiación de Japón llegará a los EE.UU."
"Por debajo del umbral"
"Si fuera tan malo que sería en las noticias"
"Salud mental" (como se ha visto en este artículo de AFP
)"La radio-fobia"
"Denver es superior a Tokio"
"Brasil es superior a Tokio"
"Fukushima se convierta en un destino turístico para los Juegos Olímpicos de Tokio 2020"
