Buenos argumentos, pero:
1. Si llevas desde el 97, comprenderás que esto es una burbuja como las .com y que ni de broma ninguna cripto valen los precios que marcan ahora.
2. Yo también soy liberal, pero reconozco que el liberalismo está muerto. Todos los países son socialistas y comunistas además, la gente es lo que quiere.
3. Los tokens son una mezcla de acciones y crowdfunding, pero si no hay tras*parencia, ni auditorias serias, aportar es tirar el dinero por el sumidero.
4. La mayoría de las empresas que emprenden apoyándose en la criptografía son un fraude, eso son estadísticas.
5. Entonces comprenderás que un mercado no regulado es la jungla y aquí está todo absolutamente manipulado, apalancado y no hay liquidez.
Y si has trabajado en la regulación financiera, explícale a estos inversores qué es el apalancamiento y la liquidez, porque no lo entienden.
A ver, empecemos por lo de liberal. Desde principios libertarios (austriacos) opino:
(1) Es correcto que el mundo demanda keynesianismo PERO el keynesianismo
para todos no tiene ya mucho mas recorrido. La red clientelar cada vez se reduce mas. Y ahi aparecen las criptos. Si hacen el sistema mas pequenyo y los expulsados adoptan las criptos, las criptos se podrian convertir en el dinero de los pobres que no acceden a las redes clientelares.
(2) Sobre los precios. Dado que hoy vivimos en keynesianismo, no hay una adecuada formacion de precios y no sabemos el autentico valor de nada. Si es una burbuja o no, el tiempo lo dira. Lo que si creo es que si las criptos se asientan, de las actuales solo se salvaran unas pocas. Y que mientras convivan con dinero fiat las criptos estaran en el poder de "manos fuertes".
(3) Sobre la necesidad de regulacion, depende del contexto: (a) si hablamos de convivir con el sistema fiat, lo que diga el sistema fiat y el politico de turno, no opino. (b) Si se anula el sistema fiat (con un patron oro o desapareciendo el dinero de curso legal) el propio mercado haria de regulador y las criptos se respaldarian en la credibilidad de su emisor. En este caso, no descarto que del propio mercado salgan organismos de "acreditacion" privados xej frameworks de buenas practicas en los emisores (tipo normas ISO)
(4) Las empresas que hoy lideran las criptos salen de la impresora. Esto ya es un pecado original. Hasta el dia en que esas empresas no se financien ellas mismas emitiendo su moneda, su producto no tendra credibilidad (porque ni ellas mismas lo usan)
. Mientras eso no pase, creo que lo unico util de esta etapa es la consolidacion de la tecnologia, y las monedas que se emitan ahora no valen nada. Es decir, no veo la inversion largo plazo aun. Si veo jugar con la tecnologia o pegar pelotazo corto plazo.
(5) Si te defines liberal no puedes decir que un mercado regulado es la jungla. Yo no lo creo. Creo que, en ausencia de coaccion, el mejor regulador es el consumidor. Hace 15 anyos participe en proyectos de regulacion de AML (blanqueo), IFRS, Basilea/Solvencia y todas esas cositas para entender que solo beneficician a los planificadores que los crean y a nadie mas.
Habria muchos debates y escenarios en todo esto, si bien el subforo se dedica a pumpeos sanos
